Wir organisieren bereits Musikunterricht für unsere Kinder, legen Zahnspangen an und arrangieren zusätzliche Klassen mit Lehrern. Warum geben Sie ihnen nicht die besten Gene? - Der Autor ist interessiert. Die meisten Länder haben die Schaffung von "Children by Design" verboten. Aber es wird trotzdem passieren. Die USA sollten nicht aufhören, diese Technologie für diejenigen von uns einzusetzen, die es versuchen wollen.
Bald werden einige von Ihnen versuchen, bessere Kinder zu bekommen.
Die Leute bezahlen bereits spezielle Labore, um den Embryo zu analysieren und den mit der richtigen DNA auszuwählen. Einige Leute forschen, um Geschlecht oder Augenfarbe zu bestimmen. Andere gehen gegen bestimmte Krankheiten vor.
Bisher beschränken sich ihre Möglichkeiten auf die Auswahl der in ihren Eltern vorhandenen Genome. Diese Genome sind nicht konstruiert. Die diesbezügliche Situation wird sich jedoch bald ändern.
Chinesische Experten berichteten kürzlich über eine Veränderung der DNA in menschlichen Embryonen.
Diese konstruierten Kinder - zwei Zwillingsschwestern - wurden mit Immunität gegen häufige Arten des humanen Immundefizienzvirus (HIV) geboren, argumentieren sie (die hinzugefügten Gene können auch die Lebenserwartung verkürzen. Die meisten Wissenschaftler halten es für zu früh, über Sicherheit bei Veränderungen des menschlichen Genoms zu sprechen).
"Er wurde unter Hausarrest gestellt … und die Chinesen haben das Richtige getan, um diesen Wissenschaftler zu bestrafen", sagt Sheldon Krimsky von der medizinischen Fakultät von Tufts in meinem neuen Video.
Die meisten Amerikaner stimmen dem zu.
Werbevideo:
Laut der Umfrage von STAT-Harvard ist die Statistikabteilung der Harvard University der Ansicht, dass 83% der Befragten der Meinung sind, dass die Schaffung intelligenterer oder stärkerer Kinder durch Gen-Editing illegal sein sollte.
"Natürlich denken sie das", sagt Jason Brennan, Professor für Philosophie an der Georgetown University. - Wenn wir über eine neue Intervention im menschlichen Körper sprechen, dann halten die Leute das für falsch. Und auf der Grundlage dieses Gefühls des "Falschen" beginnen sie zu moralisieren und glauben, dass es Einwände gegen eine moralische Ordnung gibt."
Diese Art von intuitivem Ansatz bedroht die medizinische Innovation, sagte Brennan.
Jenna Bush Hager, Tochter des 43. US-Präsidenten, äußerte moralische Bedenken in der Fernsehsendung Megyn Kelly. Sie stellte die Frage: „Wo soll dieser Prozess aufhören? Sollte es solche Dinge geben, die wir dem Herrn überlassen?"
"Ich bin nicht sicher, ob ich bereit bin, ihr zuzustimmen", sagt Brennan. "Wenn der Herr vor mir erscheint und sagt: 'Tu das nicht', dann werde ich aufhören."
Aber warum sollte der Herr "Stopp" sagen?
Wir organisieren bereits Musikunterricht für unsere Kinder, setzen Zahnspangen für sie ein, arrangieren zusätzlichen Unterricht für sie mit Lehrern, schicken sie in die Karate-Abteilung - wir geben ihnen alle Vorteile, die wir können. Warum geben Sie ihnen dann nicht bessere Gene?
Stellen Sie sich eine Welt vor, sagt Brennan, in der Menschen viel schlauer sind - vielleicht klug genug, um einen Krieg zu vermeiden, uns leicht zu anderen Planeten zu transportieren und andere Dinge zu tun, die wir uns nicht einmal vorstellen können.
"Vielleicht machen wir daraus X-Men", sagt er und bezieht sich auf mutierte Superhelden aus Filmen wie dem kürzlich veröffentlichten Dark Phoenix.
Es wäre schön, echte lebensrettende X-Men zu haben.
Ein weiterer Einwand gegen "maßgeschneiderte" Babys ist, dass zunächst nur reiche Leute dafür bezahlen können. "Dies wird ein neuer Weg sein, um Wohlstandsunterschiede zu schaffen", sagt Krimski.
Brennan ist anderer Meinung als er und glaubt, dass das Gleiche über viele andere Dinge gesagt werden kann.
„Jede Technologie, die wir heute verwenden, folgt demselben Weg. Schauen Sie sich Ihr Auto an und Sie werden einen CD-Player, einen MP3-Player und ein GPS sehen … All diese Dinge waren, als sie zum ersten Mal auftauchten, unglaublich teuer … Die reiche Bezahlung für die Infrastruktur zur Entwicklung von Technologie, und dann verbreiteten sich diese Technologien … und gemeinsam und für alle zugänglich werden."
Während die Reichen es zuerst bekommen, zahlen sie auch für kostspielige Rückschläge und helfen bei der Finanzierung der Entwicklung von Technologie, die alle anderen nutzen.
Reiche Leute waren die ersten, die in Flugzeugen reisten, sie waren die ersten, die eine Lasersichtkorrektur hatten, aber ich würde nicht wollen, dass diese Dinge aus diesem Grund verboten werden. Ein freier, wettbewerbsfähiger Markt ist der beste Weg, um Preissenkungen zu garantieren.
„Selbst wenn die Preise gesenkt werden, wird die Ungerechtigkeit nur zunehmen“, sagt Krimski.
Ich nannte Krimski einen mürrischen Konservativen, der gerne in Regierungsausschüssen sitzt und befürchtet, dass sich etwas ändert. In den 1970er Jahren widersetzte er sich der künstlichen Befruchtung.
„Ich liebe die Veränderungen! - er sagte. "Aber … es gibt Dinge, mit denen wir nicht leichtfertig umgehen sollten."
Die meisten Regierungen stimmen dem zu. Sie verboten die Schaffung von "Kindern mit Absicht".
Aber es wird trotzdem passieren.
Die USA verbieten den Verkauf von Nieren, bemerkt Brennan, aber „das bedeutet nicht, dass Menschen keine Nieren kaufen. Sie kaufen sie einfach woanders."
Das Verbot der Kinderdesign-Technologie, sagt er voraus, "stellt einfach sicher, dass sie nur den Superreichen und nur denen mit starken Verbindungen zur Verfügung steht."
Ich denke Brennan hat recht. Das Aufkommen der projizierten Kinder rückt näher. Wenn nicht hier, wird die Gentechnik an anderer Stelle angewendet.
Die USA sollten nicht aufhören, diese Technologie für diejenigen von uns einzusetzen, die es versuchen wollen.
Unsere Nachkommen sollten das Recht haben, die Wissenschaft zu nutzen, um sich selbst zu dem zu machen, was sie sein können.
John Stossel
