Der chinesische Wissenschaftler Jiankui Er gab am Montag bekannt, dass die ersten gentechnisch veränderten Menschen in der Geschichte bereits unter uns leben: Wir sprechen über die Geburt von Zwillingsmädchen, die mithilfe der CRISPR-Technologie das für die Anfälligkeit für HIV verantwortliche Gen künstlich verändert haben. In dieser sensationellen Geschichte ist noch viel unklar. Zunächst kündigte der Autor das Experiment selbst nicht allgemein anerkannt an - mittels einer Veröffentlichung in einer wissenschaftlichen Zeitschrift, sondern in einem Video auf YouTube.
Die Universität, an der Jiankui He arbeitete, lehnte das Projekt ab, Kollegen verurteilten den Experimentator und die chinesischen Behörden leiteten eine Untersuchung ein. N + 1 bat Wissenschaftler zu erzählen, wie realistisch die Geschichte eines chinesischen Wissenschaftlers aussieht, wie zugänglich die Methode zur genetischen Veränderung menschlicher Embryonen ist, welche Risiken und Gefahren bei solchen Experimenten auftreten können, warum solche Experimente in den meisten westlichen Ländern verboten sind und ob wir in naher Zukunft warten können gentechnisch veränderte Sportler, Intellektuelle oder "Serviceleute".
Was ist passiert?
Kurz gesagt: Jiankui He von der Südlichen Universität für Wissenschaft und Technologie in Shenzhen CRISPR / Cas9 hat eine Zygote bearbeitet, die durch Befruchtung des Eies einer Mutter mit dem Sperma eines HIV-infizierten Vaters (mit nicht nachweisbarer Viruslast) erhalten wurde, wobei das darin enthaltene CCR5-Gen modifiziert wurde. Diese Mutation macht eine Person weniger anfällig für das Risiko, sich mit HIV zu infizieren. Der Embryo wurde dann der Mutter unter Verwendung von Standardmethoden implantiert, die bei der In-vitro-Fertilisation (IVF) verwendet wurden, und das Ergebnis waren Zwillingsmädchen - Lulu und Nana.
Er gibt an, dass eine andere Frau jetzt mit einem gentechnisch veränderten Baby schwanger ist und sieben weitere Paare an dem Experiment teilnehmen, das derzeit "aufgrund der aktuellen Situation" ausgesetzt ist.
Warum werden seine Ergebnisse angezweifelt?
Zweifel entstanden aufgrund der Form, in der das neue Ergebnis bekannt gegeben wurde. Erstens veröffentlichte er seine Arbeit nicht in einer wissenschaftlichen Zeitschrift, was gegen das übliche Verfahren zur Bekanntgabe der Ergebnisse von Experimenten verstieß. Ein Zeitschriftenartikel wird normalerweise vor der Veröffentlichung von mehreren Rezensenten und einem Herausgeber gelesen und bewertet.
Stattdessen nahm er ein Video auf YouTube auf, in dem er nicht nur den Erfolg ankündigte, sondern auch, dass die geborenen Mädchen nicht gesehen werden konnten und die Informationen über ihre Familie klassifiziert wurden. Die Southern University, an der der Wissenschaftler offiziell aufgeführt ist, fügte dem Feuer Treibstoff hinzu - sie sagten, er sei seit sechs Monaten in unbezahltem Urlaub und sie wüssten nichts über diese Arbeit.
Zweitens gibt es allgemeinere Zweifel: Warum, so der berühmte Wissenschaftsjournalist Leonid Schneider, wurde HIV für ein solches epochales Experiment ausgewählt und nicht für eine tödliche angeborene genetische Krankheit?
Paul Kalinichenko, Professor an der Kutafin Moscow State Law University (MSLA), der die weltweite Praxis der gesetzlichen Regulierung genetischer Experimente untersucht, stimmt Schneider zu. „Dies ist ein sehr seltsames Beispiel. HIV ist keine genetisch bedingte Krankheit, dh die Bearbeitung des Genoms führt nicht zur Behandlung, sondern nur zur Verringerung des Infektionsrisikos. Aber HIV ist eine sehr bekannte Krankheit. Weil Herzfehler oder Hämophilie selten sind, erregen sie die Menschen nicht so sehr, viele haben überhaupt nichts von ihnen gehört. Sie können mit ihnen keine Sensation erzeugen, aber mit HIV ist es möglich, es ist eine Pandemie, eine Art Tribüne. Aus diesem Grund habe ich die Richtigkeit von [Ers Aussagen] angezweifelt “, sagt Kalinichenko.
Ist die Geburt gentechnisch veränderter Menschen überhaupt möglich?
Ja, ganz - und die meisten Experten stimmen der praktischen Möglichkeit einer solchen Arbeit zu. Darüber hinaus befindet er sich an einem der besten Standorte für solche Forschungen.
„Es ist schwierig zu überprüfen, was gesagt wurde, aber bei der Beurteilung einer hypothetischen Möglichkeit können wir uns auf die Geschichte der vergangenen Jahre verlassen. Und wir wissen, dass chinesische Wissenschaftler als erste das Genom eines menschlichen Embryos bearbeitet haben - dieses Experiment wurde bereits 2015 durchgeführt. Dort ging es um nicht lebensfähige Zygoten, dh der Embryo wurde der Mutter nicht implantiert. Ein Jahr später hat unser berühmter Landsmann Shukhrat Mitalipov, der jetzt an der Oregon University of Health and Sciences arbeitet, diese Erfahrung entwickelt und gefestigt , sagt Pavel Volchkov, Leiter des Laboratoriums für Gentechnik am Moskauer Institut für Physik und Technologie (MIPT).
Mitalipov veröffentlichte seinen Artikel in Nature nach allen Kanonen. Es zeigt die Möglichkeit, das menschliche Genom im embryonalen Stadium zu bearbeiten, um die Manifestation einer genetisch bedingten Krankheit - der hypertrophen Kardiomyopathie - zu vermeiden, für die es heute nur noch eine symptomatische Behandlung gibt. Das Gen-Editing-Medikament wurde in die Zygote injiziert - einen Embryo im Stadium seiner einzelligen Entwicklung. Die Zygote konnte sich dann zu einer Blastozyste entwickeln, dem ersten mehrzelligen Stadium. Durch Analyse des Genoms der Zellen wurde gezeigt, dass die Bearbeitung stattfand. Das Experiment wurde zu diesem Zeitpunkt unterbrochen.
„Wie Sie sehen, wurde die gesamte grundlegende Arbeit erledigt. Es blieb nur, diese Blastozyste wieder der Mutter zu transplantieren - das heißt, eine vollständig routinemäßige Operation durchzuführen, wie sie bei IVF üblich ist und die beispielsweise von Frauen mit Verstopfung der Eileiter angewendet wird. Warum wurde das Experiment schon immer unterbrochen? Um kein illegales Experiment an Menschen durchzuführen. Tatsache ist, dass Experimente mit Embryonen legal sind, da er in verschiedenen Ländern erst ab einem bestimmten Alter als Person gilt. Bis zu diesem gesetzlich festgelegten Alter haben sie das mehrzellige Stadium angehoben “, erklärt Wolchkow.
Wie schwer ist es
Anscheinend ist es nicht sehr schwierig, gentechnisch veränderte Menschen zu züchten - natürlich unter den Bedingungen eines modernen Labors, das sich mit der Bearbeitung des Genoms befasst und vorzugsweise in einer großen Fortpflanzungsklinik arbeitet.
„Die Technologie der Mikroinjektion in eine befruchtete Zygote, mit deren Hilfe das Genom bearbeitet wird, ist nicht schwierig“, sagt Pavel Volchkov. - Und er arbeitete in einem Labor, in dem IVF durchgeführt wird. In einem solchen Labor ist immer eine große Anzahl befruchteter Eier von Eltern zur Hand, die versuchen zu gebären - normalerweise werden im Falle eines Versagens mehr Eier für die IVF entnommen als nötig, und sie verbleiben in der Klinik. Dies bedeutet, dass es immer die Möglichkeit gibt, die Werkzeuge der genetischen Bearbeitung in Zygoten zu stechen, sie bis zu einem bestimmten Stadium entwickeln zu lassen und die Wirksamkeit dieses Verfahrens zu bewerten."
„Die Technik besteht aus mehreren Verfahren. Embryologische Verfahren - Embryo, Zygote, Mikromanipulator, Injektion - können von Labor zu Labor variieren. Zumindest hat er sie laut dem Video auf die gleiche Weise ausgeführt, wie wir es in unserer Arbeit getan haben , sagt ein Genetiker, Vizerektor der Pirogov Russian National Research Medical University (RNRMU), Leiter des Genombearbeitungslabors am Kulakov Scientific Center Denis Rebrikov. Zuvor führte eine wissenschaftliche Gruppe unter seiner Leitung fast das gleiche Experiment mit menschlichen Embryonen durch, mit dem einzigen Unterschied, dass die bearbeiteten Eier nicht in die Mutter implantiert wurden.
Laut Rebrikov ist dies ein Standardverfahren zur Behandlung der männlichen Unfruchtbarkeit gemäß dem ICSI-Protokoll (Intracellular Sperm Injection Protocol), das angewendet wird, wenn die Spermien für die Empfängnis zu unbeweglich sind: „Gleichzeitig mit den Spermien verwenden wir einen Mikromanipulator, um eine Mischung zur Geneditierung in das Ei einzuführen. So erhält man eine Zygote “, sagt der Wissenschaftler.
„Kommerzielle Standardenzyme wie Cas9 werden normalerweise zur Bearbeitung verwendet. Es gibt heutzutage ziemlich viele Enzymoptionen, daher kann nicht gesagt werden, welches Enzym er verwendet hat. Aber der Rest der Komponenten des Reaktionsgemisches: das Leit-RNA-Leitenzym, Oligonukleotide und ein spezielles „DNA-Pflaster“(ein DNA-Fragment, das während des Nähprozesses als Vorlage dient) - in der Regel macht jedes Labor dies unabhängig “, erklärt Rebrikov weiter.
Die Mutation, die in die Embryonen eingeführt wurde, ist ebenfalls nicht ganz neu. Darüber hinaus ist es auch nicht künstlich - etwa ein Prozent der Europäer sind von Natur aus gegen HIV resistent, dh sie tragen zwei Allele dieses mutierten Gens und 10 Prozent tragen ein Allel.
„Diese Modifikation entspricht einer Variante des in der Population vorhandenen Gens, bei der es sich um ein evolutionäres Allel handelt, eine Variante eines Gens ohne 32 Buchstaben. Und das ist eine Art ethische Erleichterung, denn wir sagen nicht, dass wir ein neues Allel geschaffen haben, eine neue Variante eines Gens, das beim Menschen nicht vorkommt. Tausende Menschen wurden auf ganz natürliche Weise geboren und leben mit einer solchen Variante des Gens “, betont Rebrikov.
Wie gefährlich ist es?
Die Technik wurde bereits getestet, aber der Übergang vom Labor zur klinischen Praxis ist eine ganz andere Sache, und es dauert Jahre, wenn nicht Jahrzehnte, bis Pharmaunternehmen dies tun. Aus rein technischer Sicht müssen Sie zur Gewährleistung der Sicherheit zwei Dinge beachten: Die Methode bearbeitet die Ziel-DNA-Region effektiv. Dies geschieht bei einer statistisch signifikanten Probe mit einem geringen Prozentsatz an Ablehnungen (Bearbeitung des Zielorts), und andere Teile des Genoms werden nicht bearbeitet (Nichtbearbeitung eines unspezifischen Ortes).
„Angesichts der Größe des Zentrums, mit dem er zusammengearbeitet hat, wurde diese Technik wahrscheinlich drei bis vier Jahre lang praktiziert. Wir haben Informationen über Embryonen gesammelt und uns aufgrund unserer statistischen Daten erlaubt, diese Art von Experiment durchzuführen “, schlägt Volchkov vor.
Die Gentherapie für HIV selbst ist ebenfalls nicht ganz neu. Songamo testet diese Methode zur Behandlung des Virus, jedoch nur an somatischen, „normalen“Zellen, nicht an embryonalen Stammzellen. Es wurden klinische Studien durchgeführt, was bedeutet, dass viele Daten zu diesem Problem gesammelt wurden. Dies sind sowohl Unternehmensdaten als auch offene Daten in wissenschaftlichen Publikationen.
"Dieses Gen und das Zielsystem sind gut untersucht, die Chinesen haben es nicht blind gemacht, sie haben diese Technologie nur auf die Bearbeitung des Embryos übertragen, nicht auf somatische Zellen", bemerkt Volchkov.
Er ist sich jedoch nicht sicher, ob das durchgeführte Verfahren zu 100% korrekt ist.
„Was würde ich gerne sehen, um sicherzustellen, dass es richtig funktioniert? Dies sind zunächst vorläufige Experimente an Zelllinien (embryonalen Stammzellen). Eine statistisch signifikante Anzahl von Experimenten an Embryonen mit unterbrochener Entwicklung - beispielsweise 25-50 Fälle, in denen eindeutig gezeigt wird, dass das Zielgen bearbeitet wird und es kein oder fast kein unspezifisches Targeting anderer Allele gibt, die einen negativen Beitrag zum Zustand der zukünftigen Person leisten könnten. Erst danach können wir mit der nächsten Phase fortfahren “, sagt Volchkov.
Ihm zufolge stellt sich jedoch die Frage nach der gesetzlichen Regelung solcher Experimente. „Nur die Aufsichtsbehörde, in diesem Fall das chinesische Äquivalent der FDA, kann das Kriterium für dieses‚ fast fehlende 'festlegen. Solange es kein Kriterium gibt, ist es schwierig zu überlegen, was akzeptabel und was nicht akzeptabel ist “, argumentiert der Wissenschaftler.
„Aber stellen wir uns vor, dass diese Etappe vorbei ist. Als nächstes würde ich gerne Tests an einem Tiermodell sehen. Das am engsten mit dem Menschen verwandte Modell ist der Menschenaffe. Wenn die genetische Bearbeitung zuerst an ihnen und nicht an menschlichen Zwillingen demonstriert würde, wäre dies korrekter, - fährt Volchkov fort. "Darüber hinaus ist die Arbeit in diesem Bereich bereits im Gange: In diesem Jahr veröffentlichten chinesische Wissenschaftler in Nautre einen Artikel, in dem sie einen Makaken (nichtmenschlichen Affen) klonierten, und einen weiteren, in dem sie sein Genom bearbeiteten."
Andererseits scheinen er und seine Gruppe keine Zeit damit zu verschwenden, mit Affen zu experimentieren. "Die Tatsache, dass sie diese wichtige Phase übersprungen und zu Experimenten am Menschen übergegangen sind, ist nicht zu ihren Gunsten", schließt Wolchkow.
Gleichzeitig ist die menschliche Embryogenese ein stark selbstregulierendes System, und wenn etwas schief geht, wird die Embryonalentwicklung beendet (Fehlgeburten treten in dem einen oder anderen Stadium der Schwangerschaft auf). Dieser Mechanismus funktioniert jedoch leider nicht immer, stellt der Wissenschaftler fest. Wenn Sie sich jedoch auf die hohe Wahrscheinlichkeit seiner Arbeit verlassen, bedeutet dies, dass die Tatsache, dass Mädchen geboren werden, die Unversehrtheit ihres Genoms bestätigt.
Der Professor für Skoltech und die Rutgers University, Konstantin Severinov, stellt fest, dass streng genommen Schlussfolgerungen zur Sicherheit nur gezogen werden können, wenn das Experiment zu seiner logischen Schlussfolgerung gebracht wird: Nach der genetischen Manipulation des Eies muss ein Kind geboren, reif sein, eigene Kinder zur Welt bringen, mehr oder weniger normal leben ein Leben. „So war es auch mit Dolly, dem Schaf. Der Erfolg des Experiments mit ihr lag insbesondere darin, dass sie ein weiteres Schaf zur Welt brachte. Beim Menschen ist die Lebensdauer jedoch mit der von Forschern vergleichbar. In diesem Sinne ist es sehr schwierig, ein Experiment durchzuführen, um die Evidenz zu erreichen, die man vor der Anwendung des Verfahrens haben möchte “, sagte der Wissenschaftler.
Vergleich des ursprünglichen und bearbeiteten genetischen Codes von Lulu und Nana / Sean Ryder.
Ist es ethisch?
Experten glauben nicht. Darüber hinaus aus mehreren Gründen gleichzeitig.
Laut Oksana Moroz, außerordentliche Professorin am Institut für Kulturwissenschaften und soziale Kommunikation der Russischen Akademie für Volkswirtschaft und öffentliche Verwaltung (RANEPA), gibt es zwei Ansätze, die die Moral bestimmter Handlungen rechtfertigen - Deontologie und Konsequentialismus.
„Die Deontologie schlägt vor, Entscheidungen über die Moral auf der Grundlage der in der Gesellschaft akzeptierten Regeln zu treffen. Wenn wir die Regeln befolgen, handeln wir moralisch, wenn nicht, dann ist es unmoralisch. Die ganze Geschichte, dass das Experimentieren mit Embryonen und das Nichtzerstören nach einer bestimmten Zeit ein unmoralischer Akt ist, passt gut in den deontologischen Ansatz. Der Konsequentialismus bewertet die Moral einer Handlung anhand ihres Ergebnisses. Wenn die Konsequenzen gut und nützlich sind, ist dies gut. Und an diesen Ansatz appelliert der chinesische Wissenschaftler. Es spielt keine Rolle, wie er sagt, dass ich von moralischen Prämissen ausgegangen bin, die nicht von allen akzeptiert werden. Es ist wichtig, dass die Konsequenzen meines Handelns wunderbar sind “, erklärt Oksana Moroz den Diskussionsrahmen.
Die Frage der globalen Auswirkungen in diesem Fall geht jedoch über die Sorge um die Gesundheit bestimmter Menschen hinaus. Wir sprechen über die Integrität der genetischen Basis der menschlichen Bevölkerung, stellt der Wissenschaftler fest.
„Wenn wir das Genom bearbeiten und sozusagen eine neue Person konstruieren, können wir nicht sicher sein, dass wir genau das bearbeitet haben, was repariert werden musste, und nichts anderes beschädigt haben, was auf lange Sicht wichtig ist. Auf den ersten Blick scheint es keinen Schaden durch solche Manipulationen zu geben, aber da es keine Längsschnittdaten gibt, können wir nicht beurteilen, inwieweit unser Eingriff in das Genom nur zur Heilung beiträgt und keinen verzögerten Schaden verursacht. In der Tat werden diese gentechnisch veränderten Menschen in Zukunft in das Volumen des menschlichen genetischen Materials fallen und selbst Eltern werden. Und es ist möglich, dass sich unser Eindringen in den gemeinsamen genetischen Raum verzögert auswirkt “, bemerkt Moroz.
Darüber hinaus gibt es auch die Frage der Einwilligung der Eltern. Er selbst hat bereits erklärt, dass die Personen, die er diesem Experiment unterzogen hat (die Eltern der Zwillinge), wussten, was sie taten. Aber diesbezüglich gibt es Zweifel. „Auf dem Papier wurde aufgezeichnet, dass er ein Experiment zur HIV-Therapie durchführte und seinen Eltern nur mündlich mitteilte, was er vorhatte. Und die große Frage ist, wie weit Menschen, die weit von der Genetik entfernt sind, die Essenz seiner Handlungen verstehen können “, sagt der Wissenschaftler.
Das potenzielle Problem des Elitismus ist ebenfalls besorgniserregend.
„Wir können davon ausgehen, dass wir alle heilen werden - auch im Stadium der Embryonalentwicklung, wenn zukünftige Menschen noch nichts fühlen und nicht leiden. Wenn unsere Technologie jedoch eingeführt und auf den Markt gebracht wird, wird sie höchstwahrscheinlich nicht jedem zur Verfügung stehen. Und dann werden einige X-Men in der Gesellschaft auftauchen, eine neue Art von Ungleichheit wird entstehen - nicht sozial und nicht physiologisch, von Geburt an geerbt, sondern Ungleichheit basierend auf künstlich hergestellter Physiologie -, sagt Oksana Moroz. - Und es ist nicht sehr klar, wie wir damit umgehen werden, weil wir bereits Schwierigkeiten haben, mit der Tatsache umzugehen, dass es geschlechtsspezifische Unterschiede und das dritte Geschlecht gibt. Wie gut ist die Gesellschaft auf Charaktere mit dieser Art von Charakter vorbereitet?
Schließlich ist dies ein Experiment am Menschen.
„Der Wissenschaftler möchte Lob, glaubt aber nicht, dass aufgrund seiner Handlungen lebende Menschen auftauchen werden, die denken und fühlen und verstehen, dass sie als Ergebnis eines Experiments geboren wurden. Dies ist eine Geschichte über Frankensteins Monster, die erschaffen und dann von der Tatsache gequält werden, dass sie die Frucht menschlichen Stolzes sind. Hier sind religiöse und moralische Faktoren miteinander verflochten, die die Legitimität solcher Handlungen in Frage stellen. Es ist kein Zufall, dass sich chinesische Institutionen von dieser Arbeit distanziert haben “, stellt der Experte fest.
Denis Rebrikov von der Russischen Nationalen Medizinischen Forschungsuniversität sagt jedoch, dass es zu früh ist, über das Problem des Auftretens von „Übermenschen“als Ergebnis der genetischen Bearbeitung nachzudenken. Bisher war die genetische Veränderung von Embryonen in allen Fällen nur auf die bereits in der Population vorhandenen genetischen Varianten beschränkt. „Wir wissen, dass es Menschen mit einer Deletion im CCR5-Gen gibt, es gibt einige in Nordeuropa, dass dies keine Mutation ist, die schwerwiegende Folgen hat. Niemand wird Buchstaben in das menschliche Genom einfügen, die darin nicht vorhanden sind “, erklärte er.
Rebrikov betont, dass in solchen Experimenten das Genom beider Elternteile und das Genom des resultierenden Embryos vor seiner Übertragung auf die zukünftige Mutter sequenziert werden sollten. In diesem Fall können Sie sicher sein, dass nur die geplanten DNA-Schnitte geändert wurden und keine anderen genetischen Änderungen aufgetreten sind.
Es ist verboten?
Hier wenden wir uns dem deontologischen Ansatz der Gewährleistung der Moral zu.
„Dies ist ein Bereich mit schlecht entwickelten gesetzlichen Bestimmungen. Es sammelt sich um Verbote und Beschränkungen, aber die Verfahrensregeln, die eine positive Lösung für bestimmte Probleme ermöglichen, sind minimal “, sagte Paul Kalinichenko von der Moskauer staatlichen Rechtsakademie.
Aus diesem Grund sind solche Experimente in den Ländern Südostasiens besser möglich, in denen die Regulierung in diesem Bereich schwächer ist als in Europa oder den Vereinigten Staaten. In Europa sind ethische Barrieren tief in der Rechtspraxis verwurzelt, sodass der betrachtete Fall in eine breitere Kategorie fällt - „Experimente an Menschen“. Sie sind strengstens verboten, und dies ist historisch vorgegeben. „In Europa bezieht sich dies auf eugenische Forschung, und in der EU ist Eugenik generell verboten, sogar positive Eugenik. Daher ist eine solche Arbeit dort unmöglich “, schließt der Experte.
Großbritannien steht in dieser Reihe auseinander. Dort wurde 2016 nach China die Bearbeitung des Genoms von Embryonen gestattet - natürlich unter Aufsicht von Ethik- und Forschungsausschüssen.
„In den USA ist die Situation milder, aber das bedeutet nicht, dass sich die Amerikaner solche Experimente jetzt leisten können. Dort ist das Gesetz von Staat zu Staat unterschiedlich, und die gesetzliche Regelung hat sich noch nicht vollständig entwickelt. Darüber hinaus ist der amerikanische Ansatz beispielsweise praxisorientiert. Eine gewisse Lücke in der Gesetzgebung wird speziell geschlossen, um die Arbeit der Branche mit kommerziellem Potenzial nicht zu behindern. Die vollständige Regulierung wird auf später verschoben: Wenn etwas schief geht, werden sie sich darum kümmern. In der Zwischenzeit ist alles harmlos, lass es sich entwickeln “, erklärt Kalinichenko.
Dieser Ansatz zeigt sich in der Regulierung der Arbeit mit embryonalen Stammzellen: Einschränkungen gelten nur für Forschung, die Bundesmittel erhält.
„China ist ein nicht legaler Staat, daher können die Bedeutung und die Ziele der Staatspolitik nicht vollständig verstanden werden. Es ist in seinen Zielen nützlich, das heißt, es unterwirft sich den Aufgaben der KPCh. Wichtig ist jedoch, dass die chinesischen Behörden die wissenschaftliche Forschung unterstützen, riesige Geldbeträge für überbotete Wissenschaftler bereitstellen und Bedingungen für ihre Aktivitäten schaffen. Anscheinend ist das Ergebnis für sie wichtig, und dies könnte eine gewisse Liberalisierung der Gesetzgebung erklären. Das heißt, die Ablässe, die die Chinesen machen, dienen den Zwecken der Wissenschaft, nicht der Wirtschaft. Wenn es um die klinische Praxis geht, kann die Liberalisierung von Gesetzen schnell durch strenge Vorschriften ersetzt werden , stellt der Wissenschaftler fest.
In Russland wurde die Regulierung in diesem Bereich auf die lokale Ebene gesenkt. Vieles wird hier auf der Grundlage der bestehenden Praxis und Normen bestimmter Institutionen bestimmt, befolgt keine starren Rundschreiben. Der Sachverständige verpflichtet sich nicht zu beurteilen, ob dies gut oder schlecht ist, sondern fordert die Verbesserung der russischen Rechtswirklichkeit auf der Grundlage einer objektiven Bedarfsanalyse, einschließlich wissenschaftlicher Arbeiten.
Wie schnell werden solche Operationen an der Tagesordnung sein?
Es scheint keine Rolle zu spielen, ob genetisch veränderte Babys gerade geboren werden. Wenn dies noch nicht geschehen ist, kann es jederzeit geschehen, und es wird ohne Fehler geschehen.
„Es ist nur eine Frage der Zeit, bis dies geschehen wird. Es ist egal, ob er oder jemand anderes es ist. Es gibt einen solchen Ausdruck: Es geht nicht darum, ob, sondern wann - "die Frage ist nicht, ob es passieren wird, die Frage ist, wann es passieren wird." Ich denke, die Person, die es zuerst tut und Erfolg hat, wird es zunächst sehr schwer haben. Aber dann werden sie es auf ihren Händen tragen “, schließt Konstantin Severinov.
Alexandra Borisova, Daria Spasskaya
