Wer, wo und wie tatsächlich in der berühmten Schlacht gekämpft hat - moderne Historiker haben mehr Fragen als Antworten.
Das Schulprogramm lautete: Die Schlacht von Kulikovo fand 1380 statt und markierte den Beginn der Wiederherstellung des vereinten Russlands und den Sturz des Jochs der Goldenen Horde. Die russischen Truppen wurden von dem Moskauer Prinzen Dmitri Iwanowitsch, später Donskoj genannt, der Horde-Truppen - beklyarbek (so etwas wie ein Premierminister) Mamai in die Schlacht geführt. Das Schlachtfeld in der heutigen Region Tula war riesig, Hunderttausende Soldaten von beiden Seiten nahmen an der Schlacht selbst teil.
Aber sind die Informationen über den Kampf, die noch im Geschichtsunterricht gelehrt werden, wirklich wahr? In den letzten Jahren haben immer mehr Forscher scheinbar unveränderliche Wahrheiten in Frage gestellt. Und dafür gibt es Gründe.
Archäologische Forschung
Normalerweise vergleichen Historiker verschiedene Quellen, zum Beispiel die Ergebnisse archäologischer Ausgrabungen und Chronikinformationen. Die Forscher der Kulikovo-Schlacht gingen den gleichen Weg.
"Schlacht von Kulikovo". Adolphe Yvon, 1859.
Seit dem 19. Jahrhundert graben russische Archäologen das angebliche Schlachtfeld aus. Der erste Entdecker war der Landbesitzer Stepan Nechaev. Unnötig zu erwähnen, dass er keine Beweise für die schreckliche Schlacht fand. Erst 2006 entdeckte eine Gruppe von Archäologen den Ort der mutmaßlichen Bestattung.
Werbevideo:
Dann bestimmten Wissenschaftler den hohen Gehalt an organischer Substanz im Boden, aber die Knochen selbst wurden nicht gefunden. Archäologen erklärten das Fehlen der Überreste damit, dass die Leichen flach in schwarzem Boden begraben waren, der einfach alles auflöste. Aber wo sind dann die Pfeilspitzen oder Rüstungsfragmente?
Okay, die Rüstung konnte entfernt und die Pfeile von den Körpern entfernt werden. Beide waren hoch geschätzt und viele Soldaten markierten im Allgemeinen ihre Pfeile. Wenn sie überleben konnten, versuchten sie, sie mit allen Mitteln zurückzubekommen. Aber wo sind die Brustkreuze, ohne die kein Krieger ins Spiel gekommen wäre? Sie konnten sie sicherlich nicht stehlen - es wurde als schreckliche Sünde angesehen.
Chronikquellen
Die einzigen Chronikquellen, anhand derer wir die große Schlacht beurteilen können, sind die literarischen Denkmäler des Kulikovo-Zyklus. Gleichzeitig sind die Entstehungsdaten der Werke nicht genau festgelegt worden. "Zadonshchina" konnte das Licht sogar Ende des 15. Jahrhunderts, also hundert Jahre nach der Schlacht, sehen. "Die Legende vom Mamayev-Massaker" gilt als literarisches Denkmal des 15. Jahrhunderts, es gibt keine genaueren Informationen.
Historiker glauben, dass alle Werke, die seit undenklichen Zeiten entstanden sind und dem großen Kampf gewidmet sind, in Wirklichkeit nur Fiktion sind. Beim Lesen der Geschichten des Kulikovo-Zyklus stellt sich die Frage: Wie können sie die kleinen Details, die nur den Teilnehmern des Kampfes bekannt sind, so genau beschreiben?
Die Werke des Kulikovo-Zyklus enthalten viele widersprüchliche Informationen. In ihnen tauchen neue und neue Charaktere auf, die viel später lebten als die von den Autoren beschriebenen Ereignisse. In den Geschichten des Zyklus nimmt die Zahl der gefallenen Soldaten ständig zu. Zum Beispiel gibt es in der Synopse, die 1674 geschrieben wurde, mehr als 250.000 von ihnen.
Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass Details wie die Disposition der Truppen, Mamais Gebet und Beschreibungen der Kämpfe aus anderen Quellen entlehnt wurden. Die Chronisten verwässerten die Legende einfach mit ihren Vermutungen.
Briefmarke Russlands aus der Serie "Große Herzöge". Dmitry Donskoy, 1995.
Die wirkliche Anzahl von Kriegern
Historiker und Archäologen, die die Forschungsergebnisse vergleichen, sind ratlos. Historischen Informationen zufolge nahmen Hunderttausende Soldaten an der Schlacht teil. Die meisten von ihnen sollten höchstwahrscheinlich am Ort der Schlacht ruhen.
Es ist durchaus möglich, dass die Leichen der toten Soldaten, die dem legendären Prinzen Dmitry Donskoy zu Hilfe geschickt wurden, vom Schlachtfeld genommen und begraben wurden. Es gibt eine Version, dass zu dieser Zeit Kapellen und Kirchen über den Gräbern der Verteidiger errichtet wurden. Dafür gibt es jedoch keine wirkliche Bestätigung.
Natürlich vergingen mehrere Jahrhunderte von der Wiederherstellung der Rus bis zum Beginn der Erforschung der Schlacht auf dem Kulikovo-Feld. Die Körper könnten vollständig verfallen, wie einige Historiker versichern. Dies ist jedoch unwahrscheinlich. Höchstwahrscheinlich wurden die gefallenen Soldaten wirklich vom Schlachtfeld weggebracht (aber wo?), Oder sie waren einfach nicht da.
Historiker zitieren in ihren Schriften Zahlen, die sie wahrscheinlich als realitätsnah betrachten.
Nikolai Karamzin, der beispielsweise den Namen "Schlacht von Kulikovo" in Umlauf brachte, schreibt, dass es etwa 150.000 Soldaten gab. "Russian History" von Vasily Tatishchev erzählt uns bereits ungefähr 400 Tausend, zweimal weniger finden wir in Mikhail Shcherbatov.
Miniatur aus dem Manuskript "Die Legende der Schlacht von Mamaev", 17. Jahrhundert.
Sowjetische Historiker waren bescheidener. Sie glaubten, dass die Zahl der Armee 100.000 Seelen nicht überschritt. In der Tat bestimmt eine solche Anzahl von Soldaten das Ausmaß der Schlacht. Alles wäre in Ordnung, wenn nicht ein paar "Aber".
In jenen fernen Zeiten galt eine Armee von 500 Menschen bereits als groß genug. Und wenn wir die Theorie berücksichtigen, dass Mamai etwa 100.000 Soldaten angeheuert hat, besteht kein Grund, über die Zuverlässigkeit der Fakten der Kulikovo-Schlacht zu sprechen.
In jenen Tagen konnte der Beklarbek nur mit 300-500 Menschen rechnen. Die gleiche Geschichte mit der Donskoy-Armee. Es ist sehr schwer zu glauben, dass die Moskauer Armee Hunderttausende zählte, für das XIV. Jahrhundert ist eine solche Zahl einfach fantastisch. Und in derselben "Zadonshchina" sagen sie ungefähr 300.000 Soldaten, sowohl Moskau als auch Tataren.
Die Persönlichkeit von Dmitry Donskoy
Die Hauptfigur der Schlacht von Kulikovo wurde erst 1988 heilig gesprochen. Es ist seltsam, dass dies viele Jahrhunderte nach seinem Tod geschah. Aber die Kirche hatte es nicht eilig, Dmitry Donskoy den Heiligen zuzuschreiben, weil er sich in den Augen der Kirche dem legitimen König widersetzte und in die Ernennung von Metropoliten eingriff. Egal wie paradox diese Situation zu dieser Zeit im Verständnis des rechtschaffenen Dmitry war, sie konnte nicht als Heiliger angesehen werden.
Novoskoltsev A. N. "Der Mönch Sergius segnet Dmitry, um gegen Mamai zu kämpfen."
Die Geschichten des Kulikovo-Zyklus beschreiben, dass Dmitry während der Schlacht seinem engen Bojaren Brenok befahl, sich anzuziehen, und er selbst seine Rüstung anzog. Anscheinend wollte Dmitry mitten im Kampf nicht auf sich aufmerksam machen.
Aber in jenen Tagen würde ein solches Verhalten des Kommandanten zumindest als Feigheit angesehen werden. Schließlich wusste jeder feindliche Krieger, dass der feindliche Kommandant zuerst getötet werden musste. Es stellt sich heraus, dass Dmitry den Bojaren umrahmt hat und er selbst versucht hat, sich in der Menge zu verlieren, in der Hoffnung, dass er einfach nicht erkannt wird? Immerhin konnte der Prinz nur an der Schlacht teilnehmen.
Zu diesem Zeitpunkt konnte sich der Trupp vollständig weigern, an einem Kampf teilzunehmen, wenn der Prinz das Feld nicht betrat. Aber die Geschichten des Kulikovo-Zyklus wurden wenig später während der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen geschrieben, der nie mit den Soldaten kämpfte. Daher wissen die Leser des 16. Jahrhunderts möglicherweise nicht, dass Donskoys Tat keineswegs heroisch war.
Derzeit sind viele Fakten über die Schlacht Gegenstand hitziger Debatten. Insbesondere haben verschiedene Forscher vorgeschlagen, dass die Schlacht nicht zwischen dem Don und Nepryadva stattfand, sondern an den Quellen der Nepryadva am Volovoye-See, der sich in derselben Tula-Region befindet. Auf beiden Seiten nahmen nicht mehr als 5-10.000 Menschen teil und sie waren professionelle Fahrer. Und die Schlacht dauerte angeblich nicht mehrere Stunden, sondern etwa eine halbe Stunde. Und das alles geschah auf einem viel bescheideneren Gebiet, als die Chroniken sagen.
Höchstwahrscheinlich liegt die Wahrheit über die Schlacht in der Mitte zwischen realen Ereignissen und einer schönen Legende. Aber wenn Großherzog Dmitry keine Armee dagegen geführt hätte, wer weiß dann, wie unsere Geschichte geworden wäre?
Stepan Kondratyev
