Bisher haben Wissenschaftler mehrere tausend Planeten entdeckt, die andere Sterne umkreisen, und basierend auf diesen Beobachtungen haben sie festgestellt, dass es allein in der Milchstraße 8,8 Milliarden potenziell bewohnbare erdgroße Planeten geben könnte. Und wenn Sie Sterne einbeziehen, die kleiner als die Sonne sind, steigt diese Zahl auf 40 Milliarden. Denken Sie darüber nach: 40 Milliarden potenziell bewohnbare erdähnliche Planeten.
Einige nehmen diese Beobachtungen als Indikator dafür, dass wir möglicherweise nicht die einzige technologisch fortgeschrittene Zivilisation sind, während andere die erste fragen, warum wir damals mit niemandem in Kontakt gekommen sind. Dies ist das Fermi-Paradoxon: Die Galaxie sollte voller Beweise für die Existenz intelligenter Zivilisationen sein, und wir warten alle darauf, dass sie anrufen oder nicht.
Wenn ich an das Fermi-Paradoxon denke, denke ich manchmal an eine Szene aus dem Fight Club, in der Tyler Durden sagt: „Du bist nichts Besonderes. Du bist keine schöne und einzigartige Schneeflocke. Du bist die gleiche zerfallende organische Materie wie alles andere."
Wenn ich zum Himmel hochschaue, kann ich nicht glauben, dass wir allein in der Galaxie sind. Es muss jemand anderes sein.
Während der Global Summit-Diskussion der Singularity University zur Weltraumforschung versuchte Jill Tarter vom SETI Institute, das Fermi-Paradoxon auf interessante Weise zu erklären:
„Das Fermi-Paradoxon kann wie folgt zusammengefasst werden: Wenn es zu einem Zeitpunkt, an einem Ort und zu einer Zeit eine andere technologische Zivilisation als unsere gab, würde es in kürzester Zeit offensichtlich die Fähigkeit entwickeln, zwischen Sternen zu reisen und offensichtlich die Galaxie zu kolonisieren.
Egal wie schnell die Weltraumforschung durch die Kräfte dieser Zivilisation voranschritt, die Zeit, um die Galaxie zu kolonisieren, wäre unglaublich kurz. Aber wir sehen sie nicht. Folglich gab es nirgendwo vor uns Technologie. Wir sind die Ersten.
Diese ganze logische Struktur basiert auf der Annahme, dass sie nicht hier sind. Aber ich glaube nicht, dass wir das sagen können. Ich glaube nicht, dass wir unseren eigenen Hinterhof - das Sonnensystem - gut genug erkundet haben, um die Möglichkeit der Existenz fremder Technologie auszuschließen.
Werbevideo:
Wir können einen kilometerlangen Stein finden. Kleinere Dinge sind jedoch schwerer zu finden.
Nein, ich glaube nicht, dass sie Tanten auf den Straßen von New York für mysteriöse medizinische Experimente entführen. Es gibt keine Bestätigung dafür. Aber wir haben sie weder physisch noch auf Signalebene wirklich gesucht. Wir haben die SETI-Initiativen kaum gestartet.
Alles, was wir in 50 Jahren tun könnten, ist zahlenmäßig gleichbedeutend damit, einen Fingerhut Wasser aus den Weltmeeren zu ziehen, es zu betrachten und zu sagen: "Nun, hier gibt es keinen Fisch. anscheinend wird es nicht in den Ozeanen gefunden. " Dort sind wir."
An der Diskussion nahm auch Alex Filippenko teil, ein renommierter Professor für Astronomie und Physik an der University of California in Berkeley, und dies ist, was er über das Fermi-Paradoxon denkt:
„Mein eigener Standpunkt ist in der Tat ziemlich pessimistisch, wenn wir über mechanisch entwickelte, intelligente Zivilisationen sprechen, die in der Lage sind zu kommunizieren und vor allem die Galaxie zu bereisen und zu kolonisieren.
Ich denke, wir sind nicht allein, aber wir können allein in unserer Milchstraße sein oder einer der wenigen. Und wenn es in der Vergangenheit andere gab, kommen vielleicht die Intelligenz und die mechanischen Fähigkeiten unseres Niveaus immer (oder fast immer) mit einer Tendenz zur Selbstzerstörung, die wir definitiv als Spezies des Homo sapiens haben.
Wenn ja, dann könnten intelligente, mechanisch fortgeschrittene Zivilisationen chinesische Laternen am Nachthimmel unserer Galaxie sein. Sie gehen einfach raus, bevor sie raus können und die Galaxie kolonisieren können."
Tarter stellt also die zentrale Annahme des Fermi-Paradoxons in Frage: Niemand ist hier. Wir sahen nur schlecht aus. Filippenko glaubt, dass wir eine Erklärung finden können, indem wir einfach unsere eigenen Verhaltenstendenzen hier auf unserem Heimatplaneten betrachten. (Und natürlich gibt es viele andere Hypothesen, die dieses Paradoxon beantworten könnten - siehe hier).
Wir erforschen derzeit das Sonnensystem mit Robotersonden und -rovern und hoffen, in Zukunft Menschen zu schicken. Gleichzeitig werden auf der Erde leistungsfähige Technologien entwickelt, die gleichzeitig nützlich, gefährlich oder beides sein können. Tarter glaubt, dass "exponentielle Technologien versprechen, uns viel weiter und viel schneller zu bringen", und freut sich über diese Möglichkeiten. Aber wenn Filippenkos Position zum Fermi-Paradoxon richtig ist, bedeutet dies, dass wir eine andere technologische Zivilisation sind, die droht, sich selbst zu zerstören. Können wir diesen Planeten verlassen, bevor unsere chinesische Laterne in den galaktischen Himmel geht?
ILYA KHEL
