Lomov erzählte viele interessante Dinge in seinen Memoiren, die vor 20 Jahren in dem Roman von V. D. Uspensky "Geheimberater des Führers". Insbesondere gibt es unbekannte Tatsachen über Stalins Tod.
Ich möchte meinen Standpunkt zu diesem Thema anhand der Memoiren von Nikolai Andreevich Lomov darlegen. Er wurde 1899 geboren und starb 1990. Während des Krieges arbeitete er im Generalstab als stellvertretender Chef der Operationsdirektion. In den letzten Jahren arbeitete er an der Militärakademie des Generalstabs.
Entspricht nicht der Wahrheit
So sieht die bekannte Version von Stalins Tod aus.
Am 28. Februar 1953 speisten Stalin, Chruschtschow, Beria, Malenkow und Bulganin in der Kuntsevskaya Datscha. Und am 1. März erlitt Stalin einen Schlaganfall. Er ist verstorben am 5. März.
Also behauptet Lomov, dass etwas in dieser Version nicht stimmt.
Erstens waren bei Stalins Abendessen nicht vier, sondern sechs Personen. Neben Beria waren auch Chruschtschow, Malenkow und Bulganin, Chranowitsch und Mikojan anwesend. Zweitens kamen diese sechs ohne Einladung und ohne Vorwarnung in der Kuntsevskaya Datscha an. Drittens kamen sie nicht zu einem freundlichen Abendessen.
Werbevideo:
Lomov behauptet, Stalin habe 1953 beabsichtigt, ein neues Jahr 1937 zu arrangieren. Er würde seine alten Mitarbeiter verhaften, erschießen und durch junge ersetzen. Aber die „alten Leute“mochten diese Idee natürlich nicht. Und in der Nacht vom 28. Februar auf den 1. März tauchten Beria, Kaganovich, Mikojan, Chruschtschow, Malenkow und Bulganin unerwartet bei Stalins Datscha auf und überreichten ihm so etwas wie ein Ultimatum. In einem harten Ton, den niemand von ihm erwartete, forderte er die Abweisung des Falls der "Killer Doctors" und der Mingrelians. Außerdem bestand er darauf, dass die UdSSR die Beziehungen zu Großbritannien, den Vereinigten Staaten und Israel verbessert. Dann sprach Mikojan und sagte, Stalin sei alt und sollte sich mehr um seine Gesundheit kümmern, und deshalb … sollte er von allen Partei- und Regierungsposten zurücktreten.
Stalin war geschockt. Schließlich haben sich seine Mitarbeiter ihm nie widersetzt. Er sagte nur ein paar Worte - so etwas wie "Nicht von der Schulter abschneiden, du solltest nachdenken." Das Abendessen fand zwar statt, verlief aber in schwerer Stille. Und nach ihm gingen alle sechs schnell.
Es gibt eine Version, in der Stalin in dieser Nacht vergiftet wurde. Das ist also nicht wahr! Und was interessant ist, Stalin selbst bestritt die Version der Vergiftung!
Der Anführer sah ungewöhnlich aus
Tatsache ist, dass Lomov am 1. März zur Datscha des Generalsekretärs kam und sich lange unterhielt. Lomov bemerkte, dass Iosif Vissarionovich ungewöhnlich aussah - sein Gesicht war purpurrot und er selbst war irgendwie ausgetrocknet und faltig. Außerdem zog er beim Gehen ein Bein, was noch nie zuvor passiert war. Und Lomov wagte es, Stalin wie im Scherz zu fragen, ob sie gestern etwas in seinen Wein gegossen hätten? Stalin antwortete ernsthaft: „Der Wein hatte keinen fremden Nachgeschmack. Außerdem tranken alle aus denselben Flaschen, und wenn der Wein Gift enthielt, wurden alle vergiftet."
Einige Stunden nachdem Lomov die Datscha verlassen hatte, erlitt Stalin offenbar einen Schlaganfall. Aber die Ursache ist keine Vergiftung. Der Grund liegt offensichtlich in dem Schock, den der Generalsekretär in dieser Nacht erlebte. Es kam zwar nicht sofort, aber ungefähr zwanzig Stunden nach diesem „Aufstand auf dem Schiff“. Anzeichen eines bevorstehenden Schlaganfalls wurden jedoch bereits am Nachmittag des 1. März beobachtet. Wenn also Lomow die Wahrheit schreibt, zerfällt die Version von Stalins Vergiftung zu Staub!
Aber kannst du Lomov vertrauen?
Können!
Wie aus seinen in Ouspenskys Roman veröffentlichten Memoiren hervorgeht, ist Lomov ein überzeugter Stalinist. Und er entlarvt alle als Feinde Stalins - Berias und Chruschtschows, und noch mehr Karanowitschs. Aber er macht sie nicht für den Tod des Generalsekretärs verantwortlich. Aber andere Stalinisten glauben, dass ihr Idol vergiftet wurde. Aber Lomov ist Zeuge! Er weiß es am besten. Zwar versucht Nikolai Andreevich immer noch, etwas Schatten auf den Zaun zu werfen. Er schreibt, dass einer der Ärzte namens Rusakov bei einer postmortalen Untersuchung eine "abweichende Meinung" geäußert habe, wonach … verschwunden sei.
In der medizinischen Enzyklopädie fand ich diesen Rusakov. Ja, tatsächlich heißt es, dass Rusakov 1953 starb, also im selben Jahr wie Stalin. Wurde er wegen seiner "abweichenden Meinung" zerstört? Aber was ist dann mit Lomovs Behauptung, der Generalsekretär sei nicht vergiftet worden?
"Hilfe" Mitarbeiter
Ich denke, Stalin hätte nicht am 1. März, sondern am 5. März vergiftet werden können! Schließlich ist es sehr einfach, einer Person in einem hilflosen Zustand Gift zu injizieren.
Was wäre, wenn Stalins Mitstreiter, die sahen, dass er völlig schlecht war, beschlossen, ihm ein wenig zu "helfen"? Schließlich waren sie überhaupt nicht daran interessiert, dass er zur Besinnung kam. Sie kannten die finsteren Absichten des Generalsekretärs in Bezug auf seine Mitarbeiter. Möglicherweise hat er am 5. März eine tödliche Injektion erhalten. Rusakov könnte davon gewusst haben, also wurde er entfernt.
Lassen Sie uns nun zusammenfassen, was gesagt wurde. Wir können die Tatsachen also als fest verankert betrachten: 1. Stalin wurde in der Nacht des 1. März nicht vergiftet. 2. Stalins Schlag war auf den Stress des "Schiffsaufstands" zurückzuführen.
Es stellt sich jedoch eine andere Frage: Warum haben Chruschtschow, Malenkow, Beria und BULGA-NIN später lieber nicht erwähnt, dass Mikojan und Kaganowitsch am Abend des 28. Februar beim Abendessen anwesend waren? Die Antwort auf diese Frage ist recht einfach, wenn wir von den in Lomovs Memoiren dargelegten Tatsachen ausgehen. Aus ihnen geht hervor, dass Kaganovich und Mikojan die Hauptakteure dieses „Aufstands auf dem Schiff“waren. Sie forderten Stalins Rücktritt, und die anderen vier schwiegen! Und als Kaganovich und Mikojan am nächsten Tag erfuhren, dass Stalin einen Schlag versetzt hatte, flippten sie aus. Immerhin stellte sich heraus, dass sie Stalin gebracht hatten. Und dann baten Chraganowitsch und Mikojan Beria, Chruschtschow, Malenkow und Bulganin, nicht weiter darauf einzugehen, was am Abend des 28. Februar geschah. Sie waren sich nicht nur einig, sondern wollten sogar mehr - sie beschlossen zu schweigen, dass diese beiden in Stalins Datscha anwesend waren. Und sie erklärten ihre Ankunft in der Datscha wie folgt: Stalin, sagen sie, lud sie an diesem Abend zu einem freundlichen Abendessen ein. Niemand wollte für den Tod des Anführers verantwortlich gemacht werden. Schließlich könnten sie für den Mord an einem Genie aller Zeiten und Völker zu Staub zermahlen werden.
Selbst drei Jahre später, als Chruschtschow Stalins Personenkult entlarvte, wagte er nicht zu erzählen, was in der Nacht des 1. März 1953 wirklich geschah. Schon damals hatte er Angst, beschuldigt zu werden, den Generalsekretär ermordet zu haben. Außerdem! Selbst in seinen Memoiren, die er kurz vor seinem Tod schrieb, sagte Nikita Sergeevich nicht die Wahrheit. Und obwohl er damals nichts zu befürchten hatte, wollte er doch nicht den geringsten Verdacht auf sich werfen. Es ist immer beängstigend, ein Mordverdächtiger zu sein, auch wenn Sie ihn nicht begangen haben.
Ich bin sicher, wenn Stalin am 5. März wirklich vergiftet worden wäre, hätte es nur Beria tun können. Er hätte genug Mut gehabt! Es gibt jedoch keine Beweise dafür. So kann auch heute noch niemand eine Schlussfolgerung über die wahre Todesursache Stalins ziehen.
Veniamin Mochalov, Autor des Buches "Das Geheimnis von Stalins Ratgeber", Republik Mari El, Yoshkar-Ola. Geheimnisse der Zeitschrift des 20. Jahrhunderts
