Die 70-jährige Existenz der Sowjetunion hat uns ein Erbe vieler kontroverser Ereignisse hinterlassen. Die Geschichte hat einige von ihnen beleuchtet, aber einige sind immer noch sehr kontrovers.
Wie erschien der Name der UdSSR?
Bereits 1913 träumte Lenin von "einem großen historischen Schritt von der mittelalterlichen Fragmentierung zur zukünftigen sozialistischen Einheit aller Länder". In den ersten Jahren nach dem Zusammenbruch des Reiches wurde die Frage einer solchen Einheit besonders akut. Stalin schlug vor, die nach der Revolution gebildeten unabhängigen Republiken auf der Grundlage der Autonomierechte in die RSFSR aufzunehmen, während Lenin im Gegenteil, der "Nationalliberalismus" zeigte, eine Föderation gleicher Republiken forderte.
Am 30. Dezember 1922 fand in Moskau der I. All-Union-Sowjetkongress statt, der auf der Grundlage der leninistischen Fassung eine Erklärung zur Bildung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken verabschiedete, zu der die RSFSR, die ukrainische SSR, die BSSR und die transkaukasische SFSR gehörten.
Interessanterweise behielt laut Verfassung formell jede der Republiken das Recht, aus der UdSSR auszutreten, und sie konnten auch unabhängig diplomatische Beziehungen zu ausländischen Staaten aufnehmen.
Wer hat die Industrialisierung finanziert?
Werbevideo:
Die Führung der UdSSR stellte nur die zerstörte Wirtschaft wieder her und stellte die Aufgabe, die westlichen Länder einzuholen, die vorangegangen waren. Dies erforderte eine beschleunigte Industrialisierung, die erhebliche Mittel erforderte.
1928 genehmigte Stalin einen erzwungenen Ansatz, bei dem angenommen wurde, dass der Rückstand in zwei Fünfjahresplänen beseitigt werden sollte. Die Kosten für das Wirtschaftswunder mussten von der Bauernschaft bezahlt werden, aber das war nicht genug.
Das Land brauchte Währung, die die Parteiführung auf verschiedene Weise erhielt, beispielsweise durch den Verkauf von Gemälden aus der Eremitage. Aber Ökonomen sagten, es gäbe auch andere Quellen. Nach Ansicht einiger Forscher war die Hauptquelle der Industrialisierung Kredite von amerikanischen Bankiers, die später mit der Schaffung einer jüdischen Republik auf der Krim rechneten.
Warum hat Stalin den Bolschewismus aufgegeben?
Bald nachdem Stalin die alleinige Macht erlangt hatte, entfernte er sich von den revolutionären Werten des Bolschewismus. Ein klarer Beweis dafür ist sein Kampf gegen die "Leninistische Garde". Viele der von der Oktoberrevolution skizzierten Wahrzeichen erwiesen sich als unerreichbar, und die Ideen waren nicht realisierbar.
So wurde der Kommunismus zu einer fernen Perspektive, die ohne die Etablierung des Sozialismus nicht verwirklicht werden konnte. Der bolschewistische Slogan "Alle Macht den Sowjets!" Hat sich ebenfalls geändert. Stalin kam zu einer neuen Formel, in der Sozialismus Macht in einer Hand konzentriert ist.
Die Ideen des Internationalismus werden jetzt durch staatlichen Patriotismus ersetzt. Stalin fördert die Rehabilitation historischer Persönlichkeiten und verbietet die Verfolgung von Gläubigen.
Historiker sind sich uneinig über die Gründe für Stalins Abkehr von den bolschewistischen Parolen. Einigen zufolge ist dies auf den Wunsch zurückzuführen, das Land zu vereinen, während andere dies durch die Notwendigkeit erklären, den politischen Kurs zu ändern.
Warum begann Stalin 1937 mit den Säuberungen?
"Großer Terror" 1937-1938 wirft immer noch viele Fragen für Historiker und Forscher auf. Heute zweifeln nur wenige an Stalins Beteiligung an der "Massenbereinigung", Meinungen gehen nur bei der Zählung der Opfer auseinander. Berichten zufolge kann die Zahl der in politischen und kriminellen Fällen erschossenen Personen bis zu 1 Million Menschen erreichen.
Die Meinungen der Forscher stimmen auch nicht über die Gründe für die Massenrepressionen überein. Nach Angaben des Historikers Juri Schukow wurde die Unterdrückung durch die Konfrontation zwischen Stalin und den regionalen Parteikörpern verursacht, die aus Angst vor dem Verlust ihrer Posten die Wahlen zum Obersten Sowjet der UdSSR behinderte. Ein anderer russischer Historiker, Alexei Teplyakov, ist sich sicher, dass der Große Terror eine von Stalin geplante und vorbereitete Aktion war.
Für den französischen Historiker Nicolas Verte wurde die Unterdrückung zur Aktion des Mechanismus des "Social Engineering", der die Politik der Enteignung und Deportation vervollständigte. Und der deutsche Experte Karl Schlögel glaubt, dass "der von der Elite im Namen des großen Ziels, Feinde loszuwerden, eingeleitete Terror von vielen Strukturen und Bürgern bereitwillig aufgegriffen und zur Lösung ihrer Probleme genutzt wurde".
Warum wurde die mächtige Rote Armee in den ersten Kriegsmonaten besiegt?
Der Beginn des Großen Vaterländischen Krieges für die Rote Armee war katastrophal. Bis zum 10. Juli 1941 hatte die Rote Armee nach einigen Quellen etwa 850.000 Menschen verloren. Historiker erklären die Gründe für die Niederlagen durch einen Komplex verschiedener Faktoren, die sich vereinigten und zur Katastrophe führten.
Ein besonderer Platz unter diesen Gründen ist der Einsatz sowjetischer Truppen, der nach der September 1940-Fassung der Fundamentals of Deployment nicht für den Grenzschutz, sondern für Präventivschläge gegen Deutschland ausgelegt war. Die in Staffeln unterteilten Formationen der Roten Armee begünstigten den erfolgreichen Vormarsch der deutschen Truppen.
In jüngster Zeit wurde großer Wert auf die Fehleinschätzungen des Generalstabs gelegt, der die veraltete Doktrin der Kriegsführung verwendete. Einige Forscher, insbesondere V. Soloviev und Yu. Kirshin, finden direkte Schuldige - Stalin, Zhukov, Woroshilov, die „den Inhalt der ersten Kriegsperiode nicht verstanden haben, haben Fehler bei der Planung, beim strategischen Einsatz und bei der Bestimmung der Richtung des Hauptangriffs der deutschen Truppen gemacht.
Warum verurteilte Chruschtschow Stalins Personenkult?
Am 25. Februar 1956 berichtete Chruschtschow auf dem XX. Kongress der KPdSU über den Kult des Einzelnen und seine Folgen, in dem er den ehemaligen Führer gnadenlos kritisierte. Heute sehen viele Historiker insgesamt eine korrekte, wenn auch voreingenommene Einschätzung von Stalins Persönlichkeit, nicht nur den Wunsch, die historische Gerechtigkeit wiederherzustellen, sondern auch ihre eigenen Probleme zu lösen.
Insbesondere durch die Verlagerung jeglicher Verantwortung auf Stalin hat sich Chruschtschow in gewissem Maße von einem Teil der Schuld für die Teilnahme an den Massenrepressionen in der Ukraine befreit. "Die gegen Stalin erhobenen Vorwürfe in Verbindung mit der Rehabilitation der Opfer ungerechtfertigter Hinrichtungen hätten den Zorn der Bevölkerung mildern können", schreibt der amerikanische Historiker Grover Ferr.
Es gibt aber auch andere Hypothesen, nach denen Kritik an Stalin eine Waffe im Kampf gegen die Mitglieder des Präsidiums war - Malenkov, Kaganovich, Molotov -, die die Umsetzung von Chruschtschows Plänen zur Reorganisation des Staatsapparats verhindern könnten.
Warum wurde die Krim der Ukraine übergeben?
Die Übertragung der Krim auf die ukrainische SSR im Jahr 1954 wurde zu einem Resonanzereignis, das viele Jahre später reagierte. Jetzt liegt der Schwerpunkt nicht nur auf der Rechtmäßigkeit eines solchen Verfahrens, sondern auch auf den Gründen für eine solche Entscheidung.
Die Meinungen zu diesem Thema sind unterschiedlich: Einige argumentieren, dass die UdSSR auf diese Weise die Übertragung der Krim in die Jüdische Republik gemäß der "Kreditgeschichte" mit amerikanischen Bankiers vermieden habe, andere schlagen vor, dass dies ein Geschenk an die Ukraine zu Ehren des 300. Jahrestages der Pereyaslav Rada war.
Zu den genannten Gründen zählen ungünstige Bedingungen für die Landwirtschaft in den Steppenregionen der Halbinsel und die territoriale Nähe der Krim zur Ukraine. Viele unterstützen die Version, nach der die „Ukrainisierung“der Krim zur Wiederherstellung der zerstörten Volkswirtschaft beitragen sollte.
Warum haben sie Truppen nach Afghanistan geschickt?
Die Frage nach der Zweckmäßigkeit, sowjetische Truppen nach Afghanistan zu bringen, wurde bereits in der Perestroika-Zeit aufgeworfen. Eine moralische Einschätzung wurde auch der Entscheidung der sowjetischen Führung gegeben, die mehr als 15.000 internationalistischen Soldaten das Leben kostete.
Es ist bereits heute offensichtlich, dass es neben der erklärten Rechtfertigung für die Einführung eines begrenzten Kontingents sowjetischer Truppen in das Gebiet der DRA als Hilfe für das "freundliche afghanische Volk" einen weiteren, nicht weniger wichtigen Grund gab.
Der frühere Leiter der Direktion für illegale Geheimdienste des KGB der UdSSR, Generalmajor Yuri Drozdov, stellte fest, dass die Einführung sowjetischer Truppen in Afghanistan eine objektive Notwendigkeit sei, da die US-Aktionen im Land intensiviert wurden und insbesondere technische Beobachtungsposten an den südlichen Grenzen der UdSSR eingerichtet wurden.
Warum hat sich das Politbüro für Perestroika entschieden?
Mitte der achtziger Jahre näherte sich die UdSSR einer Wirtschaftskrise. Die Verwüstung der Landwirtschaft, der chronische Mangel an Gütern und die mangelnde industrielle Entwicklung erforderten sofortige Maßnahmen.
Es ist bekannt, dass die Reformen im Auftrag von Andropov entwickelt wurden, aber Gorbatschow initiierte sie. "Anscheinend, Genossen, müssen wir alle wieder aufbauen", sagte Gorbatschow, das Wort wurde von den Medien aufgegriffen und wurde schnell zum Slogan einer neuen Ideologie.
Den Organisatoren von Perestroika wird heute vorgeworfen, dass die von ihnen eingeleiteten Reformen bewusst oder unbewusst zum Zusammenbruch der Sowjetunion geführt haben. Einige Forscher argumentieren, dass die Reformen darauf ausgelegt waren, Eigentum der sowjetischen Elite zu beschlagnahmen. Aber Sergei Kara-Murza sieht den Sieg von Perestroika als Ergebnis der Aktivitäten der westlichen Sonderdienste. Die Ideologen von Perestroika selbst haben wiederholt erklärt, dass die Reformen ausschließlich sozioökonomischer Natur seien.
Wer stand hinter dem Putsch von 1991?
Am 20. August 1991 plante Gorbatschow die Unterzeichnung des Unionsvertrags, in dem die neue Position der Sowjetrepubliken festgelegt werden sollte. Aber die Veranstaltung wurde durch den Putsch gestört. Die Verschwörer nannten dann die Notwendigkeit, die UdSSR zu erhalten, als Hauptgrund für den Putsch. Laut GKChP wurde dies getan, "um eine tiefe und umfassende Krise, politische, interethnische und zivile Konfrontation, Chaos und Anarchie zu überwinden".
Aber heute nennen viele Forscher den Putsch im August eine Farce und betrachten diejenigen, die vom Zusammenbruch des Landes profitiert haben, als die Hauptdirektoren. Zum Beispiel behauptet ein ehemaliges Mitglied der russischen Regierung, Michail Poltoranin, dass "der Putsch von 1991 von Boris Jelzin zusammen mit Michail Gorbatschow gespielt wurde".
Einige Forscher glauben jedoch immer noch, dass das Ziel des staatlichen Notfallkomitees darin bestand, die Macht zu übernehmen, wofür sie "Gorbatschow stürzen" und "Jelzin daran hindern wollten, an die Macht zu kommen".
