Kennen Sie das mentale "Minecart-Experiment"? Es wurde erstmals 1967 vom englischen Philosophen Philip Foote formuliert, erhielt aber später etwas andere Interpretationen. Das klassische Konzept des Experiments besteht darin, eine Antwort auf die folgende Frage zu finden: „Ein schwerer unkontrollierbarer Wagen rast über die Schienen. Unterwegs sind fünf Leute von einem verrückten Philosophen an die Schienen gebunden. Glücklicherweise können Sie den Schalter umschalten - und dann fährt der Wagen auf ein anderes Abstellgleis. Leider ist eine Person auf dem Abstellgleis, die ebenfalls an die Schienen gebunden ist. " Auf die eine oder andere Weise ist das Ergebnis Ihrer Wahl Hallo zu Tode - entweder eine Person oder eine Gruppe von fünf wird sterben. Was sind deine Handlungen?
Verschiedene Versionen von Trolley Problems befassen sich mit verschiedenen Kombinationen potenzieller Opfer. Zum einen wird eine Wahl zwischen einer Gruppe von Kriminellen und einer völlig unschuldigen Person getroffen, zum anderen wird vorgeschlagen, eine Wahl zugunsten einer gesunden Person und einer Gruppe schwerkranker Patienten zu treffen, zum anderen wird vorgeschlagen, das Leben eines großen Chirurgen auf die eine Seite der Waage und eines Kindes auf die andere Seite zu stellen. Es gibt viele Möglichkeiten, aber alle drehen sich um die Fähigkeit einer Person, rationale Entscheidungen moralischer Natur zu treffen.
In einer neuen Studie beschlossen ein Team von Wissenschaftlern der Universität Nimwegen in den Niederlanden und der Ludwig-Maximilians-Universität München (Deutschland), ein ähnliches "Trolley-Experiment" durchzuführen. Diesmal wurden die Teilnehmer jedoch gebeten, zwischen einem menschlichen und einem humanoiden Roboter zu wählen. Die Ergebnisse waren sehr interessant. Unter bestimmten Umständen waren die Menschen bereit, den Roboter zu retten, indem sie Menschenleben opferten. Die Wissenschaftler veröffentlichten ihre Ergebnisse in der Zeitschrift Social Cognition.
Moderne Roboter werden in vielen Bereichen eingesetzt. Es geht nicht nur um Produktion. Sie werden zu Hause, in Geschäften, in Krankenhäusern und in Hotels als Helfer eingesetzt. Mit der Entwicklung von Robotik und künstlicher Intelligenz werden diese Maschinen immer "intelligenter". Roboter werden oft verwendet, um sehr komplexe und sogar gefährliche Aufgaben auszuführen. Beispielsweise verwenden moderne Armeen Maschinen, um nach Sprengkörpern zu suchen und Minen zu räumen. Beobachtungen zeigen, dass eine Person an eine Maschine gebunden werden kann. Und je höher diese Bindung ist, desto höher kann die emotionale Reaktion sein, wenn der Roboter zerstört wird.
Die Forscher haben es sich zur Aufgabe gemacht zu verstehen, wie tief sich das menschliche Einfühlungsvermögen für Maschinen ausdehnen kann und welche moralischen Prinzipien unser Verhalten gegenüber diesen Maschinen beeinflussen können, zumal moderne Roboter immer anthropomorpher werden. Neissen zufolge gibt es bislang nur sehr wenige Untersuchungen, um dieses Problem zu untersuchen.
Die zentrale Frage der neuen Studie war: Unter welchen Umständen und in welchem Umfang wären die Menschen bereit, einen Roboter zu opfern, um menschliches Leben zu retten? Die Wissenschaftler luden eine Gruppe von Freiwilligen ein, an dem Experiment teilzunehmen. Die Teilnehmer standen vor einem moralischen Dilemma: außer einer oder mehreren Personen. Gleichzeitig wurden die Menschen gebeten, zuerst zwischen einem anthropomorphen Roboter und einem gewöhnlichen Roboter zu wählen, der nicht wie eine Person aussieht, dann zwischen einer Person und einem gewöhnlichen Roboter und dann zwischen einer Person und einem anthropomorphen Roboter.
Die Studie ergab, dass die Wahl für die Teilnehmer umso schwieriger wurde, je mehr "Menschlichkeit" dem Roboter zugeschrieben wurde. In einer Situation, in der sich auf einem Weg ein gewöhnliches Auto und auf dem anderen eine Person oder ein humanoider Roboter befand, war die Wahl der Versuchsteilnehmer natürlich einfach und offensichtlich. Aber alles wurde komplizierter, als eine Person vor der Wahl zwischen einem humanoiden Roboter und einer Person länger daran zweifelte, stellen die Forscher fest. Wenn sich die Teilnehmer des Experiments den Roboter als eine Kreatur mit Bewusstsein, eigenen Gedanken, Erfahrungen, Erfahrungen und Emotionen vorstellten, waren die Menschen weniger bereit, ihn zu opfern, um eine völlig unbekannte Person zu retten.
Die Forscher waren sehr besorgt über diese Ergebnisse. Wenn Menschen anfangen, Maschinen zu „humanisieren“, wird dies ihrer Meinung nach die Möglichkeit nehmen, sie für den Zweck zu verwenden, nach dem sie ursprünglich geschaffen wurden. Um einer solchen Situation in Zukunft nicht zu begegnen, wenn Maschinen wirklich so ähnlich wie Menschen werden, schlagen die Autoren der Studie vor, ein Konzept des Rahmens für die maximal zulässige Anzahl menschlicher Merkmale zu entwickeln, die in einen Roboter "eingebaut" werden.
Vorzeitige Panik
Ist die Frage der Humanisierung von Robotern und die Folgen dieser Humanisierung derzeit so dringend? Sind wir weit von diesem Wendepunkt entfernt, an dem die Grenze zwischen Menschen und humanoiden Robotern so verschwommen sein wird, dass es problematisch sein wird, die Frage zu beantworten, wer vor Ihnen steht - ein Auto oder eine Person? Was sind die wirklichen Konsequenzen all dessen, was uns erwartet?
Laut dem Experten stammen die beängstigenden und mystischen Geschichten, die mit künstlicher Intelligenz, humanoiden Robotern und dem Leiden, das sie in unser Leben bringen können, verbunden sind, direkt aus den Massenmedien. Gleichzeitig glaubt der Experte, dass in einer hypothetischen Situation die Wahl zwischen einer Maschine und einer Person in erster Linie von der Sympathie der Person abhängt, die sich für die eine oder andere Seite entscheidet.
Nikolay Khizhnyak