Stepan Razin ist vielleicht die zweite russische Person nach Iwan dem Schrecklichen, der in Europa so große Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Wie der Zar erschien der Kopf der Rebellen in erschreckender Form vor den Europäern.
Zunächst wurde im Westen noch mehr über Stenka Razin geschrieben als in Russland. Und das ist kein Zufall. Europäische Diplomaten, Händler und Reisende waren buchstäblich verblüfft über das Ausmaß der Aufstandsbewegung, angeführt von dem ungezügelten Häuptling. Europa wusste nichts dergleichen.
Es sei darauf hingewiesen, dass Informationen über Razins Aufstand häufig in der Informationskriegsführung verwendet wurden, weshalb der Verlauf der Feindseligkeiten hauptsächlich in Zeitschriften der Länder behandelt wurde, zu denen Russland enge Beziehungen unterhielt. Zum Beispiel schrieb das schwedische Glockenspiel viel über Fakten, die für die russische Regierung unattraktiv waren. Alexei Mikhailovich äußerte sich sogar unzufrieden darüber und sagte, dass Veröffentlichungen über den Dieb Stenka in den Svei-Veröffentlichungen erschienen, die ausschließlich auf ungenauen Gerüchten beruhten und die Ehre der Majestät des Zaren herabsetzten.
Die aktivsten Berichte über Stepan Razin wurden ab Anfang 1671 veröffentlicht, als der Aufstand seinen Höhepunkt erreichte. Die Dinge kamen zu dem Punkt, dass in Hamburg Medaillen mit der Darstellung des wichtigsten russischen Rebellen geprägt wurden. Razin sah jedoch sehr karikiert aus: untersetzt, fett, mit massivem Gesäß und großem Bauch. Und sein Gesicht sah eher aus wie der fabelhafte Aesop.
In den Zeitschriften hingegen wurde Razin als beeindruckender Rebell dargestellt. So schrieb im September 1670 in Riga "Northern Mercury" unter Bezugnahme auf die Europäer, die Moskau besucht hatten, dass Razin zwei Khanate - Astrachan und Kasan - in seinen Händen hält und eine Stadt nach der anderen einnimmt. Nach Angaben des Autors konnte Ataman Razin bis zu 700 Kosaken an seine Seite ziehen, woraufhin er begann, diejenigen zu töten, die ihm unzureichend loyal erschienen.
Nachdem Rasin Astrachans Schätze und andere Reichtümer beschlagnahmt hatte, stellte der Autor von "Nordquecksilber" fort, stellte er "alle Deutschen und Schweden dort" sowie "ehemalige polnische Gefangene" ein und brachte die klügsten zu sich selbst, "ernannte sie zu Staatsberatern". … Nach Angaben des Rigaer Chronisten konnte der Häuptling eine Armee von 100.000 Menschen zusammenstellen. Obwohl diese Aussage wie eine klare Übertreibung aussieht.
Trotz all des hässlichen Aussehens und Despotismus, die in europäischen Veröffentlichungen erwähnt wurden, wurde Razin oft als ein Mann von großer Intelligenz dargestellt, der in der Lage war, etwas Besonderes zu tun. Er ehrte seinen Souverän und plante nichts gegen ihn, und wenn er sprach, dann gegen den Gouverneur Juri Dolgorukow und einige seiner Offiziere, stellten sie im Westen fest.
Von großem Interesse für uns ist ein Briefbericht eines bestimmten unbekannten Engländers, der die Schlacht, die für die zaristischen Truppen mit den Rebellen siegreich war, ausführlich beschrieb. Der Autor des Briefes, anscheinend ein Vertrauter (Faktor) eines bestimmten englischen Themas, war vom Herbst 1670 bis April 1671 in Russland und war daher ziemlich in die Atmosphäre des Geschehens im Staat eingetaucht.
Werbevideo:
"Seit langer Zeit sind wir jeden Tag aus Angst hier" und erwarteten, dass "jede Minute, in der wir unmenschlich unseres Lebens beraubt werden", teilte der Faktor seine Gefühle. Er drückte auch die Hoffnung aus, dass solche Prozesse England in Zukunft nicht treffen würden.
Der Engländer beschrieb den Verlauf der Schlacht, die Niederlage von Razins Truppen und die Gefangennahme des Atamans selbst. Trotz der Gründlichkeit der Präsentation sündigte sie mit Ungenauigkeiten. Also nahmen weder Alexei Michailowitsch noch Prinz Dolgorukow an der entscheidenden Schlacht teil. Unter den Führern der Razins gab es keinen Geistlichen - den mysteriösen Patriarchen Demainzone, den der Autor des Briefes erwähnt.
Ein anderer Engländer, Thomas Hebdon, ein Vertrauter der British Russian Company, übermittelte die Ereignisse des Aufstands zurückhaltender, obwohl sein Brief eine Geschichte über die Hinrichtung des Hauptrebellen enthielt, bei der er zufällig anwesend war. Der Augenzeuge verbirgt seine Zufriedenheit im Zusammenhang mit der Justiz nicht und betont, dass Razins Einquartierung "ein Tod ist, der eines solchen Bösewichts würdig ist". Aber im Allgemeinen berichtete Hebdon alles unparteiisch und zeigte weder für Razin noch für den König Sympathie.
Der niederländische Offizier L. Fabricius, der offenbar die Razin zum Schießen von Kanonen ausgebildet hat, zeigt in seinen "Notizen" eine scharfe Ablehnung der Aktionen der Aufständischen. In seinen Memoiren, die 15 Jahre nach den Ereignissen verfasst wurden, griff der Autor die Rebellen wütend an und nannte sie "abscheuliche Kanäle", "blutrünstige Hunde" und "Mörder".
In diesem Sinne sprach Johann Justus Marcius von Mühlhausen auf den Seiten seiner "Dissertation über den Aufstand von S. Razin" (1674) über die rebellischen Kosaken. Razin war für ihn die Quelle aller Probleme. Maricius schrieb, dass er zu selbstbewusst sei und das Maß für die Manifestation seiner Grausamkeit nicht kenne, da viele anständige Menschen, einschließlich Priester, Folter und Tod ausgesetzt seien. Der Autor würdigte Razins Mut während der Hinrichtung und bemerkte, dass "derjenige, der seinen Souverän verraten hat, kein weiteres Ende verdient hat".
Taras Repin
