- Teil I-1 - Teil I-2 -
Ausgrabungen in den Festungen von St. Petersburg
Die Geschichte der Peter-und-Paul-Festung ist eines von vielen Beispielen, deren Einzelheiten von den offiziellen Experten zur Geschichte des Baus der Stadt St. Petersburg vertuscht werden.
Zum Beispiel die Ausgrabungen auf dem Territorium der Peter-und-Paul-Festung und das Schweigen der Archäologen über die gefundenen Granitbäder in einer Tiefe von 5 Metern über der Oberfläche. Archäologen und Vzory (weiter über Vzor) werden sagen, dass sie von einer kulturellen Schicht bedeckt waren?
Wie sind sie dort gelandet, wer hat sie gemacht, wenn es auf dem Gelände der Peter-Hauptstadt nach den Zusicherungen der Peter-Historiker ununterbrochene Sümpfe gab?
Wenn man sich diese Bäder ansieht, kann man sich nur an das kindlich-ländliche Artefakt erinnern, das als Babolovskaya-Schale "Zarenbad" bekannt ist. Das traurige und vertuschte Schicksal dieses Denkmals vergangener Zeiten lässt vermuten, dass die Stadtverwaltung von St. Petersburg die Aufgabe eines einzigartigen Produkts bewusst erfüllt, da es notwendig ist, die gesamte Geschichte nicht nur des russischen Staates, sondern des gesamten Staates neu zu schreiben, da dieses Werk zu einer Quelle des Stolzes für den heimischen Steinguss geworden ist Europa.
Werbevideo:
Die Fülle unerklärlicher architektonischer Meisterwerke und Artefakte in St. Petersburg macht einen logisch denkenden Menschen aus
Suchen Sie nach anderen Versionen der Bauzeit der Stadt und ihrer Schöpfer als der offiziellen konventionellen Version von Historikern.
Warum unterscheiden sich die Schlussfolgerungen von "logisch denkenden Ingenieuren" jedoch so stark von der Logik von Archäologen und Historikern? Haben die Geisteswissenschaften keine Logik?
Natürlich nicht, aber sie haben es - eine Art, die in einzelnen Aussagen dem mittelalterlichen Verständnis der alten Spuren der Überreste des Lebens der menschlichen Gesellschaft entspricht.
Zum Beispiel gibt es einen bekannten archäologischen Appell an die kulturelle Schicht der Erde, den Entwicklungsstand der Gesellschaft und die Datierung der gefundenen Überreste auf der Zeitachse zu bewerten.
Was verstehen Archäologen unter "kultureller Schicht"?
Oder kurz gesagt.
Aus meiner Sicht entspricht der Name "Kulturschicht" weder der Hauptbedeutung noch dem Begriff "Kultur".
Es ist offensichtlich, dass man an den Überresten der Lebensaktivität der menschlichen Gesellschaft, die auf der Erde erhalten sind, ihre soziale und spirituelle Entwicklung nicht beurteilen kann. Es bleiben nur Eindrücke von Produktionsaktivitäten und Spuren, die nicht von der Zeit "gefressen" werden - Glas-, Keramik- und Tonscherben sowie Metallprodukte, die keiner Korrosion unterliegen.
Können Archäologen sagen, dass Spuren moderner elektronischer Produkte im Laufe der Jahrhunderte in der "kulturellen" Schicht der Zivilisation des 21. Jahrhunderts verbleiben werden? Dann, und hier ist die "Kultur" in der kulturellen Schicht, wenn Kultur an der Verschwendung menschlicher Aktivitäten gemessen wird, die seit Jahrhunderten auf der Erde erhalten sind, dh an den Fälschungen der Gesellschaft, die von der Zeit kaum verdaut werden.
Der Anachronismus klingt aus den Lippen der Archäologen nach ihrem Produktionsbegriff "Kulturschicht", der noch von Experten für das Graben in der Vergangenheit der Erde im 17.-19. Jahrhundert wahrgenommen werden konnte, aber für Menschen des 21. Jahrhunderts inakzeptabel wird. Es wäre genauer und gerechter, die Erdschicht mit den Überresten menschlicher Aktivität zu bezeichnen - der Kotschicht und nicht der Kulturschicht.
Es ist jedoch von Interesse, einige Berichte von Archäologen zur Geschichte der Stadt St. Petersburg zu betrachten, die von Gegnern der Version von Alternativen zitiert werden - den Ruinen der Stadt, die mit Schlamm und Sand „bedeckt“sind, wo Peter I. seine Augen fokussierte.
Es sind diese Berichte, an die sich jemand unter dem Spitznamen "Vzor" erinnert und der in seinem Artikel "Festung St. Petersburg" den offiziellen Standpunkt zur Entstehungsgeschichte von St. Petersburg scharf verteidigt.
Da das Thema unserer kulturellen Schicht in Petropolis die sogenannte Festung vor ihrer Umbenennung war, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf die Informationen von Archäologen lenken:
Zunächst der Plan der Festung unserer Tage (Botny-Haus, in dem Ausgrabungen durchgeführt wurden, Nr. 12)
Wie Sie auf dem Bild sehen können, befindet sich das Haus fast in der Mitte der Festung, wo auf unterschiedliche Weise viel Lehm, Schlick und Sand von einer Flut aufgebracht worden sein könnten. Die Russische Akademie der Wissenschaften. "Bulletin 2 Security Archaeology" 2011 "Sammlung von Lederartikeln aus Ausgrabungen in der Peter-und-Paul-Festung (Jahreszeiten 2007-2008)". V. I. Kildyushevsky, A. V. Kurbatov
Und eine kleine offizielle Geschichte von Vzor:
Stolpyansky P. N. Peterhof Perspektive.
Das Auge des Schülers gleitet routinemäßig entlang der Linie "Wenn eine Batterie auf der Insel Yeiisari installiert ist oder, noch besser, eine Festung gebaut wird, dann wird diese Festung auf das Fairway feuern und keines der schwedischen Schiffe wird in die Tiefen der Newa eindringen können" und diese Informationen ohne zu zögern schlucken über die Frage: Warum sollten die Schweden tief in die Newa eindringen? Warum, wenn etwas weiter entlang der Newa die Festung Nyenshats und die Quelle der Newa die Festung Oreshek ist, warum gibt es eine dritte Festung an der Newa selbst, wenn es am Eingang der Newa auf der Insel Kotlin eine andere Festung gab, die wir als Kronstadt kennen?
Wie viele Autoren, so viele Versionen über die Wahl eines Ortes für die Stadt und die Festung.
Was passte nicht zur Festung Nieshants von Peter I., wenn es eine Festung war, in dem Verständnis, das das Militär investiert, um die Stadt vor dem Angriff externer Feinde zu schützen.
Und selbst wenn die Meinung eines jungen Journalisten über die Antike der Stadt an der Newa 400 Jahre nicht überschreitet, wenn wir das Datum des Baus der Festung Nyenskans als Datum der Gründung von St. Petersburg betrachten, aber das Vorhandensein von Zweifeln über das Datum der Gründung von St. Petersburg im Jahr 1703 auch bei jungen Menschen eindeutig vorhanden ist.
Warum D. Kotsyubinsky jedoch nicht zum Zeitpunkt des Erscheinens der Newski-Stadt aufhörte, die Historikern zufolge im 13. Jahrhundert entstand, ist völlig unklar. Schwedische Historiker sind dem Journalisten gegenüber netter.
In meiner Version der Geschichte verwandelte sich die "Sternenfestung" nach der Flut- und Schlammkatastrophe in eine Festung von Nyenskans, als die technologische Produktionsanlage zerstört und ein Jahrhundert später erneut in Form eines Verteidigungsaußenpostens mit Restaurierung von Steinmauern und Erdwällen genutzt wurde. Es ist klar, wie die "Stern" -Produktionsanlage vor der Katastrophe gebaut wurde, möglicherweise 7-8 Jahrhunderte.
Und wenn Sie sich an die Festungen an der Newa erinnern, warum erwähnen Historiker dann überhaupt nicht die Festung, die noch weiter unten an der Newa stand, an der Stelle, an der Peter I. die Admiralitätswerften errichtete und an der sich jetzt die Admiralität befindet?
Eine Admiralitätssternfestung gefunden? Die gleiche Form wie die Festung von Peter und Paul, wie Kroshtadskaya, wie der Festungsstern Nyenskans.
Ich hoffe, sie werden mir nichts dagegen haben, dass diese Karte oder dieser Plan nicht die vom Planer erfundenen Festungsmauern zeigt, sondern diejenigen, die es einmal waren. Schauen Sie, neben dem Festungsstern an der Spitze der Newa-Kurve gibt es auch äußere Festungsmauern, und außerdem wird am gegenüberliegenden linken Ufer eine weitere Festung gezeichnet, wiederum in Form eines Sterns. Warum wurden all diese "Festungs" -Strukturen an der Stelle zerstört, an der der Okhta-Fluss in die Newa mündet? Wo sind die Historiker, die über die Notwendigkeit sprechen, die Nyenskans-Festung abzubauen, um die Stadt St. Petersburg zu bauen?
Wenn der Plan der Festung der Realität entsprach (Zweifel können nur in den Augen liegen, gesättigt mit deutscher historischer Propaganda), dann war die Stadt Nien nicht nur in Bezug auf die Bevölkerung ein bemerkenswerter Ort.
Ein wenig über Nyen wird in dem Artikel von Dmitry Kudinov "Die Stadt Nyen" beschrieben:
Und Leserkommentare zu diesem Artikel:
Historiker werden natürlich über den Unfalltod des Königlich Schwedischen Archivs sprechen.
Dies ist, was die moderne Ausgabe über die verschwundene Stadt schreibt.
Unten aus Wikipedia:
Und wem soll man glauben? Blogger D. Kudinov über die Bevölkerung der Stadt Nyen in 20-30.000 Einwohnern oder RG. RU, die über zweitausend Bürger schreibt, oder Y. Pimenov über die Newski-Stadt, die im 15. Jahrhundert an der Stelle der einst riesigen antiken tatarischen Stadt entstand. Natürlich eine Zeitung mit einem Publikum von mehreren Millionen Menschen und ein Blogger - lassen Sie es Zehntausende von Lesern haben und nicht Vika, das von CIA-Agenten verwendet wird!
Neben den Festungen von Nyenskans, Petropolis und der Admiralität müssen wir uns an den Festungsstern Oreshek erinnern! Wir haben festgestellt, dass es nur für weniger als 10 Kilometer in der Stadt drei Festungssterne gibt! Viele Veröffentlichungen wurden bereits über die Sternenfestungen geschrieben. Ich werde auch über Strukturen in Form eines Sterns sprechen müssen, die in dieser Zivilisation dieselben bemerkenswerten Objekte waren wie in unserer - Kernkraftwerke, aber nicht in diesem Teil des Artikels.
Im Moment mache ich Sie jedoch darauf aufmerksam, dass Historiker wenig über die Sternform der drei Festungen sagen und Alternativen mehr über sie sprechen, da es unmöglich ist, die Anwesenheit einer solchen Anzahl von Festungen auf einem schmalen Wasserfleck in die Logik der alten Bauherren zu integrieren, wenn sie tatsächlich Festungen wären!
Uns wird gesagt, dass der Plan der Peter-und-Paul-Festung von Ingenieur Lambert (Joseph Gaspard Lambert de Guerin) gezeichnet wurde, aber nichts lässt uns glauben, dass ein Ausländer ihn nicht gezeichnet hat, sondern die Überreste der Festung skizziert hat, die lange vor der Ankunft von Peter I. am Ufer der Newa existierte. Dies ist der Plan der Festung St. Petersburg von 1707, der den äußeren Teil der Festung darstellt, in Analogie zu den zahlreichen Sternfestungen, in denen der äußere Teil der Festung existiert. Es scheint, dass die Überreste der Außenmauern am Grund der Newa gesucht werden sollten, der nach der Katastrophe seinen Lauf änderte, und dass es Kanäle gab, die die Seen entlang des aktuellen Flussbettes der Newa verbanden.
Typisches Schema der Festungssterne, die in zahlreichen Versionen sowohl in Westeuropa als auch auf dem Territorium Russlands errichtet wurden.
Wie Sie sehen können, glaubt nicht nur der Autor, dass die Newa im 14. Jahrhundert nach der Katastrophe entstanden ist. Im Gegensatz zur Meinung:
„Ein bestimmtes Wassersystem vom Finnischen Meerbusen bis zum Ladogasee ist klar gezeichnet“, ich nehme an, dass dieses „Wassersystem“in unserer Zeit als Luga-Fluss bekannt ist.
Ja, es ist bekannt, dass der Fluss Luga in der Zeit nach der Katastrophe in den Tesov-Mooren der Region Nowgorod beginnt. Die kartografische Quelle, aus der Katharina II. Die Konturen der angrenzenden Stadtteile bis zu dem Ort skizzierte, an dem sich eine große Stadt befand, die Zeitgenossen wie St. Petersburg bekannt war, ist unbekannt. Es ist bekannt, dass die historische Medaillenserie auf dem eigenen Verständnis der Zarin für die Geschichte des Russischen Reiches basiert
Sie können so viel erraten, wie Sie möchten, woher Katharina II. Kam, um die Konturen des Geländes zwischen dem Varangischen Meer und Ladoga für eine Medaille neu zu fotografieren, aber zu bedenken, dass dies eine Fantasie des Herrschers ist, ist nicht weniger absurd, als zu glauben, dass Peter I. die Stadt auf einem leeren Sumpf gebaut hat.
"Die ersten Jahre von Petersburg", Timchenko-Ruban Georgy Ivanovich, S. 88.
Wir kehren jedoch zu dem Bericht der Archäologen über die Ausgrabungen in der Peter-und-Paul-Festung zurück, über den Vzor schreibt:
Abb. 1 Ausgrabungsstätte I * Senat *.
Und dann kommt der Blogger "Vzor" zu dem Schluss:
Leider heben sie meiner Meinung nach, was typisch für viele ist, die Primärquellen zitieren, (wie ein Autor, der nicht besser (aber nicht schlechter) als viele ist) jene Zitate und Schemata hervor, die ihren Standpunkt bezeugen und bestätigen, und lassen diese weg Beweise, dass sie nicht interessiert sind.
Wenn "Vzor" den Bericht von Archäologen bis zum Ende gelesen hätte, hätte ein eifriger Anhänger der dreihundertjährigen Geschichte der Stadt feststellen müssen, dass aus irgendeinem Grund die kulturelle Schicht in den "kontinentalen Boden" eingedrungen ist, in dem der größte Teil des Lederabfalls gefunden wurde:
„Das Hauptziel archäologischer Beobachtungen und Ausgrabungen, aus denen die meisten Ledergegenstände gewonnen wurden, war der Senat. In dieser Sammlung von Dingen von größtem historischen Wert finden sich komplette Sätze von Schuhen. Darüber hinaus stammen alle Funde aus dem Füllen eines im Festlandboden gegrabenen Lochs und gehören zur frühesten Periode in der Geschichte von St. Petersburg. “
Natürlich ist es für Archäologen unzulässige finanzielle und arbeitsintensive Exzesse, Ausgrabungen in großen Vertiefungen manuell in "kontinentalen Schichten" durchzuführen, zu denen die Ausgrabungsleiter nicht gehen können. Das ist verständlich und deshalb gräbt niemand tief in St. Petersburg. Und warum das etablierte historische und archäologische Bild der Entstehung von St. Petersburg verderben?
Sie können, wie Sie möchten, Menschen mit einer Ausbildung im Bereich der freien Künste städtebauliche Geschichten erzählen, aber Ingenieure, Mathematiker und Physiker, deren Ausbildung auf Logik basiert, finden es sehr schwierig, Märchen über den Architekten O. Montferrand zu erkennen, der angeblich die Alexandrische Säule errichtet hat.
und legte den Grundstein für das Gebäude, das der ganzen Welt als Isaakskathedrale bekannt ist, wie sie in den historischen russischen Handbüchern steht.
Über Bartolomeo Rastrelli, der in St. Petersburg viele Meisterwerke geschaffen und bestenfalls heruntergekommene Gebäude restauriert und rekonstruiert hat, die vom Großen Land der Zivilisation geerbt wurden
Einige Beispiele, die diese These unterstützen:
Der Palast von Prinz Dimitri Cantemir (an der Stelle von Haus Nr. 8 entlang des Palastdamms und Haus Nr. 7 entlang der Millionnaya-Straße). 1721 - 1727, dem Architekten FB Rastrelli zugeschrieben.
So sah das restaurierte Gebäude 1721 aus, und der Cantemir-Palast ist auf dem Stich des niederländischen Meisters zu sehen.
Marcelius Christopher, Holland 1728-1729, Panorama des Newa-Dammes in St. Petersburg vom Sommergarten zur Isaakskirche 1.
Wenn Sie sich die alten Stiche ansehen, die die Panoramen von St. Petersburg zeigen, werden Sie nie müde, sich über das Können und Talent der Bauherren von St. Petersburg zu wundern, die in 18 Jahren so viele gebaut haben, nicht nur Hütten, sondern auch Paläste !!!
Der Beweis für den Autor, dass der Cantemir-Palast nicht von Rastrelli entworfen wurde, sondern unter seiner Führung das heruntergekommene Gebäude restauriert wurde, sind Details aus dem Baustil der vorkatastrophalen Zeit, wie Greifen, Portiken, Ornamente.
Ein weiteres Beispiel für den Einsatz des Talents des italienischen Architekten ist die Fertigstellung des Anichkov-Palastes: Der zentrale Teil mit dem Portikus sowie das Fundament sind erhalten geblieben, und alles andere wurde möglicherweise nach Rastrellis Entwurf wieder aufgebaut. Als Beweis für diese Version: die Position der Fenster im ersten Stock, die weder der erste Stock noch der Keller sind. Derjenige, der drinnen war, sah die Keller. Sie sehen nicht wie ein Keller aus, aber es gibt einen echten ersten Stock des Gebäudes.
Anichkov Palast.
Über den Architekten Woronikhin, der angeblich die Kasaner Kathedrale gebaut hat, aber bestenfalls dazu beigetragen hat, sie wiederherzustellen und von Schmutz usw. zu reinigen. usw.
Aber der gleiche "Vzor" oder Pavel Kolosnitsyn wird beweisen, dass dies die Fenster der Keller sind, die 50 Meter vom Fluss Fontanka entfernt gebaut wurden, der bei fast jährlichen Überschwemmungen regelmäßig über seine Ufer floss.
Die Architektur und Planung von St. Petersburg zusammen mit Kronstadt und Festungen, königlichen Vorstadtresidenzen sind ein stiller Vorwurf an Historiker und Lokalhistoriker, die die Lüge von Peter I. wiederholen, dass der große Zar die nördliche Hauptstadt Russlands gegründet hat.
Es ist unmöglich, all das Unerklärliche aus logischer Sicht, die Möglichkeiten der damaligen Technologien, die Artefakte von St. Petersburg selbst in einem Buch oder gar einen Artikel zu zitieren.
Ich werde nur ein kleines Fragment aus dem Artikel „Rätsel in den Gebäuden von St. Petersburg. Teil 2 , das machte im Artikel nicht nur auf Sibved aufmerksam. Dieses Artefakt ist bemerkenswert für die Tatsache, dass an der Ecke des Palastplatzes mit dem Newski-Prospekt in den Jahren 1768-1775 vom Architekten J.-B. Wallen-Delamotte errichtete das vierstöckige Gebäude der Freien Wirtschaftsgesellschaft, in dem sich die Freimaurer niederließen.
Das Gebäude wurde möglicherweise auf den Ruinen eines Tempels errichtet, von dem Fragmente von Türen und deren Granitrahmen übrig geblieben sind. Dabei wurde eine Technologie verwendet, die es selbst in unserem 21. Jahrhundert nicht gibt.
Sibved hob diese Bauelemente hervor, die für ihre Massenreproduktion mit den heutigen Technologien nicht zugänglich sind. Ich hob dieses Gebäude hervor, das organisch in das berühmte Gebäude des Generalstabs des Architekten Zakharov eingeht, da es ein Beispiel für den Bau eines Gebäudes unter Verwendung der Restruinen früherer Gebäude ist.
Nehmen Sie sich Zeit, um über den "Axonometrischen Plan von St. Petersburg" nachzudenken.
Und das ist 1765-1773. Zerstörte Gebäude stehen am Rande des Wassers auf dem Boden, im Boden versunken. Wer baut so? Die Gebäude sind alt, gemauert, mit teilweise erhaltenen Decken … ("Woher kommt die Stadt?" Kapitel 17. Axonometrischer Plan von St. Petersburg - ein Zeuge der großen Flut)
Wie kann man sich nicht an die „kulturelle Schicht“erinnern, die vom Himmel gefallen ist? Zerstörung, dann auf dem Plan ist sehr spezifisch. Die Dächer und die ersten Stockwerke, die in den Boden gesunken sind, wurden abgerissen und - all dies ist das Ergebnis der Arbeit lebender Menschen, die seit 1703 an diesem Ort leben und diese kulturelle Schicht in 60 Jahren um 2 Meter vergrößert haben! Und schließlich glauben Simpletons an die Augen, aber nicht an den Blick, der sich öffnet, wenn man die zerstörte Stadt betrachtet, Steine und Felsbrocken, die vom Himmel fallen!
Plan des Territoriums der Vasilievsky-Insel neben dem Bolshaya-Newa-Damm (Lieutenant Schmidt-Damm) zwischen der 25. und 19. Linie.
Mit dem Blick eines rollenden Falken über St. Petersburg im Jahr 1765 werden Gebäude von oben ohne Dächer und Decken gesehen.
Ich dachte immer wieder darüber nach, wo moderne Bauherren die Methode angewendet hatten, unfertige Wohnungen ohne Fertigstellung an russische Bürger zu vermieten.
Es stellte sich heraus, dass es zu Peters Zeiten üblich war, Häuser zu bauen - ohne Dächer und ohne Wohnungen, nur Mauern. Errichten Sie so viele Steinkisten wie möglich mit einer kulturell-fischen Schicht aus den Köpfen der Historiker im ersten Stock, damit später, wenn der Nordkrieg endet, Wohnhäuser aus Kisten hergestellt werden.
Verfasser: Damkin
