Eine unerklärliche Kette internationaler Vorfälle, die nach dem G20-Gipfel in Osaka und den Treffen der Führer des „großen Dreiecks“Russland-China-USA eingeleitet wurde, setzt sich auf ihren Feldern fort. Wie hier bereits erwähnt, werden die Aktionen des "tiefen Staates" der Globalisten mit der Vertiefung der Konfrontation mit Donald Trump und seines Dialogs mit Wladimir Putin und Xi Jinping immer weniger sporadisch. Und immer sinnvoller und damit gefährlich.
Der "erste Schluck" der zweiten Reihe von Ereignissen nach Osaka war ein massiver internationaler Angriff auf China über Xinjiang, der die Untergrabung der Stabilität in Xianggang (Hongkong) organisch ergänzte. Am Morgen des 23. Juli entwickelte sich der Trend an einem anderen geografischen Punkt - im Japanischen Meer in der Nähe der Dokdo-Inseln (Takeshima), die von Südkorea, das sie tatsächlich kontrolliert, und Japan, das sie für sich hält, untereinander umstritten sind. F-16-Jäger der südkoreanischen Luftwaffe haben russische strategische Tu-95-Bomber, die die Region im internationalen Luftraum über neutralen Gewässern patrouillieren, falsch abgefangen. Zur gleichen Zeit wurden ähnliche Aktionen in demselben Gebiet von der Luftfahrt der japanischen Selbstverteidigungskräfte durchgeführt, jedoch in Bezug auf das russische A-50-Langstreckenradarerkennungsflugzeug.
Sowohl Japan als auch Südkorea werfen Russland vor, den Luftraum verletzt zu haben, und streiten gleichzeitig miteinander, weil jeder von ihnen dies für sich hält. Die Schärfe der Situation wird durch die Teilnahme an gemeinsamen Patrouillen mit den russischen "Strategen" chinesischer H-6-Bomber deutlich und wird schließlich durch eine Reihe gegenseitiger Proteste verwirrt. Südkorea beschuldigt Russland, Japan - Russland und Südkorea, die das Warnfeuer südkoreanischer Piloten in der Nähe russischer (und damit chinesischer) Flugzeuge "vortäuschen".
Moskau bestreitet solche Schüsse und weist Seoul auf den provokativen Charakter seiner Aktionen hin und warnt offenbar für die Zukunft, dass die russische Antwort "nicht lange auf sich warten lassen würde", wenn die Schüsse stattfinden würden. Und die Hauptsache ist, dass es Licht in die Handlung bringt, was hier passiert. Südkoreaner versuchen, neutrale Gewässer und den Luftraum über ihnen als Teil ihres Hoheitsraums darzustellen, mit der zweifelhaften Begründung, dass sie Teil der "Identifikationszone" ihrer Luftverteidigung sind.
Aber wie die russische Seite zu Recht betont, hat dieser Ansatz nichts mit dem Völkerrecht zu tun. "Solche" Zonen "sind nicht durch internationale Regeln vorgesehen und werden von der Russischen Föderation nicht anerkannt, die der südkoreanischen Seite wiederholt über verschiedene Kanäle mitgeteilt wurde", sagte das russische Verteidigungsministerium in einer Erklärung. Das heißt, unter den Bedingungen territorialer Streitigkeiten mit den Japanern hat Seoul seine Zone der territorialen Gewässer und des Luftraums rechtswidrig ausgebreitet, nachdem es dies nicht gemäß dem Gesetz, sondern "gemäß der Gesetzlosigkeit" getan hat, und fordert nun von seinen Mitmenschen, diese "Gesetzlosigkeit" zu beachten. Und malerisch empört, dass dies nicht passiert.
Sind die Südkoreaner nicht an sich, wenn sie eine so unerklärliche Herausforderung unter dem Gesichtspunkt des gesunden Menschenverstandes für alle um sie herum abwerfen? Sind sie ihre eigenen Feinde und Unterstützer ihrer eigenen internationalen Isolation? Oder ist dies ihr erzwungener Schritt, der unter dem Druck eines anderen unternommen wird? Und wenn ja, unter wessen Druck? Das Punchinelle-Geheimnis natürlich.
Ein besonderer semantischer Teil dieser komplizierten Handlung ist ein unerwartet und ungewöhnlich hoher Grad an Behauptungen, begleitet von einer emotionalen Eskalation aus Südkorea zu fast Hysterie, der die derzeitige, recht zufriedenstellende Situation in den bilateralen Beziehungen eindeutig nicht entspricht. Es scheint, dass im Zusammenhang mit der aktiven Unterstützung Moskaus, Pekings und Seouls für den nordkoreanisch-amerikanischen Dialog, der zur Annäherung der drei Hauptstädte beiträgt, eine solche Explosion von Leidenschaften einfach unangemessen ist.
Es gibt nichts Außergewöhnliches in der Situation, es ist rein regelmäßig. Gleichzeitig sind die „Konfliktsprecher“von allen Seiten keineswegs die „ersten Personen“, die von der Seitenlinie aus beobachten: in Russland und Südkorea - den Militärabteilungen, in Japan - dem Regierungsapparat. Das heißt, die Situation erreicht keine wirklich kritische Schärfe, und die Räume der Übereinstimmung, einschließlich der Erhöhung des Dialogniveaus, werden standardmäßig von allen Parteien beibehalten. In China wurde der Vorfall, der auf die eine oder andere Weise die eigene Luftwaffe betraf, auf der Ebene des Außenministeriums - von seinem offiziellen Vertreter Hua Chunying sowie dem Verteidigungsministerium - ebenfalls vom offiziellen Vertreter Wu Qian kommentiert.
Werbevideo:
Was ist hier los? Das Problem scheint zwei Schnitte zu haben. Das erste Ziel: die Erinnerung an die Provokation des letzten Jahres mit dem Start nicht identifizierter Raketen im Januar aus den koreanischen Gewässern auf die Hawaii-Inseln und nach Japan. Diskontieren Sie es nicht, geschweige denn vergessen Sie es. Wenn auch nur, weil die "Charaktere und Darsteller" nicht aus der Szene verschwunden sind. Seitdem sind die betroffenen regionalen Akteure sehr besorgt über die Aktionen dieser "Dritten" mit ihrem nicht ganz klaren "extraterritorialen" Status, der stark einer absichtlichen Untergrabung von Frieden und Stabilität ähnelt, indem sie alle gegen alle stellen.
Hier ist ein Teil der Erklärung für die emotionale Negativität, die Seoul auf russischer Seite hervorgebracht hat. Solche Parallelen wirken auf die Nerven, die bereits an der Grenze sind und daher regelmäßig aufgeben. Sie versuchen also, ihre eigene Sicherheit auf Kosten anderer zu gewährleisten. Ganz zu schweigen von der Frage des Prestiges in einem Territorialstreit, in dem Sie nicht nachgeben können.
Und hier ist ein sehr subtiler Punkt. Es sollte klar sein, dass alle Angleichungen, insbesondere internationale, insbesondere in „Problemregionen“, und insbesondere unter Beteiligung der gegnerischen Streitkräfte, an deren Schaffung die „extraterritorialen“aus dem „tiefen Staat“beteiligt waren, a priori D. Trump besiegten. Ein Kompromiss zwischen ihnen ist kaum möglich, insbesondere nach dem Besuch des amerikanischen Präsidenten in London, wo ein solcher Kompromiss nicht einmal von der Königin organisiert werden konnte, die aus den Schatten trat und riskierte, den globalen Einfluss der britischen Monarchie dafür in Frage zu stellen. Und sie hat nichts erreicht, obwohl sie nach den Worten von Vladimir Vysotsky „eine Million gegen einen Rubel eingetauscht“hat.
Japan und Südkorea sind Verbündete Washingtons. Natürlich tendiert der südkoreanische Präsident Moon Jae In wie jeder Koreaner zur Wiedervereinigung des Heimatlandes und daher zu Kim Jong-un. Das bloße Auge kann sehen, dass die Schwerkraft gegenseitig ist. Natürlich hat Seoul einen großen Hintergrund gegenseitiger Ansprüche an Tokio. Zumindest für die koloniale Vergangenheit. Das ist alles wahr. Aber sowohl Südkorea als auch Japan werden letztendlich von den Vereinigten Staaten mit Sicherheit ausgestattet. Und es ist unwahrscheinlich, dass ihre gegenseitigen Ansprüche stärker sind als beispielsweise die historischen Antipathien der Deutschen und der Franzosen. Trotzdem "versöhnten" die Amerikaner sie mit Hilfe des "Marshall-Plans" und der NATO und machten sie zu einer Achse des "vereinten Europas". Warum ist es umgekehrt zwischen Seoul und Tokio?
Moon Jae-in, Kim Jong-un und Donald Trump treffen sich auf der Demarkationslinie zwischen Nord- und Südkorea in der entmilitarisierten Zone. 30. Juni 2019
Denn - und dies ist der zweite Schnitt - neben dem Faktor des "tiefen Staates", von dem eine Bedrohung ausgeht, einschließlich des militärischen, der niemanden "erschießen" wird, weiß niemand wo und wie, gibt es auch einen geopolitischen Faktor für die westliche Konfrontation mit Russland und China. Erst kürzlich, vor wenigen Tagen, kehrte das Pentagon zu diesem Thema zurück und beschrieb unsere Länder als "Bedrohung" für die Vereinigten Staaten und den Westen. Und wenn diese beiden Bedrohungen vor Washingtons Augen gemeinsame Langstreckenflüge durchführen, ist dies ein solches "Signal", vor dem die Amerikaner in Panik geraten könnten. Darüber hinaus erwähnen die Kommentare zu gemeinsamen Luftpatrouillen mit den Chinesen von russischer Seite die "Interaktion" der beiden Armeen. Ein solches Patrouillieren ist jedoch ein sehr hohes Maß an Interaktion.und Sie können so viel über das Fehlen eines Militärbündnisses zwischen Moskau und Peking und den Wunsch nach einer "Block" -Politik sprechen, wie Sie möchten, aber dies ändert nichts am Wesen der Sache.
Wer sich mehr oder weniger mit dem Militär auskennt, ist sich darüber im Klaren, dass die Parteien ihre Politik im Bereich Sicherheit und damit Verteidigung zunehmend koordinieren.
Hier sollte man nach den Konturen und Umrissen der Interessen der Organisatoren und Darsteller des Vorfalls über dem Japanischen Meer suchen. Erstens ist dies die einfachste Sache, die an der Oberfläche liegt: Mit Hilfe einer solchen Hysterie, die eine allgemein bedeutungslose vorübergehende Episode auf ihr Niveau gebracht hat, um die öffentliche Aufmerksamkeit des Westens auf die Tatsache nicht nur der politischen, sondern auch der militärischen Annäherung zwischen Russland und China zu lenken, westliche Gesellschaften erschreckt und mobilisiert zu haben und vor allem die schnell "unverbundenen" europäischen Eliten erneut "in die Tat umzusetzen".
Wir geben zu, dass dies funktioniert, und entgegen seinen eigenen Interessen wird Europa allmählich dazu gebracht, eine antichinesische Psychose zu entwickeln, und es hat die antirussische nie verlassen. Infolgedessen kann zumindest die Westflanke des Gürtels und der Straße "durchhängen". Und in unseren Ländern selbst erhalten die Kräfte, die uns auseinander ziehen und davon träumen, unsere Unterschiede zu schaffen und auszunutzen, wie in den 70er und 80er Jahren, einen Impuls.
Zweitens, wenn sich Trump, Putin und Xi in Osaka wirklich auf etwas Wichtiges geeinigt haben - und das ist sehr ähnlich -, dann haben solche Aktionen von Provokateuren aus dem "tiefen Staat", die mit Hilfe ihrer "Tentakel" im Pentagon handelten, sie in eine schwierige Position gebracht der amerikanische Präsident selbst. Da es sinnlos ist, mit einer "Bedrohung" zu verhandeln, muss man sich dagegen wehren. Zumindest um das Entstehen von "neuen Mullern" und neuen Gesprächen über Amtsenthebung zu vermeiden, die zu Beginn des Präsidentenrennens für den Eigentümer des Weißen Hauses überhaupt nicht angemessen sind.
Drittens werden diejenigen, die "im Subjekt" sind, an die Macht und Entschlossenheit des "tiefen Zustands" erinnert: Sobald die Raketen abgefeuert wurden. Und sie haben sie abgeschossen, weil es nur zwei waren. Das nächste Mal starten wir zwanzig, und wo wird "Ihre" Raketenabwehr sein? Auf diese Weise werden die westlichen Eliten „an den Haken gehängt“, vor allem der Teil der Amerikaner, der immer beharrlicher über ihre Zukunft nachdenkt, verstohlen zu D. Trump blickt und Schmutz auf den „Clintoniten“sammelt und aufbewahrt.
Viertens hat niemand das angelsächsische Grundprinzip der "Teilung und Herrschaft" aufgehoben, das weniger von Staaten als von kolonialen und neokolonialen "konzeptuellen" Kreisen angewendet wird. In Bezug auf die Episode über dem Japanischen Meer äußert sich dies in Meinungsverschiedenheiten zwischen Seoul und Tokio, jedoch nicht mit unseren eigenen Händen, sondern mit den Händen von Moskau und Peking.
Ein typisches Element der "Strategie des Chaos": jeden mit jedem verwickeln und diese Widersprüche bewältigen. Während Sie dem Feuer Treibstoff hinzufügen und Geld und Waffen an die Seiten werfen. Darüber hinaus ist die "koreanische Bedrohung", die durch den bereits eingeleiteten Prozess der koreanischen Wiedervereinigung nach einigen Quellen verursacht wurde, ein sehr wirksames Instrument, um nicht nur die Außen-, sondern auch die Innenpolitik Tokios zu steuern. Die dortigen Politiker werden sterben, um dies zu verhindern. Und gegen Moskau und Peking wirkt diese „Bedrohung“übrigens auch nur etwas anders: „Sie stellen sich nicht einmal vor, was sie sich DANN erlauben werden, wenn sie dies JETZT tun“.
Drücken Sie daher sofort auf Kim, um Atomwaffen aufzugeben und zu entwaffnen, damit kein vereinigtes koreanisches nukleares "Monster" entsteht und "dann wird es Ihnen nicht gut gehen". Und bis jetzt hat sich nicht herausgestellt, dass Trump sich die Lorbeeren des "Friedensstifters" angeeignet hat: Es ist nicht nötig, dass er den 38. Breitengrad entlang wandert, und Sie, in Moskau und Peking, mit ihm "hängen hinter unserem Rücken herum, es wird Ihnen schlechter gehen". Es ist klar, dass gleichzeitig einige frühere Widersprüche zwischen Peking und Pjöngjang, die während der Rotation der Führung des NPC in den Jahren 2017-2018 und der Bildung des "fernöstlichen Dreiecks" dieser Hauptstädte mit Moskau beseitigt wurden, hier wiederbelebt werden.
Und fünftens, was unserer Meinung nach nicht nur das Haupt-, sondern auch das Ergebnis ist. Die Schwarze Katze ist zwischen Moskau einerseits und Seoul und Tokio andererseits erlaubt. Vermutlich beobachteten sie im "tiefen Staat" lange Zeit ihre Versuche, eine gemeinsame Sprache zu finden, und führten das Scheitern der "Enteignung" der Kurilen von Russland auf die "Unzulänglichkeit" desselben Trump zurück, der mit Tokio einen "Zoll" -Skandal inszenierte. Jetzt versuchen sie, den Einfluss Moskaus auf die Korea-Frage zu minimieren, indem sie den etablierten Dialog und die Kontakte zwischen Wladimir Putin und Moon Jae-in berücksichtigen und das Zentrum der Bildung bilateraler Beziehungen, genauer gesagt Widersprüche, auf das viel weniger komplementäre Militär übertragen, das einander gegenüber steht.
Nachdem sie sich mit allen gestritten haben, legen die Kräfte, die auf der Seite gegenüber von D. Trump in die Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten eintreten, den Grundstein für das künftige militärpolitische Bündnis der Gegner Russlands und Chinas im Fernen Osten, für die "fernöstliche NATO", über die in Die USA und der Westen sprechen viel, aber die Dinge sind immer noch da. "Trump kam - stritt sich mit allen, Trump ging - alle machten sich zusammen, vereint gegen echte Feinde" - dies ist anscheinend die Botschaft des "tiefen Staates" "für den internen" offiziellen "Gebrauch."
Objektivität japanisch-südkoreanischer Meinungsverschiedenheiten? Unsinn, jetzt "wir" werden sie aufblasen, dann "schnippen wir mit den Fingern" und - wir werden sie regeln. Unsere "friedenserhaltenden" Bemühungen. Sie kamen mit dem oben genannten Deutsch-Französisch zurecht. "Es wird Brot geben" - der fernöstliche "Marshall-Plan" oder das bedingte "Biden", "es wird ein Lied geben" - eine antirussische und antichinesische Allianz zwischen Tokio und Seoul, deren Hände Sie bei Bedarf mit den Armen schütteln und gelegentlich so kämpfen können, wie Sie es bereits getan haben Heute werden die Balten und Polen auf den Krieg vorbereitet. Und wie Ukrainer unter Poroschenko ausgebildet wurden.
Und es ist kein Zufall, dass die Frage, ob das "Warnfeuer" südkoreanischer F-16 mit der Geschwindigkeit russischer (und chinesischer) strategischer Bomber im Zentrum der Interpretationen dieser Episode so akut war oder nicht. Die Kunden müssen es sein, denn die Tatsache, dass während eines Vorfalls Waffen eingesetzt werden, ist eine starke und "vielversprechende" Grundlage für ein künftiges antirussisches und antichinesisches Militärbündnis in Fernost, ähnlich wie bei der Europäischen NATO.
Die übliche Logik: Zuerst wird ein Konflikt geschaffen, dann "internationalisiert" - und ermutigt, als ob "loslassen", und dies führt schnell zur Bildung gegensätzlicher militärischer Allianzen um die Brutstätte der Widersprüche. Da der Konflikt bereits entstanden ist, besteht außerdem keine Notwendigkeit, jemanden zu überzeugen. Und dann, um das "Sicherungskabel" in Brand zu setzen, bleibt nur eine Entschuldigung zu finden. Dafür rostet normalerweise nicht. So wurden in der Vergangenheit große Kriege ausgelöst. Einschließlich der Welt.
Vladimir Pavlenko
