Der Westen mit seinen Verbündeten in Russland bemüht sich mit allen Mitteln, die größte Leistung der Völker der Sowjetunion während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945 herabzusetzen.
Eine der beliebtesten Methoden der Fälscher der Geschichte ist die Behauptung, dass es keinen Heldentum, keinen Mut, keine Erfolge auf dem Gebiet der Waffenproduktion gab, sondern nur die Angst vor einer brutalen Regierung, deren Vertreter die Menschen zum Schlachten trieben und die Deutschen mit Leichen füllten.
Die Fälscher unserer Geschichte machen sich nicht einmal die Mühe, ihre Behauptungen zu beweisen, sondern handeln nach Goebbels 'Behauptung, dass eine tausendmal wiederholte Lüge wahr wird.
Aber alle ihre Mythen sind gegen Tatsachen zerschlagen, und Tatsachen deuten darauf hin, dass sich die Soldaten und Kommandeure der Roten Armee, Arbeiter und Ingenieure sowie Techniker der Verteidigungsindustrie der UdSSR als überlegen gegenüber den Kämpfern und Arbeitern der Industrie in Deutschland und dem von ihr besetzten Europa herausstellten. Die Fakten zeigen, dass die Rote Armee die Deutschen nicht mit Leichen, sondern mit Bomben und Granaten füllte.
Daten über die Verluste der UdSSR von Menschen während des Krieges sind eine der Möglichkeiten, die Größe unseres Sieges herabzusetzen. Russlands Unglückliche versuchen, uns am 9. Mai 1945 den Stolz des großen Sieges zu nehmen, indem sie Lügen über unsere Verluste während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945 erzählen.
Dazu mischten sie zunächst die Verluste von Zivilisten und Militärpersonal und gaben sie als Verluste der Roten Armee aus. Das heißt, unsere Verluste während des V. O.-Krieges umfassen Soldaten und Zivilisten insgesamt, und nur Verluste von Soldaten sind in den Verlusten Deutschlands enthalten. Es sei darauf hingewiesen, dass keines der Länder, die während des Zweiten Weltkriegs gekämpft haben, den Verlust von Zivilisten nicht in ihre Verluste einbezieht, aber wir tun dies, weil Hitler im Osten einen Vernichtungskrieg führte und eine große Anzahl sowjetischer Zivilisten ausrottete.
Zweitens vergessen sie, wenn sie über die Verluste Deutschlands schreiben, über die Verluste der Armeen Italiens, Ungarns, Rumäniens und Finnlands im Jahr 1941 zusammen mit Deutschland zu sprechen, das die UdSSR angriff und an der sowjetisch-deutschen Front kämpfte.
Werbevideo:
Drittens, wenn sie über die Verluste der Roten Armee schreiben, geben sie alle Verluste an, und wenn sie über die Verluste Deutschlands schreiben, geben sie nur unwiederbringliche Verluste an. Das heißt, die Verluste der Roten Armee umfassen die Getöteten und Verwundeten (genau das bedeutet das Wort "Verlust"), und die Verluste Deutschlands umfassen nur diejenigen, die innerhalb von 3 Tagen getötet wurden und an Wunden starben.
Viertens schreiben sie beim Vergleich der Verluste in Gewehrdivisionen nicht, dass die zahlenmäßige Stärke der deutschen Infanteriedivision während einer bedeutenden Kriegsperiode der Zusammensetzung von ungefähr zwei unserer Gewehrdivisionen entsprach, ein vollblütiges deutsches Panzerkorps aus drei Divisionen hatte ungefähr 600-700 Panzer. das ist ungefähr das gleiche wie unsere Panzerarmee in ihrer Zusammensetzung.
Fünftens ist in Russland niemand für falsche Informationen über unsere Verluste verantwortlich, und deshalb nennen unsere Unglücklichen die Zahlen wie bei der Auktion: "Wer ist mehr?"
Stalin kommentierte im März 1946 Winston Churchills Rede und sagte, dass die Sowjetunion infolge der deutschen Invasion unwiderruflich etwa sieben Millionen Menschen verloren habe.
Chruschtschow, der versuchte, alle Verdienste Stalins herabzusetzen, erhöhte unsere Verluste an Soldaten und Zivilisten auf 20 Millionen Menschen. In dem zehnten Band der Weltgeschichte, der während der Regierungszeit von Chruschtschow veröffentlicht wurde, heißt es: "Die Niederlage von Nazideutschland wurde von der Sowjetunion auf Kosten der größten Menschenopfer erreicht … Die Gesamtzahl der Todesopfer betrug mehr als 20 Millionen Menschen, von denen mindestens die Hälfte Zivilisten waren."
In Zukunft brachten sie 27 Millionen Menschen die Zahl der Todesopfer und beschuldigten nicht die Nazis, die die Zivilbevölkerung töteten und einen Vernichtungskrieg führten, sondern Stalin, unter dessen Führung die UdSSR den Sieg errang.
Im Westen werden Bonaparte und Hitler verherrlicht, die den Krieg verloren und den Großteil der Soldaten und Offiziere ihrer Armeen in der Weite Russlands zurückgelassen haben. Wir haben zahlreiche pro-westliche Kreise und gewöhnliche Menschen, die glauben, dass sie weder unsere Militärführer noch den Vorsitzenden des Staatsverteidigungsausschusses, den Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare (Ministerrat), den Volkskommissar für Verteidigung, den Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und den Oberbefehlshaber Stalin, der hart an der Führung gearbeitet hat, verherrlichen Vorderseite und Rückseite. Stalins Autorität während der Kriegsjahre war enorm. Während des Übergangs in die Offensive ertönte ein Kampfappell: „Für das Mutterland! Für Stalin! . Es ist unmöglich, Menschen zu zwingen, so zu schreien und aus dem Graben aufzustehen, um unter den Kugeln des Feindes anzugreifen.
Der Westen macht den Oberbefehlshaber und die sowjetischen Kommandeure, die den Sieg organisiert haben, unfähig, kompetent, kompetent und für die Soldaten zu sorgen, um die Truppen zu kontrollieren.
Und dies zu einer Zeit, als unsere Armee, die einen Sieg nach dem anderen errang, den Feind völlig besiegte, als den Zeitgenossen klar war, dass es in keiner Armee der Welt talentiertere, kompetentere, vernünftigere und humanere Kommandeure gab als die Kommandeure der sowjetischen Armee während der Großen Vaterländischer Krieg 1941-1945.
Unsere sowjetischen Militärführer selbst kamen aus dem Volk heraus, waren ihr Fleisch und Blut und trugen das Licht dieser allumfassenden russischen Güte, die ein rücksichtsloses westliches Individuum, das an Geldraub gewöhnt war, niemals verstehen würde. Aber heute nennen unwürdige Leute unsere wunderbaren Führer der Roten Armee mittelmäßig und grausam, die die Vernichtung der stärksten Armee der Welt organisiert haben.
Die Kommandeure der Roten Armee waren nicht nur professioneller vorbereitet, intellektuell weiter fortgeschritten als die Deutschen, sondern auch mutiger im Kampf. Sowohl die Basis als auch das Offizierskorps, einschließlich Vertreter der höchsten Ränge und Positionen, zeigten Heldentum. Zum Beispiel ging der Kommandeur der Kalinin-Front, Ivan Stepanovich Konev, der einen Bericht erhalten hatte, dass eine der Firmen ihre Positionen aufgegeben und sich zurückgezogen hatte, dorthin, führte die Schlacht persönlich und stellte die vorherige Position wieder her.
Golovanov schreibt: „Ich habe gesehen, wie der Oberbefehlshaber ihn für solche Aktionen beschimpfte und ihn zurechtwies, dass es nicht die Aufgabe des Frontkommandanten sei, sich persönlich mit Fragen zu befassen, die bestenfalls von den Regimentskommandanten gelöst werden sollten. Aber Stalin respektierte und schätzte mutige Menschen sehr."
In den liberalen Medien wächst die Zahl unserer Verluste ständig. Niemand widerspricht ihnen besonders, weil es den Jungen egal ist und die Alten einfach Mitleid mit den Toten haben.
Auch ohne die Daten zu verfälschen, aber von deutscher Seite den Verlust von Soldaten und von sowjetischer Seite - die Höhe der Verluste von Soldaten und Zivilisten - anzuzeigen, war bereits die Hälfte Russlands davon überzeugt, dass die Rote Armee sehr schlecht kämpfte und angeblich nur auf Kosten großer menschlicher Opfer Siege errang.
Und nur sehr wenige achten auf unbegründete Schlussfolgerungen, auf die offensichtliche Wahrheit, dass die Kampffähigkeit der Armee durch den Verlust von Soldaten und nicht der Zivilbevölkerung gekennzeichnet ist. Die Verluste der unbewaffneten Zivilbevölkerung zeigen nur die Grausamkeit, die spezifischen Ziele des Feindes an, können aber nicht die Kampfeffizienz der Armee, das Niveau ihrer Kommandeure, charakterisieren.
Es ist klar, dass eine solche Einschätzung die Armee verherrlicht, die mehr unbewaffnete Zivilisten und feindliche Kriegsgefangene getötet hat. Und trotz aller Absurdität einer solchen Einschätzung der sowjetischen Streitkräfte während des Großen Vaterländischen Krieges wird sie seit Jahrzehnten von vielen Historikern, Forschern und Politikern verwendet.
Aber meiner Meinung nach war es Stalin, der die genauen Daten zu unseren Verlusten nannte. Am 14. März 1946 veröffentlichte die Zeitung Pravda Stalins Antworten auf die Fragen des Korrespondenten der Zeitung, die er am 13. März 1946 stellte. Insbesondere sagte Stalin Folgendes: „Die Deutschen fielen über Finnland, Polen, Rumänien, Bulgarien und Ungarn in die UdSSR ein. Die Deutschen hätten in diese Länder eindringen können, weil es zu dieser Zeit regierungsfeindliche Regierungen gab.
Infolge der deutschen Invasion verlor die Sowjetunion unwiderruflich in Kämpfen mit den Deutschen sowie dank der deutschen Besatzung und der Entführung des sowjetischen Volkes durch Zwangsarbeit etwa sieben Millionen Menschen. Mit anderen Worten, die Sowjetunion hat um ein Vielfaches mehr Menschen verloren als Großbritannien und die Vereinigten Staaten von Amerika zusammen. Es ist möglich, dass sie an einigen Orten dazu neigen, diese kolossalen Opfer des sowjetischen Volkes in Vergessenheit zu geraten, die die Befreiung Europas vom Hitlerjoch sicherstellten. Aber die Sowjetunion kann sie nicht vergessen.
Es stellt sich die Frage, was überraschend sein kann, wenn die Sowjetunion, die sich für die Zukunft sichern will, versucht, dafür zu sorgen, dass es in diesen Ländern Regierungen gibt, die der Sowjetunion treu sind. Wie können Sie, ohne den Verstand zu verlieren, diese friedlichen Bestrebungen der Sowjetunion als die expansionistischen Bestrebungen unseres Staates qualifizieren? Es ist unmöglich, nicht darauf zu achten, dass Stalin in diesem Fall daran interessiert war, die größtmöglichen Verluste zu nennen.
Der gesamte Verlauf des Krieges zeigt, dass nicht die Rote Armee Leichen auf die Deutschen warf, sondern die Wehrmacht Leichen auf die Rote Armee. Die vorrückenden deutschen Einheiten erlitten 1941 kolossale Verluste. Es ist naiv zu glauben, dass der Feind durch den Sturm auf unsere Städte, Gräben, Bunker und Bunker, von denen allein in der Nähe von Moskau mehr als 800 Einheiten gebaut wurden, Panzerabwehrgräben und Escarps, keine Verluste hatte.
Die Offensive der Roten Armee vom 19. November 1942 mähte deutsche Einheiten nieder, so dass die Deutschen im Sommer 1943 die Anzahl ihrer Einheiten nicht auf das Niveau des Sommers 1942 bringen konnten. Im Sommer 1943 sank die Zahl der deutschen Truppen mit den Verbündeten im Vergleich zum Sommer 1942 trotz der vollständigen Mobilisierung durch die deutsche Führung im Jahr 1943 um fast eine Million Menschen.
In der Schlacht von Kursk und in nachfolgenden Schlachten erlitten die Deutschen noch größere Verluste als in den beiden vorangegangenen Kriegsjahren. Die Kombination einer großen Menge an Ausrüstung der Roten Armee und dem Heldentum der sowjetischen Soldaten verurteilte die Deutschen zu großen Verlusten.
Es genügt zu sagen, dass die Rote Armee bis zum Sommer 1943 im Vergleich zu Deutschland und seinen Verbündeten über 103.000 Kanonen und Mörser gegen 54 330 Kanonen und Mörser, 9 918 Panzer und selbstfahrende Kanonen gegen 5 580 Panzer und Sturmgeschütze, 8 357 Flugzeuge hatte gegen 3.000 Flugzeuge. 1943 wurden etwa 175 Millionen Granaten, Minen und Luftbomben hergestellt, 1944 - 184 Millionen. 1943 wurden etwa sechs Milliarden Kleinwaffengeschosse hergestellt, 1944 über 7,4 Milliarden.
Ende 1942 übertraf die Rote Armee die Anzahl der Waffen und Munition der Wehrmacht. Vielleicht konnten unsere Kommandeure diesen Vorteil bei der Bewaffnung nicht richtig nutzen und erlitten daher schwere Verluste bei den Menschen? Nein.
Unser Generalstab entwickelte tief durchdachte Operationen auf hoher Ebene, und Kommandeure und Privaten verkörperten sie auf brillante Weise in Schlachten. Die getroffenen strategischen Entscheidungen sind auf höchstem intellektuellen, beruflichen und organisatorischen Niveau bemerkenswert. Darüber hinaus wurden alle Operationen so konzipiert, dass möglichst geringe Verluste möglich sind. Bei der Vorbereitung offensiver Operationen hatten sie es nicht eilig und konzentrierten sich seit 1943 auf die Richtung des Hauptangriffs, eine bedeutende und seit 1944 überwältigende Überlegenheit gegenüber dem Feind.
Anstelle des Durchbruchs der feindlichen Front in Richtung des Hauptangriffs konzentrierten die Kommandeure der Roten Armee 1944 die Anzahl der Streitkräfte und Mittel, um das durchschnittliche Kräfteverhältnis bei Menschen sicherzustellen - 6: 1, bei Feldgeschützen verschiedener Kaliber - 5,5: 1, bei Panzern - 5,4: 1, in Maschinengewehren - 4,3: 1, in Mörsern - 6,7: 1, in Flugzeugen - 3: 1 zugunsten der Roten Armee. Natürlich zogen die Deutschen dann die Ausrüstung und die Menschen an den Ort des Durchbruchs, aber dies konnte nicht mehr entscheidend sein.
Wie können Sie nicht stolz darauf sein, dass das Hauptquartier des Oberkommandos unter den Bedingungen des Rückzugs von 1941 zehn Reservearmeen und eine Million Menschen besetzen, kleiden, beschuhen, bewaffnen, ausbilden und zu den deutschen Armeen schicken konnte, die auf Moskau und in andere Richtungen vorrückten?
Wie kann man die genial gestaltete Stalingrader Offensivoperation nicht bewundern? Am 19. November 1942 konnten die Deutschen keine Truppen aus Stalingrad gegen unsere vorrückenden Truppen stellen, da sich dort Chuikovs Armee befand, und auch nicht aus dem Zusammenfluss der Wolga und des Don, da Rokossovskys Armeen auf beiden Seiten des Don vorrückten. Außerdem rückten Vatutin und Eremenko zu weit vor, um deutsche Truppen schnell zu ihnen zu bringen. Und in jeder nachfolgenden Operation von 1942 bis 1945 gab es Momente, die die hohe Kompetenz unseres Militärs, unseres Generalstabs und des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos zeigten, das dem Feind überlegen war.
Es gibt nur eine Wahrheit: Unsere Überlegenheit bei der Entwicklung und Vorbereitung von Militäreinsätzen, die Zahl der Waffen hat seit Herbst 1942 stetig zugenommen, und die Zahl der Verluste der Armeen Deutschlands und anderer europäischer Länder, die mit der UdSSR gekämpft haben, hat im Vergleich zu den Verlusten der Roten Armee stetig zugenommen. Und wenn wir den Mut und den Mut der sowjetischen Soldaten berücksichtigen, dann kann daran kein Zweifel bestehen. Die bloße Tatsache, dass die Rote Armee nach vier Jahren Krieg fast drei Jahre lang eine bedeutende Überlegenheit gegenüber dem Rüstungsfeind hatte, reicht aus, um alle Autoren zu widerlegen, die behaupten, die UdSSR habe im Krieg mehr Soldaten und Offiziere verloren als der Feind. Selbst der Feind stellte das Massenheldentum der sowjetischen Soldaten nicht in Frage.
Leonid Maslovsky
