Einer der Entwickler der CRISPR / Cas-Genom-Editing-Technologie, Feng Zhang und Emmanuelle Charpentier, sowie ihre Kollegen aus sieben Ländern forderten ein globales Moratorium für die genetische Editierung lebensfähiger menschlicher Embryonen zur Geburt von CRISPR-Menschen, wie es der chinesische Wissenschaftler Jiankui He tat. Die Forderung nach einem Moratorium, die von den US National Institutes of Health (NIH) unterstützt wird, wird in der Zeitschrift Nature veröffentlicht.
Zuvor gab er an, dass Zwillinge im November geboren wurden und er versuchte, eine Resistenz gegen HIV-Infektionen aufzubauen. Er sprach über seine Arbeit in einem Interview mit The Associated Press, es gibt noch keinen veröffentlichten wissenschaftlichen Artikel über seine Forschung oder unabhängige Bestätigung. Die chinesischen Behörden gaben im Januar die vorläufigen Ergebnisse der Untersuchung seiner Arbeit bekannt, die nicht nur die Existenz der Zwillinge Lulu und Nana, sondern auch eine weitere Schwangerschaft der Teilnehmerin des Experiments bestätigten, und veröffentlichten später Richtlinienentwürfe für Experimente zur genetischen Bearbeitung und andere biomedizinische Technologien.
Zhang, Charpentier und 16 weitere Wissenschaftler, darunter beispielsweise Eric Lander, Direktor des Broad Institute, fordern ein vorübergehendes Moratorium für Experimente zur genetischen Bearbeitung menschlicher Keimbahnzellen für klinische Zwecke, dh zur Schaffung genetisch veränderter Kinder. Zhang selbst hat bereits unmittelbar nach Bekanntgabe des Experiments durch den chinesischen Wissenschaftler persönlich ein ähnliches Moratorium gefordert.
Mit einem vorübergehenden Moratorium von begrenzter Dauer (sie halten einen Zeitraum von fünf Jahren für angemessen) meinen die Verfasser des Manifests eine freiwillige Ablehnung solcher Experimente, bis eine Reihe von Bedingungen mit Zuversicht erfüllt sind. Zu diesen Bedingungen gehören insbesondere die obligatorische Information und Konsultation der internationalen Gemeinschaft vor der Genehmigung des Experiments, ein transparentes Verfahren zur Bewertung eines Antrags auf Durchführung und ein Nachweis des gesellschaftlichen Konsenses über die Angemessenheit des Experiments. "Die Länder mögen unterschiedliche Wege wählen, aber sie müssen sich bereit erklären, offen und unter Achtung der menschlichen Meinung an einem Thema zu arbeiten, das letztendlich die gesamte Spezies betrifft", schreiben die Wissenschaftler. Sie betonen, dass das Moratorium nicht die Bearbeitung von Embryonen für wissenschaftliche Zwecke ohne Implantation in die Gebärmutter sowie die Bearbeitung somatischer Zellen zur Behandlung von Krankheiten betreffen wird.
„Obwohl sich die Technologie in den letzten Jahren weiterentwickelt hat, ist die Bearbeitung der Keimbahn noch nicht sicher oder effektiv genug, um klinisch eingesetzt zu werden. Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist sich einig, dass das Risiko, nicht die gewünschten Änderungen zu erhalten oder unerwartete Mutationen zu verursachen, für eine solche Anwendung immer noch nicht akzeptabel ist. In dieser Richtung werden erhebliche Forschungsarbeiten durchgeführt “, heißt es in dem Dokument.
Die Autoren unterscheiden auch zwischen genetischer Anpassung zum Schutz vor Krankheiten und genetischer Verbesserung nützlicher Parameter beim Menschen. Wenn sie letztere zu diesem Zeitpunkt für absolut inakzeptabel halten, ist das Problem des Schutzes des ungeborenen Kindes vor Krankheiten aus ihrer Sicht komplizierter. Sie erinnern daran, dass Paare mit einem hohen Risiko, eine Mutation zu übertragen, die eine bestimmte Krankheit verursacht, heute die Möglichkeit einer In-vitro-Fertilisation und einer genetischen Präimplantationsdiagnose haben. Wissenschaftler glauben, dass die Verbesserung dieser Verfahren immer noch ein sicherer und wirksamerer Weg ist, um die Übertragung genetisch bedingter Krankheiten zu verhindern.
Nach Ansicht der Autoren des Manifests sollten Entscheidungen über solche Experimente nicht nur von der wissenschaftlichen Gemeinschaft ohne eine breite öffentliche Diskussion getroffen werden. Darüber hinaus fordern sie alle Forscher oder Organisationen auf, die Kenntnis von solchen Experimenten oder ihren Plänen erhalten, diese Informationen der Öffentlichkeit zugänglich zu machen (Wissenschaftler betonen, dass Menschen, die über seine Experimente Bescheid wussten, sich nicht bemüht haben, sie zu stoppen). In einem Leitartikel stellt Nature fest, dass hier ein System angemessen sein kann, das der Offenlegung von Experimenten mit potenziellen Risiken für die biologische Sicherheit ähnelt.
Werbevideo:
Die Nationalen Akademien der Wissenschaften, Medizin und Technik der Vereinigten Staaten haben in ihrem Kommentar auf die direkte Unterstützung des Moratoriums verzichtet, jedoch festgestellt, dass sie die Bedenken der Autoren des Manifests in der Zeitschrift teilen und bereits eine internationale Kommission für wissenschaftliche und ethische Fragen der Bearbeitung des menschlichen Genoms eingerichtet haben.
Olga Dobrovidova
