Wir sind es nicht gewohnt, gute Taten durch das Prisma der Rationalität zu betrachten. Es scheint, dass Güte nur von Herzen kommen kann, und wenn Sie einen Taschenrechner herausnehmen und mit der Planung Ihrer Handlungen beginnen, stimmt etwas nicht mit Ihrem Einfühlungsvermögen. Effektiver Altruismus überzeugt uns vom Gegenteil: Sie können anderen bei der Kälteberechnung helfen. Können wir unsere Emotionen überwinden?
Nach den Worten des Philosophen Peter Singer ist effektiver Altruismus "eine Kombination aus Herz und Verstand". Das Herz fördert Mitgefühl und Hingabe, und der Verstand hilft Ihnen, Ihre Handlungen zu überdenken, um anderen den größtmöglichen Nutzen zu bringen. Die Idee ist einfach, hat aber viele subtile Auswirkungen.
Nächstenliebe ohne Sentimentalität
Wohltätigkeit ist kein Beruf mehr für eine enge Gruppe von Philanthropen. Laut VTsIOM hat sich die Zahl der Russen, die für wohltätige Zwecke spenden, in den letzten 10 Jahren um das Achtfache erhöht. Das Wachstum der Freiwilligenbewegung und die Anzahl der gemeinnützigen Organisationen kann als eine der wichtigsten Veränderungen angesehen werden, die in dieser Zeit im Land stattgefunden haben.
Die Politikwissenschaftlerin Jekaterina Shulman nennt diesen Prozess eine "russische zivile Renaissance": Die Menschen sind zunehmend bereit, ihre Zeit und ihr Geld zu spenden, um anderen zu helfen und gemeinsam Probleme zu lösen, die der Staat nicht lösen kann.
Laut Statistik ist die häufigste Form der Wohltätigkeit immer noch Spenden auf der Straße, gezielte Unterstützung von Patienten per SMS und Banküberweisung sowie das Sammeln von Kleingeld in Geschäften und Einkaufszentren. Menschen spenden normalerweise einmalig und impulsiv. Infolgedessen wird die Hilfe unwirksam oder sogar schädlich und liegt in den Händen von Betrügern und Betrügern.
Selbst die edelsten Absichten führen oft zu schlimmen Konsequenzen. Kinderheime voller Neujahrsgeschenke; betrügerische Gebühren für sterbende Kinder in sozialen Medien; Gefälschte Stiftungen, die nicht existierenden Patienten helfen, sind alle Formen nutzloser oder schädlicher Wohltätigkeit, die vermieden werden sollten.
Werbevideo:
Die Teilnehmer an der wachsenden sozialen Bewegung des effektiven Altruismus glauben, dass wir keine guten Absichten, sondern genaue Daten brauchen, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Wenn wir anderen wirklich helfen wollen, muss der emotionale Impuls durch Logik und nüchterne Berechnung ergänzt werden.
Was hindert Sie daran, anderen effektiv zu helfen?
Psychologen unterscheiden zwei Arten von Menschen, die für wohltätige Zwecke spenden. Die ersteren spenden von Zeit zu Zeit und sind nicht besonders an der Zukunft ihres Geldes interessiert. Menschen aus der zweiten Gruppe wählen einen Bereich - zum Beispiel den Kampf gegen Krebs - und geben einen erheblichen Teil ihrer Anstrengungen und Ressourcen dafür aus. Sowohl diese als auch andere treffen unter dem Einfluss zufälliger Umstände Entscheidungen darüber, wem sie helfen sollen. Im ersten Fall kann es ein Sammler sein, der uns auf der Straße aufhält. Im zweiten Fall ein Verwandter mit Krebs.
Mitglieder der effektiven Altruismusbewegung glauben, dass beide Ansätze unvollkommen sind. Gefühle treiben uns zum Handeln an, aber sie beeinträchtigen den maximalen Nutzen sehr.
Untersuchungen von Ökonomen zeigen, dass wir unsere Zeit und unser Geld eher opfern, wenn wir die Gelegenheit haben, andere zu beeindrucken.
Als Gegenleistung für eine kleine Spende erhalten wir das, was Psychologen als "warmes Leuchten" bezeichnen. Das Dopamin-Belohnungssystem wird aktiviert - dieselben Bereiche des Gehirns, die mit Energie versorgt werden, wenn Sie ein köstliches Dessert essen oder ein Geschenk erhalten.
Sich gut und gut zu fühlen, behindert uns oft dabei, effektiv zu helfen. Einer der Gründe, warum Psychologen den identifizierbaren Opfereffekt nennen, ist, dass es für uns viel einfacher ist, uns in eine Person hineinzuversetzen als in eine Gruppe.
Aber selbst wenn unser Geld an diejenigen geht, die es brauchen, werden wir nur einer Person helfen. Das ist gut, aber nicht genug.
"Stellen Sie sich vor, Sie betreten ein brennendes Gebäude, treten eine Tür ein, werfen sich in Rauch und Flammen und tragen ein Kind heraus", schlägt McAskill vor. Am nächsten Tag retten Sie einen Ertrinkenden und weichen dann der Kugel aus. Danach können Sie sich zu Recht wie ein Held fühlen. In Wirklichkeit können Sie jedoch noch viel mehr tun - nicht ein oder zwei, sondern Hunderte von Menschenleben retten.
Wie man ein effektiver Altruist wird
Jedes Jahr sterben Millionen von Menschen an schweren Krankheiten, leiden an psychischen Störungen und können nicht aus der Armut herauskommen. Wenn Sie genau hinschauen, stellt sich heraus, dass fast jeder Hilfe braucht. Aber unsere Kräfte und Ressourcen sind begrenzt - es ist unmöglich, alle Probleme der Welt zu überwinden, geschweige denn zu lösen.
Daher ist es sehr wichtig, die richtigen Prioritäten zu setzen. Zu diesem Zweck schlägt Macaskill vor, sich auf vier Hauptthemen zu konzentrieren:
- Rahmen. Welche Bedeutung hat dieses Problem? Beeinflusst es kurz- und langfristig das Leben der Menschen?
- Vernachlässigen. Wie viele Ressourcen wurden für die Lösung des Problems aufgewendet? Gibt es einen Grund zu der Annahme, dass das Problem weder vom Markt noch vom Staat gelöst wird?
- Entscheidbarkeit. Gibt es Lösungen für das Problem? Wie zuverlässig ist der Nachweis für die Wirksamkeit dieser Lösungen?
- Persönliche Fitness. Wie wahrscheinlich ist es angesichts Ihrer Fähigkeiten, Ressourcen, Kenntnisse, Verbindungen und Leidenschaften, dass Sie in diesem Bereich von Nutzen sind?
Zum Beispiel ist die globale Armut ein weit verbreitetes Problem, das Millionen von Menschen betrifft. Das Leiden der Tiere in Industriebetrieben ist ein weniger bedeutendes, aber vernachlässigtes Problem, da nur wenige Menschen an der Lösung des Problems beteiligt sind. Aber für die Opfer von Katastrophen, die die ganze Welt beobachtet, ist es besser, ihr Geld nicht zu senden - höchstwahrscheinlich werden sie anderswo nützlicher sein.
Viele effektive Altruisten konzentrieren sich auf existenzielle Risiken - Bedrohungen, die die Menschheit und ihr ungenutztes Potenzial zerstören können. Dies schließt die Frage der nuklearen Abrüstung und die Erforschung der Sicherheit künstlicher Intelligenz ein. Der Philosoph Nick Bostrom hat berechnet, dass eine unfreundliche KI 1.052 potenzielle Leben zerstören kann. Obwohl die Wahrscheinlichkeit dieses Ereignisses gering ist, sind die Ergebnisse so katastrophal, dass so viel Aufwand wie möglich unternommen werden sollte, um dies zu verhindern.
Alexander Berezhnoy, Mitglied der effektiven Altruismusbewegung:
Wie man einen effektiven altruistischen Beruf wählt
Vorteile können nicht nur durch Spenden, sondern auch durch Ihre Karriere erzielt werden. Unsere Wahl der Arbeit wirkt sich direkt darauf aus, wie viel Nutzen oder Schaden wir der Welt bringen. Sie müssen sich nicht freiwillig für das Rote Kreuz oder das Hospiz melden. Wohltätigkeit und Sozialarbeit sind bei weitem nicht die einzige Möglichkeit, die Welt um Sie herum zu einem besseren Ort zu machen.
Die Autoren des "80.000 Stunden" -Projekts der Universität Oxford empfehlen, sich bei der Berufswahl nicht vom Ruf des Herzens und den Forderungen nach "dem Traum folgen" leiten zu lassen. Stattdessen lohnt es sich herauszufinden, wo Sie dem Gemeinwohl am effektivsten dienen können.
Der Bereich, in dem Ihre Neigung zum Altruismus maximal realisiert wird, kann mit einem speziellen Test ermittelt werden.
Wie man die Wirksamkeit von Wohltätigkeitsprogrammen vergleicht
Wohin sollten die Bemühungen gerichtet werden, um so vielen Menschen wie möglich zu helfen? Diese Frage wurde vor einigen Jahren von den Alumni der Universität Oxford, Toby Ord und William McAskill, gestellt. Im Jahr 2009 begannen sie, gemeinnützige Programme zu recherchieren, um herauszufinden, welche für den von ihnen ausgegebenen Dollar am meisten taten.
Zum Beispiel kostet die Ausbildung eines Blindenhundes in den USA etwa 48.000 US-Dollar. In Ländern der Dritten Welt kann eine einfache Operation die Vision von etwa tausend Menschen wiederherstellen. GiveWell schätzt, dass die Rettung eines Lebens etwa 3.400 USD (221.600 RUB) kosten würde, wenn Sie diesen Betrag an einen Fonds spenden, der afrikanischen Familien Malarianetze zur Verfügung stellt. Dies ist natürlich nicht so effektiv wie die Rettung eines Kindes aus einem brennenden Haus, aber nicht weniger effektiv.
Befürworter eines wirksamen Altruismus glauben, dass völlig unterschiedliche Dinge miteinander verglichen werden können - zum Beispiel die Behandlung von AIDS und die Beseitigung von Blindheit. Eines der Werkzeuge, die sie dafür verwenden, ist die QALY-Metrik (Quality Adjusted Life Year), die die Anzahl der qualitätsbereinigten Lebensjahre misst. Laut Umfragen unter Patienten bewerten Menschen das Leben mit unbehandeltem AIDS im Durchschnitt als 50% des Lebens bei voller Gesundheit und das Leben in einem blinden Zustand als 40%. Daher ist eine antiretrovirale Therapie für einen Patienten weniger vorteilhaft als die Behandlung einer blinden Person.
Möchten Sie die Leistung von Kindern in armen Ländern verbessern? Es ist besser, ihnen Medikamente gegen parasitäre Würmer zu geben, als neue Lehrbücher zu kaufen. Möchten Sie Ihrer Karriere einen Mehrwert verleihen? Es ist besser, nicht als Freiwilliger in Afrika zu arbeiten, sondern als Makler an der Wall Street: Auf diese Weise verdienen Sie viel Geld und können mehr Menschen mit regelmäßigen Spenden helfen.
Effektiver Altruismus hat sich zu einer internationalen Bewegung mit Tausenden von Anhängern entwickelt und die Zustimmung vieler Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens erhalten, von Bill Gates bis Stephen Pinker.
Aber solch ein kalter und ausgewogener Ansatz zur gegenseitigen Unterstützung führt bei vielen zu Kritik und Ablehnung. Das ist kein Zufall. Wie bei vielen guten Ideen ist die Einstellung zur maximalen Leistung nicht mehr gut, wenn sie an ihre Grenzen stößt.
Warum Sie kein effektiver Altruist sein wollen
Stellen Sie sich vor, Sie gehen an einem kleinen See vorbei und sehen ein Kind darin ertrinken. Wenn Sie sich entscheiden, ihn zu retten, werden Ihr bester Anzug und Ihre teuren Schuhe hoffnungslos ruiniert. Höchstwahrscheinlich werden Sie nicht einmal an die Kosten der Stiefel denken und sofort in den See springen.
Laut dem Philosophen Peter Singer befinden wir uns ständig in dieser Situation.
Für uns sind dies unvergleichliche Dinge, aber der Punkt liegt ausschließlich in der Schwäche unserer Vorstellungskraft. Wir sehen das Leiden anderer nicht vor uns - aber das bedeutet nicht, dass sie nicht existieren.
Sänger wurde der Vater des wirksamen Altruismus genannt. Er geht von der Ethik des Utilitarismus aus, die besagt: Man muss so handeln, dass der Nutzen maximiert wird - das heißt, um so vielen Menschen wie möglich zu helfen. Nach dieser Logik sollten Sie in jedem Fall Ihr eigenes Wohlergehen opfern, wenn Sie weniger als die anderen Gewinne verlieren.
Der Utilitarismus unterscheidet nicht zwischen Rassen und Nationalitäten. Wenn alle Menschen plötzlich zu Utilitariern würden, würden russische Wohltätigkeitsorganisationen sofort ihr Geld verlieren. Spenden werden in Afrika nützlicher sein, was bedeutet, dass sie dorthin geschickt werden müssen. Selbst wenn Sie nur 50.000 Rubel pro Monat verdienen, gehören Sie zu den Top 10% der reichsten Bevölkerung der Welt. Ihr Geld wird anderen mehr Vorteile bringen - daher lohnt es sich, zumindest einen Teil davon zu teilen.
Der utilitaristische Philosoph Henry Sidgwick aus dem 19. Jahrhundert nannte dies "den Standpunkt des Universums". Alle Leben haben den gleichen Wert, und russischen und nicht afrikanischen Patienten zu helfen bedeutet, unfair zu handeln und sich den zufälligen Umständen seiner Geburt zu unterwerfen.
Diese Argumentation ist ziemlich logisch, aber für die meisten Menschen wird sie zutiefst falsch erscheinen. Peter Singer glaubt, dass das Problem in den Grenzen der menschlichen Psychologie liegt.
Aber wir können diese Sphäre erweitern - dafür brauchen wir Intelligenz. Wir müssen diese Einschränkungen überwinden, um menschlicher und rationaler zu werden.
Aber was ist mit dem Wohlergehen geliebter Menschen mehr falsch als mit dem Wohlergehen von Fremden? Wie der Philosoph John Gray erinnert, hat das Universum keinen eigenen Standpunkt - und wenn ja, steht es uns nicht zur Verfügung. Es ist nichts Seltsames, dass uns das Leiden afrikanischer Kinder weniger am Herzen liegt als das Leiden, das wir in unserem eigenen Land, in unserer Stadt oder zu Hause sehen. Gute Taten werden normalerweise durch Sympathie für konkrete Menschen und nicht für die abstrakte Menschheit vorangetrieben.
Effektiver Altruismus wurde für einen technischen Ansatz zur Philanthropie kritisiert, der menschliches Leiden auf ein quantitatives Problem reduziert. Wenn wir anfangen, Unglück zu vergleichen und zu messen, bevorzugen wir einen und nicht andere unglückliche Menschen.
Die effektivsten Altruisten unterstützen jedoch immer noch keinen radikalen Utilitarismus und keine absolute Unparteilichkeit. Es ist unwahrscheinlich, dass sie darauf bestehen, dass wir aufhören, russischen Stiftungen Geld zu geben und uns um unsere Lieben zu kümmern. Sie betrachten dies als eine menschliche Eigenschaft, mit der man rechnen muss. Wir können nicht ohne Emotionen auskommen: Ohne sie würden wir aufhören, jemandem insgesamt zu helfen - wie Patienten mit einer Schädigung des limbischen Systems, die nicht einmal die einfachsten Entscheidungen treffen können.
Ja, vielleicht sind Ihre Lieben für das Universum nicht wichtiger als die Lieben Ihrer Nachbarn. Aber das Sozialmodell, in dem Sie sich um die Menschen kümmern, die in Ihrem Haus leben, ist auf seine Weise immer noch wirksam.
Um ein effektiver Altruist zu sein, müssen Sie persönliche Bindungen nicht aufgeben. Die Hauptsache ist zu erkennen, dass gute Absichten für eine gute Tat nicht ausreichen.
Emotionen motivieren dich zuerst und dann fängst du an zu denken. Wenn wir anderen wirklich helfen wollen, ist es wichtig, keinen dieser Schritte zu überspringen.
Verfasser: Oleg Matfatov
