Die moderne Wissenschaft befindet sich auf einem hohen Entwicklungsstand. Gleichzeitig gibt es jedoch noch viele weitere Themen, die ihr ein Rätsel bleiben. Eines der wichtigsten ist das Aussterben der Dinosaurier. Wissenschaftler sind sich bewusst, dass die alten Eidechsen im Endstadium der Kreidezeit aufgrund des Sturzes eines riesigen Asteroiden auf unserem Planeten ausgestorben sind. Diese Version ist eine der wichtigsten, aber es gibt nur sehr wenige Beweise dafür. Bisher gibt es unter Experten heftige Debatten über die Todesursachen von Dinosauriern, und es erscheinen immer mehr neue Versionen.
Wissenschaftler versuchen zu verstehen, warum die alten Eidechsen, die die Erde Millionen von Jahren beherrschten, in relativ kurzer Zeit ausgestorben sind. Die Weltwissenschaft versucht oft, den Tod von Eidechsen anhand der sogenannten "katastrophalen" Hypothesen zu erklären. Eidechsen und mit ihnen Ammoniten und Meeresreptilien könnten infolge vulkanischer Aktivität, eines Absinkens des Meerwasserspiegels, eines Supernova-Ausbruchs in der Nähe des Sonnensystems oder eines Meteoriteneinschlags sterben.
Die beliebteste Version ist, dass die Eidechsen durch den Fall eines Asteroiden ausgestorben sind. Sein Autor ist Luis Alvarez, ein amerikanischer Physiker, der behauptete, vor etwa 66 Millionen Jahren sei ein riesiger Meteorit auf den Planeten gefallen. Die Absturzstelle ist die Halbinsel Yucatan in Mexiko. Nach der Katastrophe stieg viel Staub in die Atmosphäre und ruhende Vulkane wurden aktiviert. All dies führte zu einem astroiden Winter und infolgedessen zum Aussterben alter Reptilien und einiger anderer Tierarten. Diese Version hat Gegner, die argumentieren, dass der Chicxulub-Krater sehr klein ist und dass es viel größere Krater von großen Himmelskörpern auf dem Planeten gibt. Während der Zeit, als diese Objekte mit unserem Planeten kollidierten, gab es jedoch keine signifikanten Änderungen. Fauna trat nicht auf. Jedoch,Anhänger dieser Theorie argumentieren, dass der Tod der Eidechsen durch den Fall nicht eines, sondern mehrerer Asteroiden gleichzeitig provoziert wurde, da die Dinosaurier über Hunderttausende von Jahren ausgestorben sind, dh ziemlich langsam.
Eine andere Version ist sehr beliebt - die sogenannte Hypothese des aktiven Vulkanismus. Die Anhänger dieser Theorie stützen sich in ihren Schlussfolgerungen auf die Deccan-Fallen (Indien) - ein Plateau, das mit Basaltausbrüchen bedeckt ist, deren Dicke etwa zwei Kilometer beträgt. Der Basalt wird auf ein Alter von 60 bis 68 Millionen Jahren geschätzt. Den Befürwortern dieser Version zufolge hielt die vulkanische Aktivität eine beträchtliche Zeit an, wodurch das Erdklima viel kälter wurde und die alten Eidechsen einfach gefroren waren.
Ihre Gegner argumentieren jedoch, dass sich die Reptilien gut daran anpassen und daher überleben könnten, wenn der Prozess des Ausbruchs und der Abkühlung verlängert würde.
Diese Hypothese geht davon aus, dass der Tod von Dinosauriern auf Veränderungen der klimatischen Bedingungen auf dem Planeten aufgrund von Kontinentalverschiebungen zurückzuführen ist. Die Drift verursachte Temperaturänderungen, den Tod vieler Pflanzenarten, das Austrocknen von Gewässern und infolgedessen eine Veränderung der Nahrungsversorgung von Reptilien.
Darüber hinaus gibt es eine Theorie, dass Temperaturänderungen der Grund dafür waren, dass ausschließlich Männer oder ausschließlich Frauen aus den Eiern der Eidechsen hervorgingen. Letztendlich provozierte dies den Tod der Spezies.
Eine andere Version besagt, dass die Eierschale der Eidechse aufgrund des Kälteeinbruchs dünner oder dicker wurde, daher konnten die Jungen entweder nicht herauskommen und starben oder starben an zahlreichen Infektionen oder Raubtieren.
Werbevideo:
Die Gegner dieser Hypothese sind Klimatologen, deren Studien zeigen, dass es vor 66 Millionen Jahren keine signifikanten Klimaveränderungen gab. Die nächste Abkühlung begann vor 58 Millionen Jahren.
Es gibt auch eine weit verbreitete Annahme unter Wissenschaftlern, dass die Todesursache der alten Dinosaurier eine Veränderung der Atmosphäre sein könnte. Nach dieser Theorie verursachten Kataklysmen so große atmosphärische Veränderungen auf dem Planeten, dass Dinosaurier einfach an Luftmangel starben. Laut Wissenschaftlern können die Gründe für diese Änderungen unterschiedlich sein. Einige Forscher sprechen wieder von Asteroiden, andere beschuldigen Vulkane.
Experten zufolge betrug der Sauerstoffgehalt in der Atmosphäre während der Existenz alter Eidechsen auf dem Planeten etwa 10 bis 15 Prozent und Kohlendioxid - viel weniger. Infolge von Änderungen in der Zusammensetzung der Luft veränderten sich auch die Pflanzen, wodurch sich eine neue Fauna zu entwickeln begann.
Gegner dieser Theorie stellten jedoch nach Untersuchung der Zusammensetzung der Luft in alten Sedimenten und Gesteinen fest, dass während der Kreidezeit keine signifikanten Änderungen in der Zusammensetzung der Luft stattfanden.
Die Hypothese der Entstehung von Blütenpflanzen hängt mit Veränderungen in der Ernährungspyramide antiker Dinosaurier zusammen. Es ist allgemein anerkannt, dass sich die Vegetation auf dem Planeten während dieser Zeit schnell verändert hat. Es entstanden blühende Pflanzen, die für die Dinosaurier völlig neu waren. Die Reptilien konnten sich nicht an die Alkaloide in den Pflanzen anpassen und starben an Vergiftungen.
Und das Massensterben pflanzenfressender Dinosaurier führte zum Tod von Raubtieren.
Nach der Hypothese der Konkurrenz mit Säugetieren konnten gigantische Eidechsen nicht mit viel kleineren mobilen warmblütigen Säugetieren konkurrieren, die sich unter anderem auch von Eidechseneiern ernährten.
Die moderne Wissenschaft hält an der Theorie des großen Aussterbens fest, deren Kern darin besteht, dass die Hauptfaktoren für den Tod antiker Eidechsen klimatische Veränderungen sind, die durch Kontinentalverschiebung verursacht werden, sowie das Auftreten von Blütenpflanzen.
Zunächst ersetzten neue Pflanzen nach und nach Schachtelhalme und Farne. Das entwickelte Wurzelsystem blühender Pflanzen verlangsamte den Nährstofffluss in den Ozean erheblich, was zum Tod von Algen und folglich zum Aussterben von Meereidechsen führte.
Gleichzeitig passten sich Landdinosaurier allmählich an neue Pflanzenarten an. Infolge der Kontinentalverschiebung, der sich ändernden See- und Luftströmungen begann eine Abkühlung, die zur Beendigung des Auftretens neuer Eidechsenarten führte. Diese Arten, die vor diesem Moment existierten, lebten einige Zeit und starben dann aus. Belemniten und Ammoniten sowie kleine Algen starben zusammen mit ihnen. Überlebt von Krokodilen, Schildkröten und Schlangen, Vögeln, Korallen sowie Verwandten der Ammoniten - Nautilus. Säugetiere, die sich allmählich entwickelten, etablierten ihre Dominanz an Land nicht sofort.
Es ist zu beachten, dass in- und ausländische Paläontologen unterschiedliche Standpunkte vertreten. Inländische Experten behaupten daher, dass alte Eidechsen infolge der Abkühlung des Klimas und des Auftretens von Blütenpflanzen allmählich verschwunden sind. Die Entwicklung von Pflanzen führte zum Auftreten von Insekten, die sich von kleinen Säugetieren ernährten. Sie konnten ganz offensichtlich nicht mit Dinosauriern konkurrieren, sondern gleichzeitig - Raubtiere, die sich von Eidechseneiern ernährten. Dadurch wurde die Lebensfähigkeit von Dinosauriern geschwächt, obwohl keine direkte Konkurrenz zwischen ihnen und Säugetieren bestand.
Westliche Paläontologen neigen eher zu katastrophalen Hypothesen. Der Chicxulub-Krater diente als Grundlage für solche Ansichten. Das Hauptargument in dieser Theorie war eine dünne Tonschicht, in der Experten einen hohen Gehalt des Metalls Iridium (wahrscheinlich überirdischen Ursprungs) fanden.
Der Schwachpunkt katastrophaler Hypothesen ist die Tatsache, dass das Aussterben der Dinosaurier Millionen von Jahren andauerte und viel früher begann als der Fall der Asteroiden. Es ist durchaus möglich, dass bis zum Fall der Asteroiden viele Arten von Dinosauriern unter einigen negativen Langzeitprozessen litten und der Asteroid nur ihren Tod beschleunigte.
Warum war der Fall des Asteroiden jedoch so katastrophal? Wie hat sich die Katastrophe auf die Biosphäre ausgewirkt? Und warum der Tod so selektiv war - nur die alten Eidechsen starben aus, aber Schildkröten, Schlangen und Krokodile blieben zurück.
Um die Antworten auf all diese Fragen zu finden, begann im vergangenen Frühjahr eine wissenschaftliche Marineexpedition: Forscher versuchen, den Chicxulub-Krater von einem Turm im Golf von Mexiko aus zu bohren. Wissenschaftler hoffen, dass die daraus gewonnenen Gesteinsproben ihnen helfen werden, die Situation zu klären.
Gleichzeitig stellten japanische Experten eine andere Hypothese auf, wonach die Todesursache für die Eidechsen der Ruß war, der nach dem Fall des Asteroiden in die Atmosphäre stieg. Es ist anzumerken, dass die allgemein akzeptierte Annahme ist, dass der Fall des Asteroiden dazu führte, dass sich die Atmosphäre mit Schwefelsäureaerosolen füllte, die das Sonnenlicht reflektierten, wodurch die Photosynthese gestoppt wurde, die Dunkelheit fiel, saurer Regen begann und die Temperatur sank. Gleichzeitig erklärt diese Theorie in keiner Weise, warum Säugetiere, Vögel und Krokodile überlebt haben.
All dies veranlasste japanische Wissenschaftler zu Spekulationen, dass Rußemissionen ein realistischeres Szenario sind.
Die endgültige Berechnung bestätigte, dass die wahrscheinlichen Rußemissionen bei etwa 1.500 Teragrammen lagen. Eine mäßige Abkühlung und Verlangsamung der Photosynthese im Ozean, die auf die Freisetzung folgte, führte zum Aussterben von Ammoniten, wirkte sich jedoch nicht auf Tiefseeorganismen aus.
Geologen fanden heraus, dass der Temperaturabfall und die Trockenheit einen zerstörerischen Prozess auslösten: Das Austrocknen der Pflanzen führte zu einem Rückgang der Bodenfeuchtigkeit. Die Pflanzen, die überleben konnten, wurden von pflanzenfressenden Dinosauriern gefressen. Der Prozess der Wüstenbildung begann, der zum Tod pflanzenfressender Reptilien und folglich der Raubtiere führte, die sich von ihnen ernährten. Süßwasserkrokodile überlebten, da die Grundlage für die Nahrungsversorgung Pflanzenreste waren, die auch in den kritischen Jahren der Katastrophe in ausreichenden Mengen ins Wasser gelangten.
Wissenschaftler sagen, dass der Fall des Asteroiden nicht so schlimm war, wie die Leute denken. Gleichzeitig zeigt das Aussterben der Dinosaurier, dass selbst eine solche kurzfristige Katastrophe zu irreversiblen Veränderungen in der Biosphäre führen kann - und dies ist eine wertvolle Lehre im Zeitalter der globalen Erwärmung …
