Der Beginn des politischen Terrors in Russland wurde durch den Schuss von Dmitri Karakozov gelegt. Dieses Attentat auf Alexander II. War mit Legenden überwachsen. Kein Wunder: In diesem Fall gibt es zu viel Geheimnisvolles und Unerklärliches.
Landsmann Ivan Susanin
Am 4. April 1866 ging Alexander II. Im Sommergarten spazieren. Nachdem der Kaiser den Spaziergang beendet hatte, ging er zum Ufer der Newa, wo sich Menschen drängten, um den Autokraten anzusehen. Plötzlich sprang ein großer, blonder Mann in einem schwarzen Mantel aus der Menge und schoss auf Alexander II.
Der Terrorist verfehlte und rannte los. Er wurde gefasst, schwer geschlagen und verhaftet. Sie sagten, dass ein Dialog zwischen ihm und dem König stattgefunden habe:
-Du bist polnisch?
- Kein Russe.
- Warum hast du mich erschossen?
Werbevideo:
- Weil du die Leute getäuscht hast: du hast ihnen Land versprochen, es aber nicht gegeben.
Dieses Gespräch ist natürlich eine Legende. Konventionelle Fiktion. Anscheinend ist das Kunststück von Osip Komissarov, der den schießenden Terroristen unter den Ellbogen drückte und damit den Zaren rettete, auch eine Fiktion.
In jenen Jahren war das Volk noch nicht an politischen Terror gewöhnt. Und Alexander II., Der die Bauern befreite, war immer noch sehr beliebt. Daher verursachte der Versuch seines Lebens allgemeine Empörung. Und die wundersame Errettung des Kaisers führte zu derselben allgemeinen Freude.
Alle freuten sich - von Aristokraten bis zu Arbeitern aus Sestroretsk, die eine Demonstration zu Ehren des Zaren veranstalteten. Briefe und Telegramme wurden aus ganz Russland an den Winterpalast geschickt. In den Theatern forderte das Publikum die Aufführung der Nationalhymne "God Save the Tsar". Sogar Moskauer Studenten, die bisher in ihrer Liebe zur Macht nicht gesehen wurden, führten einen patriotischen Marsch durch.
Um den PR-Effekt in modernen Begriffen zu verstärken, erfanden sie eine Geschichte über den Retter - den Kapitän von Komissarov. Viele, darunter auch Innenminister Pjotr Valuev, bezweifelten stark, dass das Kunststück tatsächlich stattgefunden hatte. Es ist interessant, dass der Angreifer selbst nicht bemerkt hat, dass ihn jemand am Arm gedrückt hat, und während der Ermittlungen nichts dazu gesagt hat.
Aber Osip Komissarov war ein Bauer in der Provinz Kostroma. Das heißt, der Landsmann von Ivan Susanin. Und das machte seine Leistung besonders schön und symbolisch. Es gab zwar ein kleines Problem: Der Vater des Helden war in Sibirien, wo er wegen banalen Diebstahls ins Exil geschickt wurde. Aber sie zogen es vor, diese Tatsache nicht zu bemerken.
Alexander II. Empfing Komissarov, machte ihn zum Adligen und verlieh den Orden des hl. Wladimir. Der Erlöser des Zaren wurde zum Ehrenbürger von St. Petersburg und zum Ehrenmitglied des Moskauer Englischen Clubs gewählt. Ihm wurde ein goldenes Schwert überreicht, und ein Landbesitzer aus Kostroma überreichte Komissarov einen Nachlass. Sogar der Schuhmacher Sitnov wurde erwähnt, der versprach, dem Helden kostenlos Schuhe zu nähen.
Gedichte und Oden wurden zu Ehren von Komissarov verfasst.
Sohn des Volkes! Ich singe dir!
Sie werden viele und viele herrlich sein.
Du bist großartig als Werkzeug Gottes,
Wer hat deine Hand geführt?
Dies wurde nicht von einem Hofmaler komponiert, sondern vom revolutionären Dichter Nekrasov.
Ehrungen brachten Komissarov kein Glück. Er hat den Test der "Kupferrohre" nicht bestanden - er hat sich selbst getrunken und ist gestorben, verlassen und von allen vergessen.
Revolutionäre "Hölle"
Während die Menschen glücklich waren, verschwendeten die Behörden auch keine Zeit. Alexander II. Ernannte eine Untersuchungskommission. Und an die Spitze gestellt Michail Murawjow, der Unterdrücker des jüngsten polnischen Aufstands. Muravyov hat sich den Spitznamen Hanger verdient, daher waren sich alle sicher, dass er die Ermittlungen auf harte und gründliche Weise durchführen würde.
Der Mann, der den Zaren erschoss, erklärte, er sei ein Bauernsohn, Aleksey Petrov. Es wurde jedoch schnell klar, dass der Terrorist kein Bauer, sondern ein Sohn eines Landbesitzers war. Und er heißt Dmitry Karakozov. Ehemaliger Schüler. Mitglied des Moskauer Kreises unter der Leitung von Nikolai Ishutin, einem Cousin von Karakozov.
Die Mitglieder des Kreises träumten von einer sozialistischen Umstrukturierung der Gesellschaft. Sie dachten auch an die Revolution. Und sie schufen eine revolutionäre Gesellschaft, die sie "Organisation" nannten. Und drin - eine verschwörerischere Gesellschaft mit einem sehr seltsamen Namen "Hölle".
Während ihres Aufenthalts in Moskau knüpften die Einwohner von Ishuta Kontakte zum Kreis St. Petersburg unter der Leitung von Ivan Khudyakov und zu den Polen. Sie halfen dem polnischen Revolutionär Jaroslaw Dombrowski bei der Flucht aus dem Gefängnis, sie wollten Nikolai Tschernyschewski befreien.
Muravyovs Untersuchungskommission verhaftete 197 Personen - beide Mitglieder des Ishutinsky-Kreises und einfach Personen, die für ihre radikalen Ansichten bekannt sind. Die meisten stiegen mit einem administrativen Link aus. 36 Personen wurden vor Gericht gestellt. Zwei von ihnen - Karakozov und Ishutin - wurden zum Erhängen verurteilt.
Am 3. September 1866 wurde Karakozov gehängt. Ishutina wurde im letzten Moment durch eine lebenslange Haftstrafe ersetzt.
Karakozovs Enthüllungen
Das Problem ist, dass die Ermittler den Zusammenhang zwischen den Aktivitäten der Kreise und dem Versuch des Kaisers nicht nachweisen konnten. Karakozov versicherte, dass ihm niemand angeboten habe, den Zaren zu töten, und niemand ihn geführt habe.
War Dmitry Karakozov ein einsamer Terrorist oder stand er unter dem Einfluss von jemandem?
Wenn wir über Revolutionäre sprechen, dann war es anscheinend so. Russische Revolutionäre haben den Königsmord noch nicht erreicht. Das Attentat von Karakozov scheint eine eigenständige Einheit zu sein. Im folgenden Jahr wurde Alexander II erneut erschossen. Aber in Paris. Der Pole Anton Berezovsky schoss - er rächte sich für die Unterdrückung des polnischen Aufstands. Und russische Revolutionäre würden erst 1879 - 13 Jahre nach Karakozov - einen Versuch unternehmen, das Leben des Zaren zu belasten.
Was hat den Terroristen angetrieben? Karakozov war schwer krank. Es gibt keine verlässlichen Daten zu seiner Krankheit. Es besteht der Verdacht, dass er an Syphilis erkrankt ist. Die Krankheit, so Karakozov, "führte mich zuerst zur Idee des Selbstmordes." Aber dann beschloss er, „nicht umsonst zu sterben, sondern den Menschen davon zu profitieren“- Alexander II. Zu töten.
"Dieser Gedanke wurde in mir geboren, als ich von der Existenz einer Partei erfuhr, die einen Putsch zugunsten des Großherzogs Konstantin Nikolaevich machen will" - ein solches Zeugnis gab Karakozov während der Ermittlungen. Er erfuhr, dass die "Konstantin-Partei" "eine solide Organisation hat" und "das Gute für die Werktätigen wünscht".
Diese Enthüllungen sind die mysteriösesten im "Fall Karakozov". Großherzog Konstantin Nikolaevich ist der jüngere Bruder von Alexander II., Flottenchef und Vorsitzender des Staatsrates. Er galt als Liberaler und legte dem Zaren erst 1866 einen Verfassungsentwurf zur Prüfung vor.
Die Konservativen hassten Konstantin. Und sie beschuldigten ihn, an die Stelle von Alexander II zu treten.
Konstantin Partei
Es ist unwahrscheinlich, dass der Großherzog ernsthaft darüber nachdachte. Er lebte gut mit seinem älteren Bruder. Die Beseitigung von Alexander II. Könnte jedoch von Konstantin nahestehenden Personen - der sogenannten "Konstantin-Partei" - gewünscht werden.
Der Frühling 1866 ist eine sehr günstige Zeit. Noch vor einem Jahr starb der älteste Sohn des Kaisers, Nikolai Alexandrowitsch. Der Erbe war Alexander Alexandrowitsch, völlig unvorbereitet auf diese Rolle. Und vor allem begann der zukünftige Alexander III. Zu dieser Zeit eine Affäre mit der Trauzeugin Maria Meshcherskaya. Die Romanze war so stürmisch, dass der Erbe seine Bereitschaft zum Ausdruck brachte, die Trauzeugin zu heiraten und die Rechte auf den Thron aufzugeben.
In einer solchen Situation gab die Ermordung von Alexander II. Konstantin Nikolaevich die Chance, den Thron zu besteigen oder - zumindest - so etwas wie ein Regent zu werden.
Einer der Mitglieder des Ishutin-Kreises sagte: „Ishutin sagte, dass es leicht sein könnte, dass Karakozov von der Partei bestochen wurde. Buch Konstantin ", weil" er sich mit einigen Mitgliedern dieser Partei angefreundet hat ".
Andere Tatsachen sprechen ebenfalls für diese Version. Der Großherzog wollte den Prozess im Fall Karakozov wirklich leiten, aber der Kaiser entließ ihn ziemlich hart. Der Chefermittler Muravyov starb einige Tage vor Karakozovs Hinrichtung plötzlich. Und die Untersuchung selbst wurde ziemlich schnell eingeschränkt. Der offizielle Grund ist, dass Karakozov vor der Ankunft der Braut des Erben, der dänischen Prinzessin Dagmar, in Russland hingerichtet werden sollte. Sie wollten die Feierlichkeiten nicht verdunkeln, sagen sie.
Aber vielleicht gab es noch einen anderen Grund? Vielleicht hat die Untersuchung Namen ergeben, über die nicht laut gesprochen werden kann.
Wenn Karakozov wirklich mit der "Konstantinovskaya-Partei" verbunden war, kann der Versuch auf eine neue Art und Weise betrachtet werden. Es war kein feuriger Revolutionär, der den Zaren erschoss, sondern ein Teilnehmer an einer Palastverschwörung. Ein Bauer in einem ernsthaften politischen Spiel.
Wer auch immer hinter Karakozov stand, dieser Attentat eröffnete eine neue Ära - die Ära des politischen Terrors.
Alexander SKABICHEVSKY
