Jeder Schüler kennt die Hypothese über die ersten Lehrer - Cyril und Methodius. Viele Jahre lang waren wir davon überzeugt, dass sie die Slawen großzügig schriftlich präsentierten und unserem Staat halfen, in die nächste Entwicklungsstufe überzugehen. Ohne sie wäre unser Staat ein Königreich der Barbarei und Unwissenheit geblieben.
Die moderne Forschung stellt diese Interpretation der Geschichte jedoch in Frage. Wissenschaftler, die alte Manuskripte studieren, erklären einstimmig, dass die Slawen die höchste charakteristische spirituelle Kultur hatten. Diese Tatsache wird durch das Vorhandensein von drei Arten von Schriften bestätigt, die von unseren Vorfahren im Geschäfts- und Alltag aktiv verwendet werden.
Der Wissenschaftler V. Chudinov besteht darauf: Auf vielen deutschen Büchern gab es Inschriften in slawischen Runen. Diese Tatsache zeugt von der Heiligkeit der Sprache der alten Slawen. Seiner Meinung nach schuf Cyril eine neue Sprache, die zuvor als erste Schriftsprache auf der Grundlage des vorhandenen Erbes angesehen wurde. Es wurde eine Kombination der Buchstaben des griechischen Alphabets und des ältesten Alphabets der Slawen durchgeführt, die es ermöglichte, christliche Texte für unsere Vorfahren zu übersetzen und dabei ihre heilige Bedeutung zu bewahren.
Nur wenige wissen, dass Spuren der slawischen Runica auf griechischen Ikonen des 5. Jahrhunderts gefunden wurden. Unsere Vorfahren hinterließen Spuren ihrer ursprünglichen Schrift auf griechischen Vasen aus dem 6.-2. Jahrhundert. BC. Dank ihrer Anwesenheit werden Wissenschaftler zu verständlicheren Ereignissen, die vor 30.000 Jahren stattfanden. Das Studium religiöser Gegenstände gibt das Recht zu sagen, dass die slawische Schrift über ein weites Gebiet verteilt war, das die Küste Portugals und den transuralen Arkaim abdeckte. Experten kommen zu dem Schluss, dass die Sprache der Slawen der vorchristlichen Ära ein beispielloses Phänomen war.
Der erste, der über vorchristliches Schreiben sprach, war Vasily Tatishchev. Seiner Meinung nach schuf der berühmte Chronist Nestor seine "Chronik" nicht auf der Grundlage mündlicher Überlieferungen, sondern nach dem Studium der zuvor existierenden Bücher. In der Tat: Wie hätte eine solche globale Arbeit ohne ernsthafte dokumentarische Unterstützung entstehen können? Tatishchev liefert logische Argumente: War es möglich, die anderthalb Jahrhunderte zuvor geschaffenen Verträge mit den Griechen genau zu vermitteln, ohne eine grafische Grundlage zu haben (nein, es ist schließlich ein bedeutendes Zeitintervall vergangen, das den Historiker von den beschriebenen Ereignissen trennte)? Höchstwahrscheinlich existierten die alten schriftlichen Quellen, auf die sich Nestor stützte, nur dass moderne Wissenschaftler sie nicht fanden. Vielleicht sind sie aus irgendeinem Grund gestorben oder absichtlich zerstört worden.
Der arabische Wissenschaftler Ibn Yakub al-Nedim bezeugte die Existenz einer besonderen Schrift unter den Slawen ein Jahr vor der offiziellen Erfindung des Alphabets durch Cyril und Methodius. Die Slawen verwendeten aktiv Striche und Schnitte beim Schreiben. Diese Tatsache wird vom bulgarischen Monarchen Brabr bestätigt. Viele Wissenschaftler sind sich einig, dass unsere Vorfahren in der vorchristlichen Zeit verschiedene Arten des Schreibens verwendeten und Cyril und Methodius die Vereinigung grafischer Bilder herstellten.
Viele Fakten über unsere alte Geschichte wurden von uns in der Antike gesammelt. Aber kann man den Chroniken vertrauen? Die Entdeckungen von Wissenschaftlern lassen uns fragen, ob die wirklichen Informationen in den Werken von Mönchen enthalten sind und ob einflussreiche Personen versucht haben, die Geschichte aus Söldnerinteressen heraus "umzuschreiben"?
Der Prozess des aktiven Schreibens von Chroniken beginnt im 16. Jahrhundert. Einige Werke gingen verloren, daher orientieren sich Historiker vor allem an der "Geschichte vergangener Jahre". Sie sprechen jedoch bereits heute darüber, dass dieses Dokument gefälschte Blätter enthält, die die Geschichte verfälschen. Das Material, das die normannische Theorie enthüllt, scheint wie ein fremder Einschluss.
Werbevideo:
Es gibt auch Ansprüche auf die Radziwill Chronik. Es wird angenommen, dass viele Inkonsistenzen, die fragmentarische Natur der Darstellung von Informationen durch die Tatsache erklärt werden, dass sie in Eile erstellt wurden, um die Neugier von Peter I zu lindern. Wissenschaftler sind mit der Natur der Bilder nicht zufrieden - viele Zeichnungen sind nicht fertig, die Bilder vermitteln nicht den Eindruck der Vollständigkeit. Es scheint, dass die Haushaltsgegenstände dieser Zeit absichtlich vor Nachkommen versteckt werden wollten.
Jeder kennt den Griff von Katharina II. Seine Tätigkeit erstreckte sich auf alle Bereiche. Nachdem die Kaiserin Zugang zu Archivquellen erhalten hatte, wurde sie durch die Tatsache entmutigt, dass die Geschichte des russischen Staates auf einer verbalen und nicht auf einer Beweisgrundlage beruhte. G. Miller wurde zu einer bedeutenden Persönlichkeit, die die Entstehung der damaligen Staatsgeschichte beeinflusste. Daher wurden viele Fakten bezüglich der mongolisch-tatarischen Invasion ausgelassen. Unter der Führung von Catherine blieb die Geschichte von Kiewer Rus fast jungfräulich. Die Kaiserin widmete viel Zeit und Mühe, um unter ihrem Einfluss die Hauptquellen der Chroniken zu konzentrieren, von denen viele dann irgendwo verschwanden …
Zu welchem Zweck wurden alte Artefakte gesammelt und dann versteckt? Wir können uns nur vorstellen, welche Informationen für uns unerforscht geblieben sind.
Was haben wir im Moment?
Die Stimmen derer, die behaupten, dass unsere Vorfahren in der vorchristlichen Zeit ein unverwechselbares Schriftsystem hatten, werden immer lauter gehört. Dies wird durch zahlreiche Entdeckungen und Erkenntnisse bestätigt. Einzelne Chroniken von historischem Interesse wurden leider noch nicht veröffentlicht (Novgorod Karamzin Chronicle). Einige der in den Annalen enthaltenen Informationen können mit einem Salzkorn betrachtet werden. Wissenschaftler finden gefälschte Wasserzeichen nicht auf den Manuskriptblättern. Spezialisten für das Zeichnen von Bildern sagen, dass es Versuche gibt, die ursprünglichen Zeichnungen zu modernisieren und zu modifizieren. Zu welchem Zweck und von wem wurde dies getan?
Es ist kein Geheimnis, dass jeder Herrscher versucht, „die Geschichte für sich selbst anzupassen, Akzente so zu setzen, dass bestimmte Ereignisse bedeutsam erscheinen, und einige Seiten der Geschichte unterliegen einer rücksichtslosen Anpassung.
