Und warum Russland sich weigert, an solchen ausländischen Projekten teilzunehmen.
In der Hightech-Welt findet eine unvorstellbare Bewegung statt. Mehrere Kultfiguren des digitalen Zeitalters haben es sich zur Aufgabe gemacht, schwer erreichbare Ecken der Erde mit Hochgeschwindigkeitsinternet zu versorgen. Elon Musk mit dem Starlink-Satellitenprojekt und Google-Gründer Larry Page haben einen schlechten Start - er beabsichtigt, kostenloses WLAN aus Luftballons zu verteilen. Facebook-Pate Mark Zuckerberg plant, dasselbe mit Drohnen zu tun. Zu dieser Liste fügen wir das britische Projekt One Web hinzu - seine Satelliten haben bereits begonnen, Roskosmos-Raketen in die Umlaufbahn zu bringen. Es ist eine noble Mission, den Bewohnern der Bärenecken einen Internetzugang zu bieten. Aber was hat digitale Geschäftshaie mobilisiert? Was steckt wirklich hinter diesen Projekten? Wir beschlossen, mit dem Doktor der Technischen Wissenschaften Roman Meshcheryakov darüber zu sprechen. Leiter des Labors für Cyber-Physikalische Systeme des Instituts für Kontrollprobleme der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Informationen direkt an das Gehirn liefern
Roman Valerievich, die Kosten für jedes dieser Projekte betragen Milliarden von Dollar. Was verdienen die erfolgreichsten Geschäftsleute unserer Zeit?
- Ich gebe Ihnen ein einfaches Beispiel: Vor einigen Jahren wurde in der Moskauer U-Bahn kostenloses WLAN eingeführt. Natürlich gab es Kosten, aber sie haben sich aufgrund von Werbung bereits viele Male ausgezahlt. Sobald Sie in der U-Bahn kostenloses WLAN verbinden, wird als erstes auf Ihrem Smartphone-Bildschirm gezielte Werbung angezeigt. Und bevor Sie Zeit hatten, zurückzublicken, haben Sie eine große Menge bezahlter Inhalte verschluckt. Satelliten-Internetprojekte werden auch Geld verdienen: Werbung, Bezahlung von Kommunikationsdiensten, Internetbanking, Verkauf von Unterhaltungsdiensten - Spiele, Musik, Fernsehsendungen … Musk und das Unternehmen ebnen damit den Weg für einen neuen Verbraucher von Diensten. Niemand kümmert sich um die Kosten für das Verlegen von Schienen - es ist wichtig, welche "Autos" entlang dieser Eisenbahn fahren und was dem Verbraucher serviert wird. Satelliten-Internet ist übrigens schon gestern.
Warum?
- Zum Beispiel entwickelt Elon Musk ein revolutionäreres Projekt Neurolink. Sie entwickeln Technologien, die mithilfe von Elektroden das Gehirn und den Computer direkt verbinden können. Und der Inhalt, der die Vermittler in Form der Sinne umgeht, gelangt direkt zum Gehirn. Was meiner Meinung nach kategorisch falsch ist: Sie können eine Person nicht in eine Computerumgebung integrieren, da sie das unvorhersehbarste Element in dieser Kette ist. Plötzlich wurde die Person verrückt oder wurde unzulänglich, aber er hatte solche Macht ?!
Werbevideo:
Elon Musk entwickelt das revolutionäre Neurolink-Projekt.
Sind wir alle unter der Haube?
Sie haben gesagt, wie Geschäftsleute im Satelliten-Internet Geld verdienen. Aber was soll man mit Menschen in gottverlassenen ländlichen Gebieten mitnehmen? Es gibt Millionen neuer Abonnenten in Afrika, aber sie sind zahlungsunfähig. Und hier, irgendwo in Jakutien, auf einem Gebiet wie Frankreich, leben 5 Rentierhirten. Was ist ihr Fett?
- Erstens sind die Franzosen wirklich beleidigt, wenn das Territorium Russlands in Frankreich gemessen wird. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass Professoren aus wissenschaftlichen Delegationen davon irritiert sind. Und zweitens ist es hier eine Grundsatzfrage, die gesamte Erde mit Kommunikation zu bedecken. Die Kommunikation erfolgt immer in einem Paket mit den dazugehörigen Boni. Wenn wir eine hochauflösende Kamera oder Notfallsteuerungselemente an denselben geostationären Satelliten hängen, bieten wir auch die Funktion zur Überwachung des Gebiets. Dies kann bei gleichen Waldbränden, Flussüberschwemmungen und anderen Naturkatastrophen nützlich sein. Oder nehmen Sie eine Eisüberwachung und -kontrolle für den Durchgang von Schiffen entlang der Nordseeroute - dort ist Kommunikation eine sehr nützliche und profitable Sache. Solche Projekte existieren übrigens im Rahmen der vorrangigen Bereiche der Strategie für die wissenschaftliche und technologische Entwicklung Russlands und der digitalen Wirtschaft.
Russland startet einerseits One-Web-Satelliten in die Umlaufbahn und weigert sich andererseits, auf seinem Territorium Bodenstationen zu bauen. Gleichzeitig bezeichnen die Geheimdienste das Satelliten-Internetprojekt als "potenzielle Bedrohung für die nationale Sicherheit des Landes". Warum handeln wir so widersprüchlich?
- Das ist eine schwierige Frage. Wenn alle Satellitengeräte im Orbit ausländischen Ursprungs sind, befinden wir uns in einer gefährdeten Position. Die gesamte Hardware verfügt über nicht deklarierte Funktionen. Weil alle Chips, die sich im Inneren befinden, eine Debug-Modus-Funktion haben und auf Anfrage von außen das tun können, was ein Dritter benötigt, und nicht derjenige, der dieses Gerät betreibt. Mit Hilfe solcher Registerkarten kann beispielsweise ein verteilter DOS-Angriff organisiert werden, der die gesamte kritische Informationsinfrastruktur zerstören kann. Stellen Sie sich irgendwo ein Feuer oder einen schweren Unfall vor und die Rettungsdienste haben den Kommunikationskanal unterbrochen. Und du kannst nichts tun! Dies ist ein hypothetisches Bild, aber in diesem Teil haben die Sicherheitskräfte Recht, denn durch den Verlust der Kontrolle über diesen Kanal verlieren wir in gewissem Maße die Unabhängigkeit.
Wie man Breschnew zum Champion macht
Wie begründet sind die Befürchtungen, dass solche Kommunikationssysteme zur Durchführung von Informationskriegen eingesetzt werden können?
- Sie sind absolut gerechtfertigt. Schließlich können ein und dieselbe Information auf unterschiedliche Weise übermittelt werden. Erinnern Sie sich an den alten sowjetischen Witz darüber, wie Breschnew und Nixon im Rennen gegeneinander antraten? Der amerikanische Präsident kam zuerst gerannt. Unsere Journalisten zerbrechen sich den Kopf: Wie schreiben Sie, um die Vorteile des sowjetischen Systems hervorzuheben? Am nächsten Tag kommen die Zeitungen mit den Schlagzeilen heraus: „Leonid Iljitsch belegte den ehrenwerten zweiten Platz. Nixon kam vorletzt herein. Wenn es einen unkontrollierten Kommunikationskanal gibt, können Sie den Leuten alles in den Kopf setzen, was Sie wollen.
Wir haben einen Filter in der Person von Roskomnadzor, der extremistische Inhalte, Kinderpornografie usw. blockiert. Warum funktioniert dieses "Pad" im Fall des Satelliten-Internets nicht, wenn ein Informationskrieg ausbricht?
- Weil das zu verfolgende Verkehrsaufkommen unrealistisch zu verfolgen ist. Außerdem kann es praktisch keine Filter zwischen dem Internetbenutzer und dem vom Satelliten kommenden Verkehr geben. Dies ist die gleiche Situation wie in den Grenzregionen des Fernen Ostens, wo die Einwohner häufig Verbindungen zu chinesischen Anbietern herstellen - und SIM-Karten sind billiger und die Verbindung ist besser. Versuchen Sie dort etwas zu verfolgen! Dies ist die Frage, warum die Sicherheitskräfte auf die unkontrollierten geheimen Chats schwören, die in den Telegramm-Messenger, WhatsApp, Systemen wie "Tor" und anderen Anonymisierern erstellt werden können. Mit ihrer Hilfe können Personen, die terroristische Aktivitäten ausführen, relativ frei korrespondieren und Gruppen zusammenstellen. In diesem Fall kann Roskomnadzor der Satellitenhardware nichts liefern.
Aber können wir die Bodenstationen auf unserem Territorium kontrollieren?
- Die Entwicklung der Technologie führt dazu, dass die Notwendigkeit eines Signalverstärkers am Boden wegfällt: Wir werden direkt mit dem Satelliten kommunizieren. Ihr Smartphone wird im Wesentlichen zu einem Satellitentelefon - dies ist der nächste Schritt, es ist leicht zu lesen. Ich denke aufgrund dieser Perspektive gibt es eine Ablehnung.
Was werden wir gewinnen, wenn wir uns weigern, am One Web-Projekt teilzunehmen?
- Nationale Sicherheit. Wir kaufen keine ausländischen Waffen. Betrachten Sie die Beziehung zwischen Amerika und dem chinesischen Smartphone-Hersteller Huawei, der wegen angeblicher Industriespionage von Google-Diensten ausgeschlossen wurde. Niemand hat Informations- und Handelskriege abgesagt. Dies ist eigentlich eine ethische Frage: Inwieweit sind wir bereit, unsere persönliche Freiheit zu opfern, um die Unabhängigkeit aufrechtzuerhalten?
Warum müssen wir noch einen Zhiguli machen?
Ist es möglich, dieses Satellitensystem ohne unsere Beteiligung zu bauen?
- Sicher. Es ist eine Frage des Preises und des Timings. Was hindert sie daran, einen geostationären Satelliten über unsere Köpfe zu hängen? Einige hängen schon. Selbst wenn wir uns weigern, Satelliten in die Umlaufbahn zu bringen, werden sie in Raketen investieren und sie trotzdem in 5 Jahren starten.
Wie können wir dann unsere nationale Sicherheit beobachten?
- Machen Sie Geräusche in diesem Frequenzbereich.
Ist es wie in der Sowjetzeit, als die Verwendung von Störsendern die Bürger daran hinderte, westliche Stimmen in Radios zu hören?
- Und es gibt nur zwei Möglichkeiten, "zu behalten und nicht loszulassen": das Signal zu überprüfen, damit die Informationen das Land nicht verlassen. Und dämpfen, so dass der Rauschpegel höher ist als der Pegel des Nutzsignals. Es gibt kein drittes.
Können wir ein solches Projekt alleine durchführen?
- Wir können. Wir haben das Projekt berechnet, es geht nur um die Kosten des Projekts. Ich erinnere mich, dass im Jahr 2004 die Startzahl auf etwa 4 Milliarden US-Dollar bekannt gegeben wurde. Wir werden ohne Probleme Satelliten starten, aber ist es eine andere Frage, ob wir eine intelligente technologische Füllung haben, um diese Aufgaben zu lösen? Höchstwahrscheinlich muss es extern bestellt werden. Oder angesehene Organisationen wie "Informationssatellitensysteme" müssen einen vollständigen Arbeitszyklus bereitstellen, und sie sind dazu in der Lage. Der Satellit ist nicht nur ein Stück Eisen mit einem Sender und einem Empfänger im Inneren. Um solch ein Großprojekt durchführen zu können, müssen wir neue Materialien, Algorithmen, Antennen, Schutzmittel gegen elektromagnetische Strahlungsquellen und neue Mittel zur thermischen Stabilisierung schaffen. Wenn die meisten kleinen Satelliten in die Umlaufbahn gebracht werden, frieren sie entweder ein oder verbrennen. Wir haben Grundlagen in allen Bereichen,aber in einem vollen Zyklus ist es unrealistisch, es alleine zu machen. Es ist, als würde man alleine ein Flugzeug bauen. Ohne Kooperation ist dies heute praktisch nicht mehr möglich. Nehmen Sie Boeing, Airbus, unsere MS-21 oder Sukhoi Superjet - in jedem Flugzeug gibt es nicht mehr als die Hälfte der einheimischen Teile.
Was werden wir verlieren, wenn wir uns nicht an ausländischen Projekten beteiligen und nicht anfangen, uns selbstständig zu machen?
- Hier wie in der Autoindustrie: Entweder werden wir den Markt komplett verlieren oder wir werden immer noch unsere eigenen Zhiguli herstellen. Ja, jeder versteht, dass das Erstellen von bereits erstellten Objekten Zeitverschwendung ist. In einigen Fällen ist es jedoch erforderlich, das derzeitige Sicherheitsniveau des Landes zu gewährleisten. Das Hauptproblem in Russland ist der Mangel an Technologie. Daher ist die in dieser Hinsicht weiter fortgeschrittene Zusammenarbeit mit dem Westen von entscheidender Bedeutung für uns. Dadurch können wir unsere Verzögerung zumindest reduzieren. Wir müssen nach unserer Spezialisierung suchen und eine solche Gemeinschaft schaffen, dass jeder voneinander abhängig ist. Dass sie ohne uns nicht auskommen könnten. Dies ist der einzige Ausweg aus dieser Situation.
YAROSLAV KOROBATOV
