Kürzlich ist mir auf Google Maps etwas Seltsames aufgefallen: Fotos zum Krieg in Syrien wurden an den Ort der russischen diplomatischen Vertretungen angehängt. Anstelle der üblichen Fotos von Gebäuden und Architekturkomplexen, Fotos von Innenräumen oder Geschichten über diese Orte enthielten die Orte Fotos von zerstörten syrischen Städten, Bilder von verwundeten Zivilisten und Bewohnern von Häusern, die aus den Trümmern dieser Häuser entfernt wurden, sowie Beleidigungen der russischen und syrischen Präsidenten.
Bei näherer Betrachtung stellt sich heraus, dass die Standorte russischen Botschaften und Konsulaten in Europa, Nordamerika und im Nahen Osten gehören. Und wir sprechen nicht von ein oder zwei Fotos, sondern von mehreren Dutzend Dateien, die unter dem Deckmantel öffentlicher Fotos russischer diplomatischer Abteilungen hochgeladen wurden.
Schmutziges Spiel
Ähnliche Fotos finden Sie im Anhang zum Standort des russischen Konsulats in Istanbul:
Dies ist, was den Standort der russischen Botschaft in Berlin begleitet:
Werbevideo:
Folgendes finden Sie am Standort des russischen Konsulats in New York:
Und die russische Botschaft in Ottawa:
Die Anzahl der hochgeladenen Fotos und Videos macht deutlich, dass die zufällige Auswahl des falschen Ortes oder das versehentliche Drücken der falschen Taste nichts damit zu tun hat. Wir sprechen von gezielten und koordinierten Aktionen feindlicher Natur.
Eine einfache Analyse der Situation zeigt, dass dies ein Versuch ist, das Image Russlands im globalen Informationsfeld durch die Verwendung vieler Google-Konten zu diskreditieren. Das Anbringen solcher Materialien an den Orten diplomatischer Missionen ist schließlich Vandalismus, ähnlich wie das Malen von Graffiti an Wänden oder das Werfen von Gegenständen in Sperrgebiete.
Wenn es jedoch um die Auslandsmissionen des Landes geht, haben solche Aktionen zweifellos den Charakter einer politischen Demarche, vergleichbar mit Streikposten, Demonstrationen und ganzen Komplexen politischer Ereignisse dieser Art.
Die meisten Länder haben jedoch Gesetze in Bezug auf Streikposten und Demonstrationen in der Nähe von diplomatischen Gebäuden. Dies ist auf die in internationalen Verträgen verankerten Maßnahmen zur Gewährleistung ihres Schutzes (insbesondere vor dem eindeutig feindlichen Verhalten der Demonstranten) zurückzuführen.
Im Internet gibt es keine solchen Regeln. Und während Internetdienste jeden Aspekt unseres täglichen Lebens infiltrieren, tun Google und andere Giganten der Informationstechnologie alles, um zu verhindern, dass solche Regeln erstellt werden. Sie argumentieren, dass diese Regeln die Rechte und Freiheiten der Menschen gefährden werden, aber in Wirklichkeit ist es nichts anderes als der Schutz ihrer eigenen kommerziellen und strategischen Interessen. Schließlich führen Regeln zu Einschränkungen und verpassten Chancen, sowohl hinsichtlich des Gewinns als auch hinsichtlich der Verbreitung des Einflusses.
Menschenrechtsverteidiger gegen Google
In den letzten Jahren hat die Anzahl der Klagen gegen Google in verschiedenen Ländern, in denen das Unternehmen gegen Wirtschaftsgesetze verstoßen hat, erheblich zugenommen. Im Dezember 2019 verhängte ein französisches Gericht eine Geldstrafe gegen Google wegen Verstoßes gegen die Wettbewerbsregeln. Dies geschah unmittelbar nachdem das Unternehmen den französischen Behörden eine Milliarde Euro gezahlt hatte, um die Untersuchung von Betrugsfällen einzustellen. Im Januar 2019 forderte die Europäische Kommission Google auf, fast eineinhalb Milliarden Euro für den Missbrauch seiner marktbeherrschenden Stellung zu zahlen.
Am überraschendsten war, dass sich Ende 2019 sogenannte Menschenrechtsverteidiger gegen Google und Facebook zur Wehr setzten: „Das Geschäftsmodell von Google und Facebook bedroht die Menschenrechte“, heißt es in dem Bericht von Amnesty International. "Dieses Geschäftsmodell der totalen Überwachung bietet den Nutzern den Mephistopheles-Deal, wonach die Online-Wahrnehmung der Menschenrechte nur möglich ist, wenn sie zu einem System zurückkehren, das auf ihren Verstößen beruht." Der Bericht enthält eine Reihe von Empfehlungen an Staaten bezüglich strenger rechtlicher Beschränkungen des Betriebs von Unternehmen, um Menschenrechtsverletzungen zu vermeiden.
Dies bringt uns zu der Frage, warum die Organisation, die in ihrer gesamten Geschichte so vehement gegen Menschenrechtsverletzungen durch Staaten gekämpft hat, bereits Staaten auffordert, Internetvorschriften einzuführen, Zugang zu den Grundsätzen interner Unternehmensrichtlinien zu erhalten und die Algorithmen für den Betrieb von Medienplattformen gründlich zu analysieren.
Es ist kein Geheimnis, dass Amnesty International von amerikanischen Geheimdiensten oft als Element amerikanischer Soft Power eingesetzt wurde. Gleiches gilt für Greenpeace, den WWF und andere "Menschenrechts" - und "Umwelt" -Organisationen. Wenn die Geheimdienste einen Angriff auf Schlüsselfiguren der IT-Branche in den USA starten, muss dies wichtige Gründe haben.
Es ist unwahrscheinlich, dass Menschenrechtsaktivisten vor einigen Jahren die Enthüllungen von Edward Snowden nicht gelesen haben oder dass sie nichts von einer weit verbreiteten CIA-Überwachung oder der auf WikiLeaks veröffentlichten Vault 7-Serie gehört haben. Sie verteidigen Julian Assange, der in der Botschaft eingesperrt und äußerst bequem der Vergewaltigung beschuldigt wird.
Sie erwähnen sogar Snowdens Entdeckungen von 2013. Aber sie haben ihre Kampagne erst Ende 2019 gestartet. Wo waren sie vorher?
Ja, Google, Facebook, Instagram, WhatsApp und YouTube beobachten die Welt genau. Natürlich. Darüber hinaus manipulieren sie ihr Publikum, indem sie "Informationsblasen" erzeugen und ihr Publikum daran binden. Dies war aber auch vor zehn Jahren bekannt. Es war auch bekannt, dass sie Benutzer verfolgten und die Ergebnisse der Überwachung gemäß dem Patriot Act von 2001 und dem Freedom Act von 2015 an die US-Regierung übermittelten.
In den letzten zehn Jahren haben sich nur sehr wenige Menschen in den USA darüber Sorgen gemacht.
In den letzten zwei oder drei Jahren wurde jedoch deutlich, dass das Internet außerhalb der Kontrolle seiner amerikanischen Schöpfer liegt. Die Meinungsfreiheit, die als einer der Schlüsselwerte des Westens proklamiert wird, besteht im Internet immer noch. Nachdem es von westlichen Medien entführt wurde, ist es im Internet so unangenehm und unerwartet aufgetaucht. Jedem Redakteur und Journalisten wurde erklärt, wie er seine Arbeit machen soll, und diejenigen, die sie nicht bekamen, wurden aus dem Beruf ausgeschlossen. Jetzt sind die zentralen Medien mehr oder weniger kontrolliert und tun, was ihnen gesagt wird: Sie drängen auf LGBT-Rechte, globale Erwärmung, Greta Thunberg, die Ankunft von Migranten in Europa, chemische Angriffe in Syrien, russische Einmischung in die amerikanischen Wahlen, Proteste in Hongkong und im Allgemeinen alles, was dazu gehört Rahmen der aktuellen politischen Agenda.
Vor dem Hintergrund einer Reihe von Misserfolgen der "Soft Power" und des Zusammenbruchs des westlichen Liberalismus sehen wir eine Verschärfung der Zensur im Namen des Schutzes einer so langen und sorgfältig konstruierten Propagandamaschine.
Zensur oder der Kampf gegen falsche Nachrichten
Es gibt einen Grund, warum Zensur nicht Zensur genannt wird. Es gibt ein jahrhundertealtes Tabu. Wir brauchen Allegorien, Euphemismen. Zum Beispiel ist aus dem Nichts ein massiver Kampf gegen falsche Nachrichten entstanden, die von „schlechten“Medien verbreitet werden, die von „schlechten“Regierungen unterstützt werden. Aber die westlichen Medien sind tatsächlich die Hauptproduzenten gefälschter Nachrichten und verwenden dieses Label, um alles zu stigmatisieren, was nicht zu ihrem ideologischen Modell passt. Unter dem Vorwand, gefälschte Nachrichten zu bekämpfen, werden in den westlichen Medien Zensur und Kontrolle über das Informationsfeld eingeführt.
IT-Giganten sind keineswegs ideologische Feinde der Vereinigten Staaten. Sie sind Amerikaner bis ins Mark, sie sind der US-Regierung gegenüber äußerst loyal und fungieren als Träger und Verbreiter liberaler Ideologien auf der ganzen Welt. Ihre Top-Manager sind an allen Unternehmen der amerikanischen Geheimdienste beteiligt, bei denen es um Geheimhaltung geht. Sie verfügen über ein riesiges Netzwerk an Kontakten und genießen die Schirmherrschaft des Pentagon, der CIA und der NSA. Sie übertragen jede Sekunde Terabyte an Benutzerdaten an Geheimdienste und sind an Informationsangriffen außerhalb der USA beteiligt. Sie sind Teil des Arsenals amerikanischer strategischer Mittel, um China, Russland, Iran, Syrien, Jemen, Saudi-Arabien, die Türkei, Nordkorea, Venezuela und viele andere Länder anzugreifen.
Aber innerhalb der USA gibt es eine Spaltung, das Land ist gespalten. Trumps "unerwarteter" Sieg (entgegen aller Vorhersagen und Offline-Umfragen) im Jahr 2016 und die Aussicht auf eine Wiederholung im Jahr 2020 verschärfen diese Spaltung nur. Der Kampf um das Internet als mächtigste Plattform zur Verbreitung politischen Einflusses tobt.
Auch die Mediaplayer verstehen dies und bemühen sich, weiterzukommen, und verdienen sich die Gunst der besonderen Dienste. Ihr Eifer wurde Ende letzten Jahres besonders deutlich. Facebook kündigte seine "enge Zusammenarbeit" mit dem FBI an, die es dem sozialen Netzwerk offenbar ermöglichte, 50 Netzwerke "koordinierten unangemessenen Verhaltens" aufzudecken und zu zerstören. Google versucht auch, sich neuen Herausforderungen würdig zu erweisen. Es stellte sich heraus, dass das Unternehmen mindestens seit Februar 2019 ein Programm zur Bekämpfung der Desinformation umsetzt. Google hat auch ein eigenes Team, das Konten offenlegt und entfernt, die diese Fehlinformationen verbreiten. Darüber hinaus will der Suchriese gefälschte Nachrichten bekämpfen, indem er Schilder mit Informationen aus Wikipedia anzeigt.
Aber es scheint, dass selbst Wikipedia Google nicht dabei helfen kann, Fälschungen in seinem eigenen Kartendienst zu bekämpfen.
Übersetzt von Ilya Titov
