Leonid Ksanfomality, Mitarbeiter des Weltraumforschungsinstituts der Russischen Akademie der Wissenschaften, will seine Hypothese über die mögliche Existenz des Lebens auf der Venus verteidigen. Der Experte nimmt die Aussagen westlicher Kollegen wahr, dass auf den Fotografien des Nachbarplaneten nur Rauschen aufgrund der Änderung der Kodierung sichtbar ist, als Versuch, "den Geist mit Terminologie zu trüben", und verspricht, neue Beweise zu veröffentlichen
"Ihre Erklärung gefällt uns nicht, aber wir können uns keine andere vorstellen", kommentierte Ksanfomality die kritischen Aussagen ausländischer Wissenschaftler gegenüber der RIA Novosti.
Erinnern Sie sich daran, dass der Wissenschaftler einen Artikel veröffentlicht hat, in dem er das mögliche Vorhandensein relativ intelligenter Lebensformen auf der Venus nachgewiesen hat. In neun Fotopanoramen der 1982 aufgenommenen Venera-13-Sonde entdeckte Xanfomality mehrere Objekte, die in einer Reihe aufeinanderfolgender Bilder erscheinen und verschwinden. Insbesondere spricht er von einer „Scheibe“, die ihre Form ändert, einem „schwarzen Fleck“und einem „Skorpion“, der nach einer halben Stunde Schießen aus dem Blickfeld verschwindet und eine Rille im Boden hinterlässt.
"Ohne die bestehenden Vorstellungen über die Unmöglichkeit des Lebens unter den Bedingungen der Venus zu diskutieren, nehmen wir mutig an, dass morphologische Zeichen immer noch darauf hindeuten, dass einige der gefundenen Objekte die Eigenschaften von Lebewesen haben", schrieb der Wissenschaftler.
Westliche Experten haben die Xanfomality-Hypothese kritisiert. Erstens ist die "Scheibe" nur eine Kameraobjektivabdeckung, die während der Landung von der sowjetischen Sonde gefallen ist, sagen Experten. Und diese "Scheibe" bewegte sich nicht wirklich. Der Rest der Objekte, einschließlich des "Skorpions", sind nur Geräusche, die beim Kopieren und Vergrößern eines Bildes "verstärkt" werden.
"Scorpion" auf der Venus könnte durch Modulation erzeugt werden
Der in einem engen Kreis von Amateurastronomen weithin bekannte Blogger Don Mitchell, der von der Geschichte der sowjetischen Kosmonautik fasziniert war, ging davon aus, dass seltsame Objekte in venusianischen Fotografien auftauchten, als die Radiosignalcodierung geändert wurde. In seinem Blog erklärt er, wie sich das Bild je nach Art der verwendeten Modulation ändert.
„Das Video wurde an den Orbiter übertragen, der wiederum ein Signal an die Erde übertrug … Zwei verschiedene Signalübertragungssysteme wurden gleichzeitig verwendet. Im Dezimeterbereich wurde das Videosignal mittels Pulscodemodulation unverändert übertragen … Übrigens arbeiten amerikanische Sender … Und im Zentimeterbereich, der von alten sowjetischen Raumfahrzeugen verwendet wurde, wurde Pulszeitmodulation verwendet “, schreibt Don Mitchell. Im zweiten Fall ist das endgültige Bild unscharf mit vielen Artefakten.
Werbevideo:
„Geräusche (auf dem Foto) gehen in weißen Flecken verloren“, beschreibt der Experte die Nachteile der zweiten Methode. "Der" Skorpion ", von dem Xanfomality spricht, ist in dem Bild, das aus dem mittels Pulscodemodulation übertragenen decodierten Signal erhalten wird, überhaupt nicht vorhanden."
Venusianischer Lebensort in der Populären Mechanik
Ksanfomality wird auch von russischen Kollegen kritisiert. Alexander Bazilevsky, Leiter des Labors für vergleichende Planetologie am Vernadsky-Institut für Geochemie und analytische Chemie der Russischen Akademie der Wissenschaften, der an der Vorbereitung der Venus-15- und Venus-16-Missionen beteiligt war, steht Aussagen über seltsame Objekte auf der Venus ebenfalls skeptisch gegenüber. „Jetzt wird die Möglichkeit diskutiert, dass der Sprung in die Panoramen von Venus-13 das Ergebnis einer der beiden Methoden ist, mit denen Informationen zur Erde übertragen werden. Ich bin weit davon entfernt und warte darauf, dass unsere Telemetriespezialisten darauf reagieren “, sagte Bazilevsky gegenüber RIA Novosti.
Sein Kollege, ein Mitarbeiter des Weltraumforschungsinstituts der Russischen Akademie der Wissenschaften, Oleg Korablev, glaubt, dass Annahmen über die Möglichkeit eines venusianischen Lebens ein Existenzrecht haben, aber sie haben keinen Platz in einer seriösen wissenschaftlichen Zeitschrift: „Diskurse über anorganisches Leben, Silizium, sie können veröffentlicht werden, aber zum Beispiel in der Beliebte Mechanik.
Mikhail Marov, stellvertretender Direktor des Vernadsky-Instituts für Geochemie und Analytische Chemie und Chefredakteur des Astronomical Bulletin, in dem Ksanfomality seinen Artikel veröffentlichte, erinnerte jedoch daran, dass der Wissenschaftler seine Argumente in der „Reihenfolge der Diskussion“präsentierte.
»Der Artikel basiert nicht auf absolut verlässlichen experimentellen Fakten, dies ist die Interpretation des Autors des Artikels. Aber im Prinzip bezweifeln wir dies trotz der Tatsache, dass die Mehrheit der Menschen, die an der Erforschung der Venus beteiligt sind, und im Allgemeinen des Problems der Existenz von Leben im Sonnensystem, sehr, sehr stark, dass wir keinen eindeutigen Grund haben, alles von der Schwelle abzulehnen ", - sagte Marov und bemerkte, dass er selbst die Schlussfolgerungen des Wissenschaftlers" sehr, sehr stark bezweifelt ".
Unabhängig davon, welche Modulation Sie verwenden, bleibt der Punkt ein Punkt
Ksanfomality selbst hat es nicht eilig, eine Niederlage zuzugeben. Er lehnt die Version ab, in der sich herausstellte, dass sein "Skorpion" nur Rauschen ist, das durch Unterschiede in den Modulationstypen verursacht wird: Unabhängig davon, welche Modulation Sie verwenden, bleibt der Punkt ein Punkt."
Was die "Scheibe" betrifft, die sich "nicht bewegt" hat - so haben die Amerikaner laut Ksanfomality die falsche Scheibe besprochen. Der Wissenschaftler erklärt, dass er nicht die Linsenabdeckung meinte, die von der Sonde fiel und in den Rahmen gelangte, sondern ein völlig anderes Objekt. Und er ist nicht in diesen Bildern, die westliche Experten als Illustration für ihre Argumentation zitiert haben.
Er erinnerte daran, dass er noch nicht alle seine Materialien veröffentlicht hat - zusätzlich zu den drei im ersten Artikel diskutierten Objekten verfügt der Wissenschaftler über Daten zu acht bis zehn weiteren mysteriösen Objekten. Der Chefredakteur des Astronomical Bulletin schloss nicht aus, dass ein neuer Artikel von Ksanfomality in der nächsten Ausgabe der Veröffentlichung erscheinen könnte.
