Von mir selbst:
Hmm … aber vielleicht ist der Punkt. dass das kulturelle Niveau dieser Menschen überhaupt nicht so niedrig war, wie jeder denkt? Stellen Sie sich vor, was nach einem Atomkrieg von uns übrig bleibt? In tausend Jahren und vielleicht sogar noch früher werden alle Städte und andere Dinge, die vom Menschen geschaffen wurden, vollständig vom Planeten gelöscht werden. Millionen von Jahren werden vergehen und eine andere Zivilisation wird auftauchen, die eines Tages den Kiefer eines modernen Menschen finden und von seinen goldenen Kronen überrascht sein wird, weil nach ihren "Daten" Menschen in solchen "alten Zeiten" nur gelernt haben, wie man Feuer macht.
Wissenschaftler haben einen versiegelten Kanal im Zahn des "Hobbits" entdeckt, der vor etwa 12.000 Jahren auf der indonesischen Insel Flores lebte. Es ist nicht klar, wer selbst nach modernen Maßstäben ein sehr hochwertiges Siegel eingebaut hat
Einige Anthropologen glauben, dass das Siegel darauf hinweist, dass all diese Überreste modernen Menschen gehören, während andere überhaupt nicht an ihre Existenz glauben. Sie haben noch keinen Zugang zum Kiefer.
Am Wochenende der Jahreskonferenz der American Association of Physical Anthropologists war eines der am heißesten diskutierten Themen erneut der Floreser Homo floresiensis, der oft als nichts anderes als ein Hobbit bezeichnet wird. Die Überreste dieser Miniaturmenschen, die als eine bisher unbekannte Art prähistorischer Hominiden eingestuft wurden, werden von Wissenschaftlern immer kontroverser, von denen einige sie als neue Arten von Menschen einstufen, während andere den unterentwickelten Homo Sapiens sehen.
Während die Konferenzteilnehmer in ihren Blogs schreiben, fand einer der leidenschaftlichen Gegner der Idee einer neuen Homo-Art, Matvey Henneberg, eine neue Rechtfertigung für seinen Standpunkt, der zu einem der beliebtesten Diskussionsthemen am Rande der Konferenz wurde.
Als er Fotos des Schädels des LB1-Hobbits betrachtete - die am besten erhaltenen Knochen von H. floresiensis aus der Liang Bua-Höhle -, fand er einen versiegelten Wurzelkanal des Fruchtfleisches des ersten unteren Molaren eines Hominiden.
Dieser Umstand kann bedeuten, dass sich Wissenschaftler nicht mit alten Hominiden befassen, sondern mit den Überresten moderner Menschen, die erst kürzlich gestorben sind. Es sei denn natürlich, wir gehen davon aus, dass die prähistorischen Hobbits mit der modernen Zahnmedizin vertraut waren.
Der ernsthafte Anthropologe Henneberg hatte natürlich nicht die Absicht, eine anti-wissenschaftliche Sensation zu schaffen. Seine Aussage soll nur die Feindschaft zweier Gruppen von Anthropologen befeuern, die die Hobbits aus verschiedenen Positionen betrachten.
Die ganze Argumentation beruht auf einer Reihe von Fotografien des Kiefers eines alten Mannes. Henneberg machte seine Beobachtungen bereits 2005, als er eine ungewöhnliche Formation im Kiefer eines Hominiden entdeckte, aber seitdem seine Theorie nicht veröffentlicht hat, da er auf die Erlaubnis wartete, direkt mit den Überresten zu arbeiten. Er hat jedoch immer noch keine Erlaubnis erhalten und er selbst bezweifelt, dass er sie jemals bekommen wird. Verzweifelt beschloss Henneberg, seine spekulative Theorie in ihrer jetzigen Form zu veröffentlichen.
Natürlich haben Gegner der Theorie, dass H. floresiensis zur Unterart H. sapiens gehört, mit heftiger Kritik auf Henneberg geschlagen. Sie zitieren auch Computertomogramme und verschiedene Fotografien als Argumente gegen die Gültigkeit seiner Annahme.
Unten sehen Sie ein Foto des LB1-Unterkiefers, aufgenommen von Peter Brown von der US University of New England, der die erste Untersuchung der in Liang Bua gefundenen Überreste leitete.
Der Unterkiefer des "Hobbits" trägt einen "gefüllten" Backenzahn. // P. Brown
Laut Brown selbst sieht er keine Spuren des Vorhandenseins eines Kanals in diesem Zahn, und wenn es so wäre, wäre es unmöglich, ihn zu verschleiern. Tatsache ist, dass es bis vor kurzem keine andere Möglichkeit gab, Hohlräume in Zähnen zu füllen, als die Verwendung von Amalgam, und dieses Dentalmaterial wurde erst im 19. Jahrhundert weit verbreitet. Die Kiefer des Hobbits sind anscheinend ungefähr 12.000 Jahre alt.
Wenn Sie diesem Bild einen CT-Scan des Hominidenkiefers hinzufügen, erscheint Hennebergs Theorie möglicherweise völlig unbegründet. Im dreidimensionalen Bild sind keine Anomalien in der Zahnstruktur erkennbar, die auf eine Schädigung des Kanals hinweisen.
Werbevideo:
Computertomographie des "Hobbit" -Kiefers. // P. Braun
Wissenschaftler der University of Washington, die ihre eigenen Tomogramme von LB1-Fragmenten haben, stimmten Hennebergs Position nicht zu. Demnach ist ein Zahnfehler überhaupt nicht wie ein gefüllter Kanal eines Zahnarztes, da er flach und unbehandelt ist und sich nicht entlang der Richtung zur Zahnoberfläche ausdehnt. Zusätzlich würde ein mit Silberamalgam gefüllter Kanal seinen Inhalt während des Scannens zusätzlich zeigen.
Im Gegensatz dazu ähnelt der von Henneberg aufgezeigte Defekt vielen Defekten an anderen LB1-Zähnen, bei denen stark abgenutzter Zahnschmelz Dentin freigelegt hat.
Gleichzeitig wurde Hennebergs Position unerwartet vom renommierten Anthropologen John Hawkes unterstützt. In seinem persönlichen Blog, das oft als "das beste anthropologische Blog des Netzwerks" bezeichnet wird, sprach sich der Wissenschaftler ziemlich scharf gegen Hennebergs Gegner aus und kritisierte gleichzeitig die Situation, ob absichtlich oder zufällig, um die Überreste eines floresischen Mannes.
Ihm zufolge ist das Problem verdammt nichts wert. Um den Streit beizulegen, in dem einige maßgebliche Anthropologen behaupten, der Kanal zeige Bohrspuren, und andere nicht weniger maßgebliche Personen über die Probe sprechen, nichts weiter als einen beschädigten Zahn, reicht es aus, nur mit einem Skalpell in die Überreste zu graben oder ein gutes seitliches Radiogramm des Kiefers zu erstellen.
Das Untersuchen und Winken von Händen um vorhandene kontroverse Fotografien funktioniert nicht und kann kaum als wissenschaftlicher Ansatz angesehen werden.
Leider wurde weder der eine noch der andere gemacht. Und das kürzlich vom indonesischen Museum verhängte Verbot der Arbeit mit den Überresten von H. floresiensis, in dem sie aufbewahrt werden, impliziert, dass dies in naher Zukunft nicht geschehen wird.
In diesem Fall gibt es eine Reihe zwingender Gründe zu glauben, dass Hennebergs Theorie gültig ist:
1. Der Zahnschmelz auf der Wangenseite bricht auf seltsame Weise abrupt ab und ragt 1,5–2 mm über die Zahnoberfläche hinaus. Der mediale Zahnschmelz ist vollständig zerstört und eine weißliche, flache, gepunktete Oberfläche bildet den größten Teil des Bissbereichs des Zahns. Dies steht nicht im Einklang mit der Verschlechterung des Antimers dieses Zahns - des rechten unteren ersten Molaren, bei dem das Dentin im Bereich der Tuberkel deutlich sichtbar ist.
2. Die unteren Backenzähne sind im Allgemeinen asymmetrisch abgenutzt - die unteren rechten Zähne sind viel stärker abgenutzt. Dies steht im Einklang mit der Annahme, dass der Kieferbesitzer aus irgendeinem Grund während seines Lebens hauptsächlich auf der rechten Seite kauen musste.
3. Die Zahnzellen der meisten Backenzähne sind stark verändert, und anscheinend war der linke obere Molar des Hobbits anfällig für Karies. Diese Tatsachen stimmen mit der Hypothese der Ausbreitung von Parodontitis in der Mundhöhle eines Hominiden überein, die mit einem großen Kariesfokus des unteren linken Molaren M1 begann.
Henneberg glaubt, dass die Füllung dieses Zahns aus Zahnzement und nicht aus Silberamalgam hätte hergestellt werden können. Historische Dokumente sprechen über die weit verbreitete Praxis der Verwendung einer bestimmten Zusammensetzung von Zahnfüllungen auf den Flores-Inseln.
Aus diesem Grund ist Hawks der Ansicht, dass trotz der außergewöhnlichen Natur von Hennebergs Vorschlag ein Zahn, der bereits sorgfältig untersucht und konserviert wurde, erneut analysiert werden muss. Dazu reicht es aus, ein Radiogramm im gewünschten Winkel zu erstellen oder das Objekt mit bloßem Auge sorgfältig zu untersuchen.
