Urs vom Weltozean Yen könnte bis 2100 um mehr als einen Meter steigen
1984 fanden Wissenschaftler der Ohio State University in der Antarktis etwas Unerwartetes. Auf einer Höhe von 1.600 Metern über dem Meeresspiegel fanden sie auf dem transatlantischen Gebirgszug Spuren von Algen, die normalerweise immer am Meeresgrund zu finden sind.
Frage: Wie könnten die Algen eine solche Höhe erreichen?
Im Jahr 2002 sah die Welt unter Schock zu, wie der gesamte Larsen-Gletscher in der Antarktis innerhalb eines Monats verschwand. Ein Gletscher mit einer Fläche von 3.000 Quadratkilometern schmolz ins Meer.
Gleichzeitig wurde das Internationale Gremium der Vereinten Nationen für Klimawandel dafür kritisiert, dass bestehende Klimamodelle nicht alles berücksichtigen, was Gletscher betrifft. Es ging insbesondere um Beobachtungen des Gletscherbruchs im östlichen Teil der Antarktis in den letzten Jahren. Der Wissenschaftler und Professor Reed Scherer von der Northern Illinois University und seine Kollegen glauben nun, dass sie ein Modell gefunden haben, das für die Region am besten geeignet ist. Und die Ergebnisse ihrer Arbeit sind erschreckend.
Großstädte können zerstört werden
Werbevideo:
In den 90er Jahren verfolgte der damalige Bachelor-Wissenschaftler Scherer die Debatte über das Geschehen im Pliozän vor drei Millionen Jahren. Die Linie der Meinungsverschiedenheiten bestand zwischen denen, die glaubten, dass die Spuren von Algen in einer Höhe von 1600 Metern auf die Tatsache zurückzuführen waren, dass das Eis in der östlichen Antarktis irgendwann zusammenbrach und abfiel und dann angehoben wurde, und denen, die dies glaubten es ist völlig unmöglich und dass die Fossilien höchstwahrscheinlich vom Wind in diese Höhe in den Bergen getragen wurden.
Scherer fragte sich, wie all diese Prozesse miteinander verbunden werden könnten. Es dauerte jedoch 20 Jahre, bis ein Modell erstellt wurde, das getestet werden konnte. Dabei wurde er von Rob DeConto von der University of Massachusetts und David Pollard von der Pennsylvania State University unterstützt.
Sie veröffentlichten einen Artikel in der Zeitschrift Nature, und zuvor sprach die Washington Post über sie und ihre Modelle.
„In einem Szenario mit hohen Gasemissionen wird das 21. Jahrhundert zur Hölle. Der Meeresspiegel wird unvorstellbar ansteigen. Infolgedessen werden viele große Städte und einige Völker von der Karte verschwinden. Dies wird der hundertste Jahrestag des Exodus aus den Küstengebieten sein “, sagt Ben Strauss, Leiter des Meeresspiegelprogramms am New Jersey Climate Center, in einem Interview mit der Washington Post.
Zu einer Zeit schlug eine UN-Expertengruppe zum Klimawandel vor, dass der Wasserstand bis 2100 auf eine Höhe von 0,5 bis 1 Meter ansteigen wird, wenn wir die Atmosphäre weiterhin in demselben Volumen wie jetzt verschmutzen. Dies allein wird schwerwiegende Folgen für die ganze Welt haben, insbesondere werden einige Gebiete der Niederlande unter Wasser gehen.
Aber wenn das neue Modell korrekt ist, könnte die Situation noch schlimmer sein.
Das neue Modell soll die Situation besser erklären
Alle Modelle basieren auf der Annahme von Temperaturen in der Atmosphäre und im Ozean. Im Jahr 2007 berichteten norwegische Klimatologen auch, dass die Modelle nicht mit den Beobachtungen übereinstimmten.
„In den letzten Jahren hat sich an den Rändern Grönlands und der Antarktis ein immer intensiveres Eis gespalten. Viele der physikalischen Prozesse, die an dieser Eisbewegung beteiligt sind, sind noch nicht vollständig verstanden. Daher sind die vorhandenen Modelle, die beschreiben können, was passiert, nicht realistisch “, erklärten Ina Kindem und Sigbjørn Grønås in ihren Kommentaren auf der Forskning-Website. Nein.
Es wurde angenommen, dass der Hauptgrund für den Anstieg des Meerwasserspiegels aufgrund steigender Temperaturen mehr Wasser im Ozean ist. Ein weiterer wichtiger Grund ist das Abschmelzen der Gletscher weit entfernt von den Polen. Andererseits wurde das Eis in Grönland und der Antarktis als sehr stabil angesehen.
In einem in Nature veröffentlichten Material zeigten Wissenschaftler (hauptsächlich David Pollard) ein entwickeltes Modell, das ihrer Meinung nach die Prozesse reproduziert, die beim Schmelzen von Gletschern auftreten.
Nach ihrem Modell wird das Eis der Antarktis schmelzen, so dass der Meeresspiegel bis 2100 um einen Meter und bis 2500 um mehr als 15 Meter ansteigt. Dies ist auf dem gegenwärtigen Niveau der globalen Erwärmung.
Fehlerhaftes Modell oder fehlerhafte Daten
Dagbladet hatte die Gelegenheit, mit Reed Scherer im Auto auf dem Weg zum Lamont Earth Observatory der Columbia University in New York zu plaudern. Er sagte: „Entweder unsere Daten oder unser Modell sind falsch. Die Zufälle sind jetzt besser. Frühere Modelle enthielten nicht die gesamte Physik, die sich auf Eis auswirkt. Das Eis verschwindet nicht nur, wenn es so warm wird, dass es schmelzen kann, es ist auch schwieriger.
Im Jahr 2002 fiel Wasser in die Risse des Gletschers. Die Risse wurden immer tiefer, bis sich der Gletscher in große Stücke aufspaltete. Dank dessen ist der Prozess schneller als beim "normalen" Schmelzen.
Tatsache ist, dass Eis länger schmilzt als dort, wenn es ins Wasser fällt. Dies war das Verschwinden des Larsen-Gletschers im Jahr 2002. Es hat uns viel darüber erzählt, wie der Prozess abläuft und worauf wir achten sollten. Es geht nicht nur ums Schmelzen, sondern auch darum, dem Endpunkt näher zu kommen."
Als die Daten zu den Algenfunden in den Bergen veröffentlicht wurden, beschloss Scherer, der damals nur einen Bachelor-Abschluss hatte, an der Debatte teilzunehmen.
„Vor 20 Jahren konnte ich nur etwas zeichnen, das wie eine Blaupause aussehen könnte, aber jetzt haben wir ein Modell, an dem wir testen können.
Was passiert, ist ein kleiner Sieg für die Befürworter der dynamischen Theorie. Diese Theorie besagt, dass Eis dynamisch ist und sich bei Kontakt mit Wasser sehr schnell zurückzieht, entgegen der statischen Theorie.
Wenn das Eis zurückgeht und der Druck auf den Boden darunter abnimmt, steigt das Land entlang der antarktischen Küste an.
Wo früher ein Meer war, trocknen Sedimente mit Algen aus, wodurch der Wind sie leichter vom Eis heben kann.
Ich weiß nicht, wie er es aufnehmen wird
Scherer freut sich auf Fachleute.
„Ich habe noch nicht viele Antworten. Es gibt immer noch einige Experten, die glauben, dass sich die Ostantarktis nicht verändert hat. Mal sehen, was in den kommenden Wochen gesagt wird. Dave Harwood, der die fossilen Algen zum ersten Mal fand, sagte, der Gletscher sei mehr als drei Millionen Jahre alt. Ich weiß nicht, wie er es aufnehmen wird. In dieser Hinsicht kann ich sagen, dass er Recht hat, aber aus falschen Gründen. Dies bestätigt die Ansicht, dass nicht zu viel Wärme erforderlich ist, damit sich das Eis stark zurückzieht."
Es ist unmöglich aufzuhören, aber Sie können langsamer werden
Wir haben Scherer gefragt, ob er die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels vermeiden möchte, aber seine Antwort war nicht sehr optimistisch.
"Wir können das nicht aufhalten, aber wir können den Rückzug der Eiskante verlangsamen", sagte er.
Wie viel besser müssen wir werden, um dies zu erreichen?
- Die Frage ist, welches Risiko Sie eingehen können, hehe. Wir werden die Ölventile nicht einschalten, und Trump will auch die Kohleproduktion steigern, weil er nicht glaubt, dass der Klimawandel durch menschliches Handeln verursacht wird. Wissenschaftler sind die ersten, die sagen, dass wir nicht alles wissen… Das heißt aber nicht, dass wir nicht mehr wissen als … andere Menschen. Das einzig schlechte ist, dass es Dinge gibt, die ich weiß und die ich nicht weiß.
Was sagen Sie normalerweise Menschen, die nicht glauben, dass der Klimawandel das Ergebnis menschlicher Aktivitäten ist?
- Zunächst sage ich, dass das Klima nichts mit Ihrer politischen Philosophie zu tun hat. Das Klima ist wie es ist. Und dann sage ich, wenn Sie krank sind, gehen Sie zum besten Arzt mit der besten Ausbildung, der am besten über Ihre Krankheit Bescheid weiß. Nicht dieser Typ am Ende der Bar. Warum sollten Sie dem Mann am Ende der Bar in dieser Angelegenheit mehr vertrauen als demjenigen, der sein ganzes Leben darauf verwendet hat, diese Angelegenheit zu verstehen?
Ein weiteres Argument dieser Leute ist, dass Ihre eigene Forschung besagt, dass Veränderungen ständig stattfinden. Warum sagen Sie dann, dass dies das Ergebnis menschlicher Aktivitäten ist?
Die Antwort darauf ist, dass die Veränderung viel schneller erfolgt als auf der Erde mit weniger Kohlendioxid. Ich erkunde hauptsächlich die westliche Antarktis, nicht die östliche, und was ich dort sehe, macht mir noch mehr Sorgen. Diese Studie zeigt aber auch, dass Grund zur Sorge über die Situation im Osten besteht, nicht nur über einen stabilen Eisblock.
Warum machst du dir mehr Sorgen um die Westseite?
- Das meiste Eis befindet sich unterhalb des Wasserspiegels und das meiste davon hat Kontakt mit dem Meer, wodurch es erwärmt wird. Wir haben Fische unter dem Eis gefunden, weit weg vom Rand des Eises, und das ist sehr reflektierend. Aber darüber werden wir in unserer nächsten Veröffentlichung sprechen.
Er ist nicht allzu optimistisch gegenüber Politikern und Wählern.
„Wir müssen intelligent sein. Wir hatten viele schlechte Entscheidungen, und jetzt sollten wir gute haben."
Die Frage ist nicht, dass es passieren wird
Kerim Hestnes Nisanciogluer, Professor am Bjerknes Climate Research Center der Universität Bergen, sagt, das UN-Gremium für Klimawandel arbeite daran, neue Berechnungen in seine Modelle aufzunehmen: „Die Antarktis ist etwas Besonderes, weil Eis mit dem Ozean in Kontakt steht. In wärmeren Klimazonen mit mehr Schmelzvolumen entstehen schmelzwassergefüllte Risse, die dazu führen, dass Eis entlang der Küste schnell bricht und schmilzt. Neue Berechnungen zeigen, dass der Beitrag des Eismantels zum Meeresspiegel jetzt größer ist als zuvor. Das UN-Gremium für Klimawandel hat diese Prozesse nicht in seine Berechnungen einbezogen, sondern beteiligt sich jetzt aktiv daran."
Der Professor sagt, dass sie aufgrund ihrer eigenen Forschung in Grönland sehen, dass Eis, das mit Wasser in Kontakt kommt, schneller schmilzt als Eis auf der Erde. Dies geschieht, weil sich mehr Schmelzwasser auf der Oberfläche befindet und Risse auftreten.
„Wir Wissenschaftler befürchten, dass das, was wir in den Pliozän-Meeresspiegeldaten sehen, in einem wärmeren Gewächshausklima Realität wird, vorausgesetzt, der aktuelle CO2-Gehalt in der Atmosphäre bleibt bei 400 ppm“, sagt er in einem Interview. mit Dagbladet. "Die Frage ist nicht, dass der Wasserstand im Ozean um zehn Meter oder mehr ansteigen wird, sondern wie schnell dies geschehen wird."
