Bis vor kurzem war das Zwischenstaatliche Gremium der Vereinten Nationen für Klimawandel eine Organisation, die nur Experten bekannt war. Aber vor kurzem gab es ein Umweltgefühl basierend auf ihrem neuesten Bericht.
Sensationeller Bericht
Dieser Bericht erregte die Aufmerksamkeit der Weltgemeinschaft mit den Schlussfolgerungen, dass der Mensch nicht verhinderte, sondern eine weitere Klimakatastrophe näher brachte. Die derzeitige Generation, die unter relativ normalen Bedingungen lebt, wird wahrscheinlich erst den Beginn des Klimawandels erleben. Aber die nächste Generation muss sich an das Leben in verschiedenen klimatischen Realitäten anpassen.
Eine der umstrittensten Schlussfolgerungen basiert auf Berechnungen, die zeigen, dass selbst die Einstellung der Treibhausgasemissionen die Umweltsituation nicht verändert. Die durchschnittliche Lufttemperatur wird noch mindestens drei Jahrzehnte weiter ansteigen. Bis zur Mitte dieses Jahrhunderts werden Wetteranomalien im Sommer 2003 zur Norm und werden immer häufiger wiederholt. Dann werden Temperaturanomalien möglicherweise eine neue Eiszeit provozieren!
Ein weiteres Forschungsobjekt der Zwischenstaatlichen Gruppe waren die berühmten "kritischen zwei Grade". Experten zufolge kann jenseits dieser Temperaturgrenze die erste Phase einer Klimakatastrophe beginnen. Bemerkenswerterweise beschleunigt sich der Klimawandel trotz sinkender Emissionen in den letzten Jahren nur.
Es wird möglich sein, den Zwei-Grad-Temperaturbalken aufrechtzuerhalten, bis die Konzentration von Kohlenmonoxid (Kohlendioxid CO2) in der Luft unter 450 ppm liegt. Jetzt schwebt diese Zahl um die 400 Teile, so dass nur noch wenige Schritte bis zur Klimakatastrophe übrig sind.
Werbevideo:
Warum gibt es keine Vereisung?
Laut Ökologen soll das Gutachten als Anstoß für die Entwicklung eines neuen internationalen Klimaabkommens dienen. Die Schlussfolgerungen von UN-Experten haben jedoch nur eine neue Diskussion über das Phänomen der globalen Erwärmung ausgelöst.
Lange Zeit glaubte man, dass menschliche Aktivitäten ab der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts die Natur beeinflussten. Zu diesem Zeitpunkt begann die industrielle Revolution, Dampfmaschinen erschienen, die Straßen wurden mit Gaslaternen beleuchtet und Kohlendioxidströme (das Ergebnis der Kraftstoffverbrennung) strömten in die Atmosphäre. Einige Klimatologen argumentieren jedoch, dass der Einfluss des Menschen auf die Natur vor einigen Jahrtausenden begann. Darüber hinaus ist das Klima unseres Planeten dank der alten Menschheit und der ersten anthropogenen Emission von Treibhausgasen warm geblieben, und der Beginn einer neuen Eiszeit hat sich auf unbestimmte Zeit verzögert.
Interglaziale Perioden dauern ungefähr 10 Tausend Jahre, und die moderne Periode - das Holozän - ist bereits 11 Tausend Jahre alt, und Anzeichen für den Beginn der globalen Vereisung wurden noch nicht beobachtet. Wenn wir das Klima vergangener Epochen analysieren, dann sollte die Durchschnittstemperatur zu Beginn der Industrialisierung, dh Mitte des 19. Jahrhunderts, drei Grad niedriger sein! Und dann könnte die Bildung von Gletschern beginnen.
Warum kam die Vereisung nicht? Die Untersuchung von Luftblasen, die in der Antike in den Eisbohrkernen der Antarktis erhalten geblieben sind, zeigt, dass der Kohlendioxidgehalt zunächst allmählich abnahm, jedoch an der Grenze des 8. Jahrtausends vor Christus. e. es stabilisierte sich plötzlich und begann dann zuzunehmen. Nach mehreren Jahrtausenden stieg auch die Methankonzentration an.
Klimatologen glauben, dass dies auf den Beginn intensiver landwirtschaftlicher menschlicher Aktivitäten zurückzuführen ist. Vor 8000 Jahren lernten die Menschen, Gerste, Weizen und andere Getreidesorten anzubauen. Durch das Pflügen von Feldern zerstörten die Landwirte Wälder, Holzkohlenschichten nahmen zu, was zu einer Erhöhung der Kohlenmonoxidkonzentration führte. Und mit dem Beginn der Bronzezeit vor fünftausend Jahren begann der weit verbreitete Reisanbau, der das Überfluten von Land erforderte, und infolgedessen nahm die Fläche der Sumpfgebiete, einer Methanquelle, zu.
Die landwirtschaftliche Tätigkeit unserer Vorfahren könnte also genau die gleichen 2-3 Grad Hitze erzeugen, die den Beginn der Eiszeit verhinderten und es der Menschheit letztendlich ermöglichten, den aktuellen wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt zu erreichen.
Warum können Expertenbewertungen selbst einer so maßgeblichen Organisation wie der UNO nicht die notwendige Klarheit in die Prognosen des Klimawandels bringen? Vielleicht ist die Verschwörungstheorie der Ereignisse dafür verantwortlich, was zu einem weiteren Umweltskandal führte, der den beißenden Namen "Climatgate" erhielt.
Klimatgeitis
Alles begann damit, dass ein unbekannter Computerhacker Zugriff auf E-Mails und Dokumente der Klimaforschungsgruppe der University of East Anglia erhielt. Die Korrespondenz war so interessant, dass er einige der Briefe an Umweltjournalisten weiterleitete.
Damals stellte sich heraus, dass bekannte Klimaforscher die verfügbaren Daten an die Theorie der "katastrophalen globalen Erwärmung" anpassen, die sie benötigen. Einige nahmen dies als Beweis für eine Art wissenschaftlichen Betrug, der von Befürwortern der globalen Erwärmung ins Leben gerufen wurde, während andere anfingen, Schlussfolgerungen über eine Verschwörung zwischen westlichen Regierungen und transnationalen Monopolen zu ziehen.
Die Theorie der globalen Erwärmung wurde also beschädigt, und jetzt können alle Daten über eine neue Manifestation des Treibhauseffekts von der Öffentlichkeit als Verschwörungstheorie wahrgenommen werden.
Die Explosion der Medienbombe von Climategate hat die Position einer Reihe von Ländern in Bezug auf Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen erheblich beeinflusst. Lange vor Climategate wurden jedoch maßgebliche Meinungen geäußert, dass die Gefahr der globalen Erwärmung nicht nur stark übertrieben, sondern auch durch falsche Methoden gerechtfertigt sei.
Die Kette wissenschaftlicher Forschung, die zu dem Schluss führt, dass die globale Erwärmung durch menschliche Aktivitäten verursacht wird, fällt unweigerlich in die Hände von Politikern und Finanziers, die weitere schicksalhafte Entscheidungen treffen. Auf diese Weise wird die öffentliche Meinung gebildet, dass die Menschheit auf der ganzen Welt Billionen von Dollar ausgeben muss, um die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, um katastrophale Folgen zu vermeiden.
Solche Entscheidungen betreffen immer viele Handels- und Industriekonzerne, von Gas- und Ölkonzernen bis hin zu Herstellern von Kühlgeräten, und es wäre naiv zu glauben, dass jeder von ihnen nicht für seine wirtschaftlichen Interessen eintreten wird.
Es ist nicht überraschend, dass es für den Durchschnittsbürger sehr schwierig ist, die Feinheiten von Klimatologie, Ökologie und Politik zu verstehen. Eine der unangenehmsten Folgen von "Climategate" ist, dass sich in der Gesellschaft allmählich negative Einstellungen gegenüber Klimatologen bilden. Wissenschaftliche Argumente verlieren an Gewicht, und Anhänger und Gegner der globalen Erwärmung ähneln gewöhnlichen religiösen Sektierern, die nur an eine Reihe ihrer eigenen, alles andere als perfekten Argumente glauben.
Was können wir erwarten?
Zweifellos hat der Climategate-Skandal die Position der "Klimaextremisten" stark erschüttert, die glauben, dass in einigen Jahren Hurrikane auf gemäßigte Breiten fallen und die heiße Luft tropischer Wüsten und Hochländer tragen werden.
Der vorherrschende Standpunkt, der im letzten Teil des Berichts der Zwischenstaatlichen Gruppe an die Vereinten Nationen enthalten ist, besagt heute, dass die Menschheit ihre Fähigkeit, das Klima zu beeinflussen, stark zu übertreiben scheint.
Was passiert also in der Natur? Globale Erwärmung, Beginn einer neuen Eiszeit oder geringfügige Änderungen der Wetterbedingungen?
Eine Handlung mit einem mysteriösen Computerhacker, der der Welt eine geheime Clique finsterer Wissenschaftler und korrupter Politiker enthüllte, ist seit langem in Verschwörungs-Bestsellern und Hollywood-Blockbustern enthalten. Am Ende ging es jedoch nur um einen Bericht mit alternativen Erklärungen für den tatsächlich beobachteten Anstieg der durchschnittlichen Jahrestemperaturen. Nach wie vor gibt uns niemand langfristige Prognosen …
Oleg FAYG
