Ich werde oft beschuldigt, keine wissenschaftlich anerkannten historischen Artefakte verwendet zu haben. Ich möchte sagen, dass dies nicht wahr ist.
Wenn das Material meine Zweifel aufkommen lässt, betrachte ich es entweder nicht oder erwähne es mit der obligatorischen Erklärung, dass der Verdacht auf Falschheit besteht.
Aber wenn diese Dokumente und Karten von offiziellen Historikern für ihre Werke verwendet werden, warum ist es mir dann verboten? Lassen Sie sie die Falschheit dieser Artefakte beweisen. Aber manchmal sind Historiker entweder faul oder unaufmerksam. Und ich bin nicht faul und mit Aufmerksamkeit ist alles in Ordnung.
Daher mache ich Sie oft auf offensichtliche Inkonsistenzen in historischen Erzählungen aufmerksam, die manchmal an die Fantasie grenzen. Aber ihre Fantasien und Spekulationen werden aus irgendeinem Grund als obligatorisch für die Akzeptanz angesehen.
Aber kommen wir zu den Fakten.
Ich schrieb zwei Artikel über den großen Sieg von Peter dem Großen an der Mündung der Newa. Sie können meine Gedanken zu dieser Schlacht in den Artikeln "Die erstaunliche Schlacht an der Newa am 18. Mai 1703 …" und "Die Schlacht an der Newa im Jahre 1703 …" lesen. Ich habe mehrere Argumente angeführt, die die absolute Fiktion dieses Ereignisses deutlich machen.
Aber es gibt noch einen eisernen Beweis dafür, dass dieser Sieg der Verherrlichung willen erfunden wurde, dessen Person wir unter dem Namen Peter der Große kennen. Der große Reformer Russlands, der sie aus einem Zustand des völligen Niedergangs und der Wildheit auf das Niveau der europäischen Werte dieser Zeit herausholte. Zumindest überzeugen sie uns energisch davon.
Also. Den Teilnehmern dieser Schlacht wird eine Medaille verliehen.
Werbevideo:
Es scheint im gleichen Beweis. Aber schauen wir uns die Inschrift auf der Medaille an der Seite genauer an, auf der das Basrelief von Peter dem Großen abgebildet ist.
Hier sehen wir deutlich das Wort "allrussischer Kaiser und Autokrat", dh der Kaiser und Autokrat von ganz Russland. Aber 1703 war Peter kein Kaiser! Er erhielt diesen Titel 1721:
Wie? Warum sehen wir diesen Titel auf der Medaille von Peter dem Großen?
Die Antwort ist offensichtlich und einfach. Der Stempel für die Herstellung dieser Medaille wurde viel später angefertigt, und der Meister, der sie herstellte, wusste entweder nicht oder vergaß, dass Peter der Große 1703 kein Kaiser war.
Dies bedeutet, dass diese Medaille eine eindeutige historische Fälschung und ein gefälschtes Artefakt ist. Aber wenn die Belohnung für den Kampf nicht real ist, was ist dann über die Richtigkeit dieses Ereignisses zu denken?
Daher komme ich zu dem Schluss, dass die Geschichte dieser Schlacht erfunden und mit gefälschten Beweisen versehen wurde. Und es ist durchaus möglich, dass dies bereits im 18. Jahrhundert geschehen ist. Obwohl höchstwahrscheinlich im 19.. Mit der alleinigen Aufgabe, die Herrschaft der russischen Dynastie der Romanow-Zaren zu verherrlichen.
Aber jeder hat das Recht, mir nicht zuzustimmen.
