Beliebte Horrorgeschichte
Die Neutronenbombe war eine der beliebtesten Horrorgeschichten in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts. Oft wurden der Neutronenbombe übernatürliche Eigenschaften zugeschrieben, es wurde angenommen, dass alle Menschen im Radius der Neutronenbombe sterben würden und die Materialwerte intakt bleiben würden. Die sowjetischen Medien bezeichneten Neutronenmunition als "Waffe eines Marodeurs".
Natürlich hatten Neutronenbomben diese Eigenschaften nicht. Die Neutronenbombe war eine thermonukleare Munition, die so konstruiert war, dass bei der Detonation die Neutronenstrahlung so viel Explosionsenergie wie möglich ausmachte. Neutronenstrahlung wird wiederum von der Luft gut absorbiert. Dies führte dazu, dass der Schadensradius durch Neutronenstrahlung geringer war als der Schadensradius durch die Stoßwelle, die während der Detonation einer Neutronenmunition nicht schwach war, was es unmöglich machte, diese Art von Munition als „Plündererwaffe“zu verwenden. Diese Art von Waffe hatte völlig andere Aufgaben: die effektive Zerstörung feindlicher Panzerfahrzeuge, die Rolle einer supermächtigen Panzerabwehrwaffe und die Durchführung von Aufgaben in der Raketenabwehr. Dies führte zur Schaffung verschiedener Maßnahmen zum Schutz vor Neutronenstrahlung.
Die taktische Lance-Rakete diente als primäres Mittel, um Neutronenmunition ins Spiel zu bringen.
Die Sprint-Rakete war mit einem Neutronen-Sprengkopf ausgestattet und Teil der Safeguard-Raketenabwehr.
Neutronenmunition wurde jedoch seit dem Ende des Kalten Krieges und des Wettrüstens eingestellt. Sie gaben auch nach und nach die Anforderungen an den Schutz vor Neutronenstrahlung bei der Herstellung von militärischer Ausrüstung auf. Es schien, dass die Neutronenbombe für immer in der Geschichte verschwunden ist, aber ist es das? Und war es richtig, Maßnahmen zum Schutz vor Neutronenstrahlung aufzugeben?
Werbevideo:
Reine thermonukleare Waffen
Aber zuerst werden wir einen kleinen Exkurs machen und ein anderes verwandtes Thema ansprechen, nämlich die Schaffung reiner thermonuklearer Waffen.
Es ist bekannt, dass in modernen thermonuklearen Ladungen zur Erzeugung der erforderlichen Temperatur für die thermonukleare Fusion ein Auslöser verwendet wird - eine kleine Kernladung, die auf einer Kettenreaktion des Zerfalls schwerer Uran- oder Plutoniumkerne basiert. Eine thermonukleare Bombe ist eine zweistufige Ladung nach dem Prinzip: eine Kettenreaktion des Zerfalls schwerer Kerne - thermonukleare Fusion. Es ist die erste Stufe (Kernladung), die die Quelle der radioaktiven Kontamination des Gebiets ist. Fast unmittelbar nach den ersten Tests von Wasserstoffbomben kam in vielen Köpfen die Idee: „Was ist, wenn die Quelle hoher Temperaturen keine Atombombe ist, sondern eine andere Quelle? Dann erhalten wir eine thermonukleare Ladung, die wiederum keine kontaminierten Bereiche und radioaktiven Niederschlag hinterlässt. " Solche Waffen können direkt in der Nähe ihrer Truppen eingesetzt werden,auf ihrem eigenen Territorium oder dem Territorium der Verbündeten sowie bei der Lösung von Problemen in Konflikten geringer Intensität. Hier können Sie sich daran erinnern, wie amerikanische Generäle sich ständig beklagten: "Wie wunderbar wäre es, in Kampagnen im Irak und in Afghanistan Atomsprengköpfe mit geringer Ausbeute einzusetzen!" Es überrascht nicht, dass im Laufe der Jahre Millionen von Dollar in die Entwicklung reiner thermonuklearer Waffen investiert wurden.
Um thermonukleare Sprengstoffe zu "entzünden", wurden verschiedene Methoden angewendet: Laserzündung einer Reaktion, Z-Maschine, hohe Induktionsströme usw. Bisher funktionieren nicht alle alternativen Methoden, und wenn etwas funktionieren würde, hätten solche Sprengköpfe zweifellos so große Dimensionen, dass sie nur auf Schiffen transportiert werden könnten und keinen militärischen Wert hätten.
Große Hoffnungen wurden auf die Kernisomere von Hafnium-178 gesetzt, die eine so starke Quelle für Gammastrahlung sein können, dass sie den nuklearen Auslöser ersetzen könnten. Wissenschaftler waren jedoch nicht in der Lage, Hafnium-178 dazu zu bringen, seine gesamte Energie in einem starken Impuls freizusetzen. Daher kann heute nur noch Antimaterie den nuklearen Auslöser einer Wasserstoffbombe ersetzen. Wissenschaftler stehen jedoch vor grundlegenden Herausforderungen: Antimaterie in den richtigen Mengen zu erhalten und vor allem lange genug zu lagern, damit die Munition praktisch und sicher verwendet werden kann.
In der Munition - Diese "Supervakuum" -Kammer, in der ein Milligramm Antiprotonen in einer Magnetfalle schwebt, ist von einem thermonuklearen "Sprengstoff" umgeben. Synthese.
Einige Spezialisten setzen jedoch große Hoffnungen auf Stoßwellenemitter. Ein Stoßwellenemitter ist ein Gerät, das durch Komprimieren des Magnetflusses mit hochexplosiven Stoffen einen starken elektromagnetischen Impuls erzeugt. Einfach ausgedrückt handelt es sich um ein Sprengmittel, das in sehr kurzer Zeit einen Puls von Millionen Ampere abgeben kann, was auf dem Gebiet der Entwicklung reiner Kernwaffen interessant ist.
Das Diagramm zeigt das Prinzip eines spiralförmigen Stoßwellenstrahlers.
- Zwischen dem Metallleiter und dem umgebenden Magneten wird ein longitudinales Magnetfeld erzeugt, das die Kondensatorbank in den Magneten entlädt.
- Nach dem Zünden der Ladung breitet sich die Detonationswelle in der Sprengladung im zentralen Metallrohr aus (in der Abbildung von links nach rechts).
- Unter dem Einfluss des Drucks der Detonationswelle verformt sich das Rohr und wird zu einem Kegel, der die spiralförmig gewickelte Spule berührt, die Anzahl der festen Windungen verringert, das Magnetfeld komprimiert und einen induktiven Strom erzeugt.
- Am Punkt der maximalen Durchflusskompression öffnet sich der Lastschalter, der dann die Last mit maximalem Strom versorgt.
Auf der Basis eines Stoßwellenemitters ist es durchaus möglich, eine kompakte thermonukleare Munition herzustellen. Mit modernen Technologien ist es durchaus möglich, mit einem Stoßwellenemitter mit einem Gewicht von etwa 3 Tonnen eine thermonukleare Munition herzustellen, die es ermöglicht, eine breite Flotte moderner Militärflugzeuge zur Lieferung dieser Munition einzusetzen. Eine Explosion einer drei Tonnen schweren Kernwaffe würde jedoch einer Explosion von drei Tonnen TNT oder sogar weniger entsprechen. Hier ist die Frage: Wo ist der gesheft? Der Punkt ist, dass Energie in Form von harter Neutronenstrahlung freigesetzt wird. Wenn eine solche Munition gezündet wird, kann der Zerstörungsradius in offenen Bereichen mehr als 500 Meter betragen, während Ziele eine Dosis von mehr als 450 Rad erhalten. Diese Munition passt am besten zur "Plündererwaffe". Eine solche Waffe wird in der Tat eine reine Neutronenwaffe sein - ohne radioaktive Kontamination und praktisch ohne Kollateralschaden. Es sei daran erinnert, dass Neutronenstrahlung nicht nur für lebende Organismen, sondern auch für die Elektronik gefährlich ist, ohne die moderne Militärtechnologie nicht möglich ist. Neutronen können elektronische Schaltkreise durchdringen und zu Fehlfunktionen führen, während kein Schutzmittel gegen EMP (wie der Faradaysche Käfig und andere Abschirmmethoden) vor dem Eindringen von Neutronen geschützt ist. Daher können wir sagen, dass eine solche Neutronenmunition gegen Elektronik wirksamer ist als eine EMP-Bombe.ohne die moderne militärische Technologie nicht möglich ist. Neutronen können elektronische Schaltkreise durchdringen und zu Fehlfunktionen führen, während kein Schutzmittel gegen EMP (wie der Faradaysche Käfig und andere Abschirmmethoden) vor dem Eindringen von Neutronen geschützt ist. Daher können wir sagen, dass eine solche Neutronenmunition gegen Elektronik wirksamer ist als eine EMP-Bombe.ohne die moderne militärische Technologie nicht möglich ist. Neutronen können elektronische Schaltkreise durchdringen und zu Fehlfunktionen führen, während kein Schutzmittel gegen EMP (wie der Faradaysche Käfig und andere Abschirmmethoden) vor dem Eindringen von Neutronen geschützt ist. Daher können wir sagen, dass eine solche Neutronenmunition gegen Elektronik wirksamer ist als eine EMP-Bombe.
Fassen wir zusammen
Womit enden wir?
1. Eine solche Neutronen-Minibombe kann effektiv die Arbeitskräfte und die Elektronik des Feindes treffen.
2. Eine solche Bombe ist ohne radioaktive Kontamination "sauber".
3. Solche Waffen unterliegen keinen Beschränkungen des Völkerrechts. Diese Munition fällt nicht unter die Definition von Atomwaffen, sie wird konventionell sein und ihre Verwendung wird legaler sein als beispielsweise die Verwendung von Streumunition.
4. Der relativ kleine Zerstörungsradius ermöglicht den Einsatz dieser Waffe zum Schlagen von Punktzielen und zum Einsatz in Konflikten geringer Intensität.
Diese Waffe ist perfekt, um feindliches Personal und militärische Ausrüstung in offenen Gebieten zu treffen, Garnisonen im zivilen Bereich zu treffen und Kommunikationszentren zu treffen.
Aus dem Obigen können wir die folgende Schlussfolgerung ziehen: Es ist durchaus möglich, das Auftreten und die Ausbreitung von Munition zu erwarten, für die Neutronenstrahlung ein schädlicher Faktor sein wird. Dies bedeutet, dass in gepanzerten Fahrzeugen und anderen militärischen Ausrüstungen erneut Maßnahmen zum Schutz der Besatzungen und der elektronischen Befüllung vor Neutronenstrahlung erforderlich sind. Außerdem müssen die Ingenieurtruppen beim Errichten von Befestigungen den Schutz vor Neutronenstrahlung berücksichtigen. Es ist durchaus möglich, sich vor Neutronenstrahlung zu schützen. Diese Methoden wurden bereits ausgearbeitet, um schnell und angemessen angemessene Maßnahmen gegen die "neue - alte" Bedrohung zu ergreifen.
