Heute brennt fast ganz Russland. Europa und Asien - unter Wasser. Die Natur, wie sie in solchen Fällen sagen, "ist verrückt geworden und will die Menschheit ausrotten." Dieses Standard-Sprichwort kann jedoch viel Wahrheit enthalten. Laut dem RAS-Berater, dem ehemaligen Direktor des RAS-Instituts für Protein, dem Akademiker Alexander Spirin, fließen Flüsse über ihre Ufer und Wälder brennen, weil die Natur keine Menschen mehr braucht. Sie brauchte sie jedoch vorher nicht, aber solange sie die Existenz der Biosphäre nicht beeinträchtigten, musste sich die Natur nicht verteidigen, und jetzt stellt sie die biologische Gerechtigkeit wieder her. Offensichtlich werden die Leute auch nicht untätig sitzen. Wie wird diese Konfrontation enden?
Die Natur braucht uns nicht
„Heute haben wir das Bild des Ursprungs der Biosphäre auf der jungen Erde mit hoher Sicherheit rekonstruiert“, sagt Alexander Spirin. - Einige Zeit nach dem Abkühlen war der Planet eine riesige Gemeinschaft von Mikroorganismen - Bakterien und Archaeen. All dies funktionierte als ein einziger lebender Organismus, und es war dies und überhaupt nicht das Aussehen von Ihnen und mir, das den höchsten Höhepunkt in der Entwicklung der Biosphäre darstellte. “Später gab es einen Übergang von einem integralen zu einem nichtlinearen System, in dem die resultierenden Organismen begannen, sich gegenseitig zu fressen. Hier begann die Schichtung der Biosphäre, die zu ihrem höchsten Punkt führte - der Entstehung eines Mannes, der im Laufe der Zeit begann, die Biosphäre zu schädigen. Wissenschaftler warnen seit vielen Jahren: Unsere lebenswichtige Tätigkeit wird früher oder später dazu führen, dass alle natürlichen Gleichgewichte gestört werden und es dann unmöglich wird, auf dem Planeten zu leben - wir werden an Kataklysmen sterben. Es gibt eine andere Version - über einen lebenden Planeten, der die Menschheit toleriert, bis sie weh tut. Bei dieser Gelegenheit gibt es sogar eine Anekdote darüber, wie sich zwei Planeten getroffen haben, und einer fragt den anderen: „Du siehst nicht gut aus. Homo Sapiens hat es nicht aufgenommen? " Es ist interessant, dass, wenn die Erde die Krankheit "homo sapiens" los wird, weder sie noch ihre Biosphäre geschädigt werden und noch mehr, dass sie nicht sterben wird. "Wir werden diesen Kampf nicht gewinnen", sagte Spirin. - Die Biosphäre wird ohne uns gut leben, da sie seit vier Milliarden Jahren lebt. Es gab Krisen in seiner Geschichte, aber nichts weiter. "Wenn die Erde die "Homo Sapiens" -Krankheit beseitigt, werden weder sie noch ihre Biosphäre geschädigt, und noch mehr, sie wird nicht sterben. "Wir werden diesen Kampf nicht gewinnen", sagte Spirin. - Die Biosphäre wird ohne uns gut leben, da sie seit vier Milliarden Jahren lebt. Es gab Krisen in seiner Geschichte, aber nichts weiter. "Wenn die Erde die "Homo Sapiens" -Krankheit beseitigt, werden weder sie noch ihre Biosphäre geschädigt, und noch mehr, sie wird nicht sterben. "Wir werden diesen Kampf nicht gewinnen", sagte Spirin. - Die Biosphäre wird ohne uns gut leben, da sie seit vier Milliarden Jahren lebt. Es gab Krisen in seiner Geschichte, aber nichts weiter."
Tatsache ist, dass die Biosphäre im Großen und Ganzen eine Gemeinschaft alter Bakterien und Archaeen ist und die Menschen nur eine kleine biologische Masse sind. Laut dem Akademiker brauchen uns die Meere, Flüsse und Wälder überhaupt nicht. Wir brauchen sie, weil sie unsere Existenz sichern. Egal wie banal es klingt: Die Bezahlung für ein angenehmes Leben ist ihre Zerstörung und folglich eine Verkürzung der Lebensspanne der menschlichen Bevölkerung. Es ist sogar unmöglich, hier zu argumentieren - jeder kennt die Abhängigkeit einer Zunahme der Anzahl verschiedener Krankheiten von ökologisch ungünstigen Bedingungen.
Die Erwartung, dass moderne Hochtechnologien und Biomedizin uns vor diesen Problemen bewahren werden, ist nach Ansicht von Spirin eine Sackgasse. Nach seiner Meinung führt die Biomedizin genau zum Tod der Menschheit: Sobald wir beginnen, Krankheiten massenhaft mit gentechnischen Methoden zu behandeln, werden wir die Menschheit vor schrecklichen Krankheiten retten und uns in eine verfallende gerontologische Gesellschaft mit schlechter Vererbung verwandeln, da die Gentechnik uns auch mit tödlichen Belastungen belastet Gene. Die Bioprothetik, das Auftreten von Symbionten, ist der Weg zur allmählichen Tötung der Menschheit und verlängert ihr Leben keinesfalls auf unbestimmte Zeit.
Werbevideo:
Wir brauchen keine Natur
Dies ist jedoch nur ein Gesichtspunkt, der jedoch viele Befürworter hat. Da sind andere. Zum Beispiel sprach der berühmte Wissenschaftler Vladimir Vernadsky über die Umwandlung der Erdbiosphäre in eine vom Menschen bewusst organisierte und kontrollierte Noosphäre. Nach dieser Theorie, die auch Anhänger hat, kann die Natur ohne die bewusste Kontrolle des Menschen nicht mehr existieren und sich entwickeln. Warum dann ihr widerstehen? Moderne Forscher sind noch weiter gegangen, und es hat sich die Theorie herausgestellt, dass die Menschen die Biosphäre bald überhaupt nicht mehr brauchen werden - sie werden perfekt darauf verzichten können. Alle Kataklysmen sind also eine vorübergehende Unannehmlichkeit, ein Wendepunkt in der Konfrontation zwischen Mensch und Natur.
Akademiker Erik Galimov, Direktor des Instituts für Geochemie und Analytische Chemie. VI Vernadsky RAS glaubt, egal wie wir versuchen, die vor unseren Augen sterbende Welt zu retten, nichts wird funktionieren. Letztendlich wird sich der Mensch in der künstlichen Welt wiederfinden und hat sich bereits weitgehend wiedergefunden. Und sehr bald wird es einfach aufhören, ein Teil der biologischen Welt zu sein. Es hängt nicht von Luftsauerstoff ab, der von Pflanzen produziert wird, da er durch Elektrolyse erhalten werden kann. Wälder sind also einfach nutzlos. Er braucht kein tierisches Fleisch, weil er jeden Satz von Aminosäuren synthetisieren kann. Natürlich haben die Menschen diesen Zustand noch nicht erreicht, aber sie bewegen sich darauf zu. Und wenn sie kommen, wird die Existenz des Lebens auf der Erde aufhören, ein Zustand seiner eigenen Existenz zu sein. Er kann zum Beispiel den Mond beherrschen und dort seine Siedlungen errichten.und das biologische Leben in Form von Landschaftsreservaten und biologischen Parks für Spaß und Unterhaltung zu bewahren.
So entsteht eine anthropogene Welt. Und in dieser neuen Welt wird sich unweigerlich die Frage stellen: Braucht ein Mensch überhaupt seine biologischen Bedürfnisse? Schließlich wurde ihre Logik vom Sinn des Lebens bestimmt. Außerhalb des biologischen Lebens verlieren ihr Zweck und ihr Umsetzungsmechanismus ihre ursprüngliche Bedeutung - als Mittel zur Selektion und Evolution zu dienen. Daher wird der nächste Schritt in der Entwicklung der technologischen Zivilisation die Beseitigung menschlicher biologischer Funktionen sein, glaubt der Akademiker. Es ist nicht schwer, die Möglichkeit einer radikalen Änderung des Ernährungs- und Fortpflanzungsmechanismus (sie ändern sich bereits heute), des sukzessiven Ersatzes biogener Organe durch technogene und der allmählichen Entstehung eines biotechnogenen Hybrids vorauszusehen. Der entscheidende Schritt wird jedoch darin bestehen, die Sterblichkeit zu beseitigen. Die Endlichkeit der Existenz eines Individuums ist eine unabdingbare Voraussetzung für die Entwicklung des Lebens. Dies ist aber auch eine Bedingung für die Stabilität eines sich entwickelnden Sets. Wird die technogene Zivilisation diese gefährliche Linie überwinden? Hier können Wissenschaftler keine klare Antwort geben.
Ausgabepreis
Welche Version sich als richtig herausstellt, ist eine offene Frage. Wie Anhänger verschiedener wissenschaftlicher Trends feststellen, ist der Prozess des Eintritts unserer Biosphäre in den Punkt der Gabelung - den Beginn des Chaos - offensichtlich. Es ist davon auszugehen, dass sich die Biosphäre nach der Geburt der Zivilisation der Grenze ihrer Stabilität näherte. So wie ein Organismus sein maximales biologisches Alter erreicht, nähert sich das Leben auf der Erde in seiner Entwicklung vielleicht seinem Ende. Andererseits könnte dieses Chaos für den Beginn einer neuen Runde unserer bereits außerbiologischen Existenz gelten.
Aber vielleicht versuchen Sie, die Lebensstruktur auf der Erde zu erhalten, die heute existiert und im Großen und Ganzen den meisten Menschen passt? Darüber hinaus ist es überhaupt nicht notwendig, die Version des Gegensatzes von Natur und Mensch als Wahrheit zu akzeptieren. Wir leben in einer solchen Zeit, bemerkt der Akademiker Yuri Izrael, Direktor des Instituts für globales Klima und Ökologie von Roshydromet und der Russischen Akademie der Wissenschaften, wenn große geologische Perioden, die mit Veränderungen der natürlichen Umwelt verbunden sind, nicht einmal auf Hunderte, sondern auf Dutzende von Jahren schrumpfen können. Und zu Beginn der irdischen Geschichte dauerte der Prozess solcher Veränderungen viele Jahrtausende. Deshalb, so glaubt der Wissenschaftler, sind wir gerade in Gefahr, und wenn wir leben wollen, müssen wir aus dem Rahmen leerer Diskussionen und Theorien herauskommen und uns auf die Entwicklung wissenschaftlich fundierter Maßnahmen zum Schutz der Biosphäre und des Klimasystems konzentrieren. Es wäre schön, mit den Wäldern zu beginnen,die so trotzig beängstigend brennen …
***.
Genrikh Ivanitsky, Direktor des Instituts für Theoretische und Experimentelle Biophysik der Russischen Akademie der Wissenschaften:
- Wir können in keiner Weise eine gemeinsame Sprache mit der lebendigen Natur finden, weil es keine solche wissenschaftlich-theoretische Biologie gibt. Theoretische Konstruktionen durchdringen alle Bereiche der Biologie, sind aber semantisch nicht vereint. Der herausragende russische Wissenschaftler Wassili Nalimow bemerkte vor 15 Jahren: Das zentrale Problem der theoretischen Biologie könnte als Dialektik der Opposition formuliert werden - Variabilität versus Stabilität. Warum existiert alles in der lebenden Welt in unverständlicher Vielfalt? Warum sperrt sich die Volatilität in die Widerstandsfähigkeit, die wir Menschen haben?bereit, etwas Harmonisches wahrzunehmen? In welcher Sprache kann Vielfalt und ihre Variabilität beschrieben werden? Welche Eigenschaften sollten biologischer Raum und biologische Zeit besitzen? Was ist der grundlegende Unterschied zwischen der Stabilität der physischen Welt und der Stabilität der lebenden Welt? Es gibt noch keine klaren Antworten auf diese Fragen.
Das Problem liegt in erster Linie in der Suche nach einer Sprache, die der Vielfalt der Lebewesen angemessen ist. Und es ist klar, dass diese Sprache sich von der Sprache der Mathematik und Physik unterscheiden sollte, da sie völlig unterschiedliche Phänomene beschreibt. Gleichzeitig ist die Rolle eines Beobachters - einer Person - hier enorm. Seit der Antike hat der Mensch neue Naturtexte geschaffen. Zuvor bezog er sich dabei auf künstliche Selektion. Jetzt liegt in seinen Händen eine viel mächtigere und beeindruckendere Waffe (aufgrund ihrer Unvorhersehbarkeit) - die Gentechnik. Physiker können nichts dergleichen tun - sie sind nicht in der Lage, neue physikalische Welten zu erschaffen. Und wenn in der Physik die Existenz eines abstrakten Beobachters erlaubt ist, dann ist es in der Biologie ein echter Beobachter, der bereit ist, als Schöpfer einer neuen Welt zu agieren. Aber wie wird er nach welchen Regeln erschaffen, wenn er nicht mit einer biologischen Theorie bewaffnet ist? Wir haben die Grundlagen der Biologie nicht beherrscht, haben die Theorie dieser Wissenschaft nicht geschaffen,Ich habe die Essenz vieler existierender Phänomene wie Hypnose nicht verstanden, daher ist es zu früh, um über das Primat in der Natur zu sprechen. Wir sind natürlich Teil der Biosphäre und müssen ihr entsprechen.
Lyudmila Shaposhnikova, Generaldirektorin des nach Nicholas Roerich benannten Museums:
- Nicholas Roerich und seine Frau Elena Ivanovna haben viel über Harmagedon als ein unvermeidliches Phänomen geschrieben, das bereits begonnen hat. Sie glaubten, dass Feuer nicht nur das Ende der Welt werden würde, in der Maschinen und Geld herrschen, sondern auch der Beginn der kommenden Welt, in der kosmisches Denken der Hauptwert sein würde. Feuer in der Weltphilosophie und Religion ist nicht nur ein blindes Element, sondern die Kraft der Natur, die Reinigung und Rettung der Wahrheit bringt. Es ist das symbolische Feuer, wie die alten Philosophen glaubten, das die Menschheit vorantreibt. Ich muss sagen, dass das philosophische Verständnis der Welt als komplexer, sich verändernder Organismus seit langem mit Schwierigkeiten konfrontiert ist. Es wurde also angenommen, dass Raum, Pflanzen, Tiere und Menschen unverändert sind. Die Idee der Volatilität der Welt zu einer Zeit wurde eine Offenbarung für Wissenschaftler. Einer der Entdecker der ewigen Bewegung war Heraklit. Die Welt erschien ihm in Form eines "lebendigen Feuers", eines feurigen Flusses, in dessen entweichende Ströme man nicht zweimal eintreten kann. Ein Bild, das für heute am besten geeignet ist.
Natalia Leskova
