Der Mensch könnte viel früher auf der Erde erscheinen, als die moderne Wissenschaft glaubt …
Es ist allgemein anerkannt, dass die ersten aufrechten Säugetiere - Australopithecines - vor etwa 4,2 Millionen Jahren auf der Erde erschienen sind. Dann machten sie einem erfahrenen Mann (homo habilis) Platz, und diese wurden durch einen homo erectus ersetzt. Schließlich waren die Neandertaler und Homo Sapience an der Reihe.
Weitere Einzelheiten zur Entwicklung von Bipedalsäugetieren sind in der folgenden Abbildung dargestellt.
Nach den vorgegebenen Zeitintervallen zu urteilen, konnte es also noch vor 5 Millionen Jahren keine Säugetiere geben, die nicht nur denken konnten, sondern auch nur auf zwei Beinen gingen oder aus einem Stein und einem Ast eine einfache Waffe herstellten. Derzeit ist dies die offizielle Position der Archäologie, die durch zahlreiche Studien und Funde in Museen auf der ganzen Welt bestätigt wird.
Aber unter den Skeletten der Neandertaler, den einfachsten Arbeitsmitteln der ersten Nachkommen des Menschen, den ältesten Drucken auf Keramik und anderen Artefakten, gibt es auch solche Funde, deren Existenz die Wissenschaft noch nicht erklären kann und deren offizielle Anerkennung das gesamte historische Bild der Welt zu verändern droht.
Einer dieser Funde ist ein Schuhsohlenabdruck, der auf einem Stein in einer Mine in Nevada, USA, gefunden wurde. Im Oktober 1922 untersuchte der Ingenieur und Geologe John Reid Steine in einer der Minen, als er plötzlich einen ungewöhnlichen Stein vor sich bemerkte, auf den ein Teil eines menschlichen Stiefels deutlich eingeprägt war. Alles wäre in Ordnung - die Menschheit trägt seit mindestens mehreren tausend Jahren Schuhe, aber nur eine vorläufige Analyse des Fossils ergab, dass es mindestens 5 Millionen Jahre alt ist. Es stellt sich heraus, dass lange vor dem offiziell anerkannten Auftreten aufrechter menschlicher Vorfahren auf dem Planeten jemand mit Schuhen in den Boden trat, der dann hart wurde und sich in Stein verwandelte.
Werbevideo:
Der Fund wurde in den Zeitungen angekündigt, was sofort zu heftigen wissenschaftlichen Diskussionen führte. Das erste, worauf Spezialisten achteten, war das Alter des Fossils. Es war nicht klar, warum John Reid und die Wissenschaftler, die die Studie durchführten, vor genau 5 Millionen Jahren Funde machten, obwohl der Stein in einem Felsen der Trias gefunden wurde, der vor etwa 200 Millionen Jahren stattfand. Diese Bemerkung verschärfte jedoch nur die Kontroverse: Selbst die Annahme, dass es vor 200 Millionen Jahren - zu einer Zeit, als die Ära der Dinosaurier noch nicht einmal ihre Blütezeit erreicht hatte - jemanden gab, der Schuhe auf dem Planeten tragen konnte, schien verrückt. Ferner wies die wissenschaftliche Gemeinschaft auf die eiförmige Form des unteren Teils des "Stiefels" hin, die für natürliche Formationen von Eisenerzknollen charakteristisch ist. Interessanterweise ähnelten die Knötchen, die an anderer Stelle in ihrer Form gefunden wurden, tatsächlich einem "Schuhabdruck aus Nevada".
Eisenerzknoten.
Wenn Sie sich das Foto genau ansehen, wird außerdem klar, dass es unmöglich ist, die ursprüngliche Form des "Stiefels" genau zu bestimmen - sein vorderer Teil kann alles sein: Er kann einige Zeit andauern oder in einem Zentimeter enden.
Der obere Teil des Stiefels könnte alles sein.
Die Bestimmung der Größe des Stiefels sowie des Geschlechts und des Alters der Kreatur, zu der er gehörte, wäre durch eine Abfolge von Schritten unterstützt worden, wurde jedoch nicht gefunden.
Was die Richtigkeit dieser Geschichte jedoch am meisten in Frage stellt, ist das Fehlen genauer Informationen von John Reid über die Position des Steindrucks.
Es scheint, dass die Theorie des künstlichen Ursprungs des "Fingerabdrucks" vollständig widerlegt wird, hauptsächlich aufgrund des Mangels an Fakten. Einige Jahre später enthüllte die Makrofotografie entlang des Umfangs der Sohle jedoch viele Rillen, die aussehen, als wären sie Stiche von Fäden, die die Sohle an der Oberseite des Stiefels halten. Die Kontroverse um den Nevada-Stiefelabdruck flammte mit neuer Kraft auf, und es scheint, dass John Reid den Steinabdruck einfach Spezialisten für wiederholte Analysen und Studien geben konnte, aber er tat es nicht. Die Öffentlichkeit erhielt nur ein Foto des Drucks und einen Auszug aus dem Rockefeller Research Institute, wo die Hauptstudie des Fundes durchgeführt wurde.
Streitigkeiten über einen Schuhabdruck aus Nevada im Alter von 5 bis 200 Millionen Jahren dauern bis heute an, aber die überwiegende Mehrheit der Experten ist sich sicher, dass dieser Aufdruck auf einem Stein der Form eines Schuhs sehr stark ähnelt, aber immer noch einen natürlichen Ursprung hat. Und die Fadenspuren sind nur Spuren von Wasser, das in die Risse im Stein eindringt. Die Hauptsache, die verhindert, dass der Fall vom Boden abhebt, ist das Fehlen von Daten über den aktuellen Standort des Steinabdrucks. Vielleicht wollten seine Schöpfer den "Fund" einfach nicht der Öffentlichkeit zeigen, um nicht vollständig entlarvt zu werden. Vielleicht wurde der Schuhabdruck aus Nevada der Welt absichtlich nicht gezeigt: Wenn er real ist, dann ist die ganze Vorstellung der Menschheit über die Geschichte unserer Zivilisation, den Ursprung des Menschen und vielleicht das Leben falsch.
