In Genf werden am Montag, dem 27. August, Gespräche einer Gruppe von Regierungsexperten aus 70 Ländern unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen über tödliche autonome Waffensysteme beginnen. Es hängt von Konsultationen ab, ob die Entstehung vollständig selbstkontrollierter Robotermörder in den kommenden Jahren Realität wird, die ohne menschliche Kontrolle ein Ziel auswählen und über dessen Zerstörung entscheiden werden.
Ein kleiner Schritt zu autonomen Waffen
Internationale Diplomaten, Abrüstungsexperten und Vertreter der Zivilgesellschaft diskutierten bereits 2014 über autonome Waffen. Diese informellen Konsultationen haben sich im vergangenen Jahr zu formellen Verhandlungen entwickelt. Es müssen noch vollständig selbstgesteuerte Waffen hergestellt werden, aber viele Staaten investieren stark in die Anpassung der Technologie der künstlichen Intelligenz an militärische Bedürfnisse. Eine Reihe von Ländern ist bereits mit Systemen mit Elementen künstlicher Intelligenz ausgestattet - von Drohnen und Wachrobotern bis hin zu Geräten zur Entschärfung von Sprengkörpern. Gleichzeitig wird die Entwicklung künstlicher neuronaler Netze fortgesetzt, sodass sich künstliche Intelligenz selbst lernen kann.
Thomas Kuchenmeister.
"Es bleibt nur ein kleiner Schritt, um vollständig autonome Waffensysteme zu schaffen", sagte Thomas Küchenmeister, Leiter der deutschen Organisation Facing Finance, die an der internationalen Kampagne "Stop Killer Robots" teilnimmt. Was ist falsch an der Verwendung automatischer Systeme in der Armee, die genauer sind und große Datenmengen analysieren können?
Kuchenmeister weist in einem Interview mit der DW darauf hin, dass selbstfahrende Systeme beispielsweise nicht zwischen einem militärischen und einem zivilen Lastwagen unterscheiden können. Und dies widerspricht bereits dem humanitären Völkerrecht, das in bewaffneten Konflikten tätig ist und so weit wie möglich den Schutz der Zivilbevölkerung zum Ziel hat. "Aber wir können diesen Waffen keinen Chip des Völkerrechts einpflanzen", beklagt ein Aktivist gegen Killerroboter.
Werbevideo:
China ist für das Moratorium, die USA und Russland sind dagegen
26 Staaten, darunter Australien, Brasilien und China, befürworten ein vorbeugendes Moratorium für autonome Waffensysteme. Ein offener Brief zur Unterstützung ihrer Position wurde von mehr als 230 Organisationen auf der ganzen Welt und etwa 3.000 Unternehmern und Wissenschaftlern auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz unterzeichnet. Unter ihnen zum Beispiel der Gründer von Tesla und Space X, Elon Musk und Deep Mind (im Besitz von Google). "Die Entscheidung, jemandem das Leben zu nehmen, sollte niemals an einen Roboter delegiert werden", heißt es in dem Brief.
Kampfroboter auf einer Ausstellung in Kiew, 2016.
Das Verbot wird von Staaten abgelehnt, die aktiv in den Einsatz künstlicher Intelligenz für militärische Zwecke investieren, beispielsweise den Vereinigten Staaten, Israel, Russland und dem Vereinigten Königreich. Wie der russische Präsident Wladimir Putin einmal sagte, wird der Führer bei der Schaffung künstlicher Intelligenz "der Meister der Welt sein".
Die USA versuchen sogar, autonome Waffen in einem positiven Licht darzustellen und behaupten, dass sie dazu beitragen werden, "Kollateralzerstörung" zu vermeiden. Schließlich kann ein Computer im Gegensatz zu einem Soldaten die gesamte Situation auf dem Schlachtfeld schneller analysieren und weniger Fehler machen, davon sind sie in Washington überzeugt. Während der letzten Konsultationsrunde in Genf forderte die amerikanische Delegation auf, solche Waffen nicht zu stigmatisieren.
Berlins Position: von der Erklärung zum schrittweisen Verbot
Die Bundesregierung befürwortet ein "internationales Verbot" autonomer Waffen - dies ist im Koalitionsvertrag des deutschen Kabinetts verankert. Gleichzeitig hält es Berlin für taktisch falsch, auf einem Moratorium für die laufenden Verhandlungen in Genf zu bestehen, da die Positionen der Länder zu unterschiedlich sind. Deutschland schlägt zusammen mit Frankreich eine Zwischenlösung vor: Der erste Schritt könnte die Annahme einer politischen Erklärung bei den Vereinten Nationen sein, die von der Bedeutung der Aufrechterhaltung der menschlichen Kontrolle über autonome Waffensysteme spricht. Dann schlagen Berlin und Paris vor, einen militärischen Verhaltenskodex zu verabschieden, und erst dann - einen direkten Vertrag, der solche Waffen verbietet.
Laut deutschen Diplomaten wird ein solcher mehrstufiger Ansatz die Chance bieten, die bestehenden Widersprüche zu überwinden - schließlich könnten Gegner des Moratoriums unverbindlich der politischen Erklärung beitreten. Gleichzeitig würde dieses Dokument bestimmte allgemeine Standards schaffen, die den Weg für die Konsolidierung des Verbots selbstverwaltender Waffen im Völkerrecht ebnen.
Ein Abkommen außerhalb der Vereinten Nationen?
Die Aktivisten der Bewegung "Stop the Killer Robots" Deutschlands Position scheinen jedoch nicht hart genug zu sein. Sie glauben, dass die BRD im Kampf um ein sofortiges Moratorium an vorderster Front stehen sollte. Andere Länder wären ihm gefolgt, glaubt Thomas Kuchenmeister. "Wenn die Bundesregierung ein Verbot solcher Waffen erreichen will, muss sie dies demonstrieren, dh Verantwortung übernehmen", betont er.
Auf die eine oder andere Weise haben die Länder immer weniger Zeit, sich auf Positionen zu einigen, weil sich die Technologien täglich verbessern. Wenn bei den Genfer Gesprächen keine Fortschritte erzielt werden, wird sich der Druck der Zivilgesellschaft erhöhen, prognostiziert Kuchenmeister.
Seiner Meinung nach kann in diesem Fall eine Einigung über ein Moratorium für autonome Waffen außerhalb des Rahmens der Vereinten Nationen erzielt werden, wie dies beim Verbot von Antipersonenminen der Fall war. In den Jahren 1996-1997 veranstalteten die kanadische Regierung und Vertreter von Dutzenden anderer Länder unabhängig voneinander eine Reihe von Konferenzen, die mit dem Ottawa-Vertrag endeten. Bisher haben sich bereits 164 Länder dem Abkommen angeschlossen. Dieser Prozess wurde größtenteils aufgrund einer aktiven zivilen Kampagne zum Verbot von Antipersonenminen eingeleitet. Diese Bewegung erhielt 1997 den Friedensnobelpreis.
