Schneemänner sind regelmäßig in gemäßigten Regionen rund um den Globus zu finden. Es gibt Zehntausende von Fotos und Videos, in denen sie abgebildet sind. Fußabdrücke und Fellklumpen dieser Kryptiden wurden von zahlreichen Forschern aufgezeichnet. Die Mainstream-Wissenschaft weigert sich jedoch, die Existenz des Yeti anzuerkennen.
Insbesondere, weil Wissenschaftler angeblich kein Bigfoot-Skelett haben. Daher stellt sich eine logische Frage: Warum hat noch niemand das Knochenmaterial des Bigfoot erhalten?
Yeti bleibt - eine Nadel im Heuhaufen
Beginnen wir mit einer wissenschaftlichen Hypothese. Wie Sie wissen, erstellen Paläontologen, Archäologen und Evolutionisten Bilder vergangener Biosphären, wobei sie sich auf die Überreste ausgestorbener Tiere stützen. Die Gesamtheit solcher Materialfunde ist die sogenannte paläontologische Chronik, wobei ein hoher Prozentsatz an Zuverlässigkeit das widerspiegelt, was zuvor auf der Erde war. Trotzdem ist der Fossilienbestand nie vollständig, da die Überreste vieler realer Tiere von Wissenschaftlern einfach nicht gefunden werden.
Das Skelett ist entgegen der landläufigen Meinung nicht ewig und neigt dazu, sich zu zersetzen. Je mehr Zeit uns vom Tod einer Kreatur trennt, desto weniger wahrscheinlich ist es, dass sie ihre Knochen findet. Sagen wir, die Überreste eines Beuteltierwolfs zu finden ist einfacher als die Überreste eines Mammuts. Ein Mammut ist leichter als ein Dinosaurier. Der Abbau von Knochen ist ein physikalisch-chemischer Prozess. Es wird angenommen, dass der frühere Besitzer des Knochens, der seit mehr als 60.000 Jahren in der natürlichen Umgebung liegt, nicht mehr identifizierbar ist.
Darüber hinaus ist die Anzahl der fossilen Tiere, die Paläontologen finden können, direkt proportional zur Population dieser Tiere. Mit anderen Worten, die Überreste der einst zahlreichen Kreaturen sind leichter zu entdecken als seltene. Wer hat gesagt, dass Bigfoot früher ein großer Prozentsatz aller auf der Erde lebenden Kreaturen war? Wenn es nur sehr wenige von ihnen gäbe, könnten die Überreste von mindestens einem Vertreter dieser Art so selten sein, dass sie niemals gefunden werden.
Werbevideo:
Die Entdeckung des gesamten Skeletts eines Relikt-Hominiden ist übrigens etwas aus dem Bereich der Fantasie. In der Regel finden Forscher nur Skelettfragmente, und je kleiner ein solches Fragment ist, desto schwieriger ist es, den Tiertyp zu bestimmen. Paläontologen sind stolz darauf, fossile Skelette aus einzelnen Knochen rekonstruieren zu können, aber die Möglichkeiten für solche Rekonstruktionen sind keineswegs unbegrenzt. Wenn Sie vom Unterkiefer oder Oberwirbel noch etwas über das gesamte Skelett sagen können, ist beispielsweise eine separate Rippe für Wissenschaftler buchstäblich nutzlos.
Die Knappheit des Fossilienbestandes macht sich auch für das Auge bemerkbar. Wenn Sie sich die Weltkarte der paläontologischen Funde ansehen, wird klar, dass nur einige bescheidene Gebiete unseres Planeten in dieser Hinsicht gut untersucht wurden. Zum Beispiel das ostafrikanische Tal von Olduvai oder der Bezirk Kostenkovsky in der Region Woronesch in Russland. Und selbst dort wurden nur wenige hundert Quadratmeter Land so gründlich wie möglich erkundet, und dies ist weniger als ein Milliardstel der Fläche des gesamten Planeten. Stellen Sie sich nun vor, wie viele Orte Paläontologen möglicherweise überhaupt nicht erreichen.
Die Skepsis der Wissenschaftler macht alles noch schlimmer
Bigfoot sollte wie Sie und ich ein Hominide sein - ein Vertreter der Familie der intelligentesten und fortschrittlichsten Primaten. Dies bedeutet, dass der Sasquatch den gleichen Build-Typ wie der Homo Sapiens haben muss. Daher können einzelne Knochen des Yeti von Wissenschaftlern durchaus mit Fragmenten eines menschlichen Skeletts verwechselt werden. Es sollte jedoch nicht vergessen werden, dass die meisten Paläontologen sich weigern, an Bigfoot zu glauben.
Das heißt, wenn sie tatsächlich Bigfoot-Knochen in die Hände bekommen, können Experten sie leicht den Überresten unseres Neandertaler-Vorfahren zuschreiben. So entsteht eine Art Teufelskreis. Es gibt noch keinen hundertprozentigen Beweis für die Existenz des Yeti, daher glauben die Wissenschaftler nicht daran. Und wenn solche Beweise plötzlich bei Fachleuten auftauchen, werden Wissenschaftler versuchen, sie in das allgemein anerkannte wissenschaftliche Modell zu integrieren. Das heißt, Experten werden wissentlich oder nicht versuchen, eine Erklärung für solche Beweise zu finden, mit Ausnahme der wahren.
Stellen Sie sich vor, eine riesige fliegende Untertasse schwebt mehrere Tage über dem Kreml und stürzt dann in den Weltraum. Tausende gewöhnlicher Menschen und Reporter werden es filmen können. Lassen Sie uns darüber nachdenken: Wie viele Menschen geben am Ende die Existenz von Außerirdischen zu? Worüber werden die Wissenschaftler sprechen? Sicherlich werden viele von ihnen sagen, dass es ein Hologramm, eine Art Versuchsflugzeug des amerikanischen Militärs oder sogar eine Massenhalluzination war. Selbst wenn sie unbestreitbare Beweise für die Existenz von so etwas in ihren Händen haben, werden bedeutende Professoren versuchen, das, was auf ihre eigene Weise geschah, zu rationalisieren. Was können wir über eine Art Wirbel und Rippen von Bigfoot sagen …
Seltene Aufnahmen
Darüber hinaus gibt es unter Verschwörungstheoretikern die Meinung, dass Wissenschaftler immer noch die Überreste der Schneemänner finden, diese Informationen jedoch vor der Öffentlichkeit verbergen. Dies geschieht, weil Forscher die Existenz von Sasquatch seit langem bestritten haben und solche Erkenntnisse Wissenschaftler sicherlich dumm aussehen lassen. Daher ist es einfacher, Beweise zu vernichten und Ihre lukrative Autorität aufrechtzuerhalten. Kein Wunder, dass sie sagen, dass Wissenschaft dieselbe Mafia ist. Versuchen Sie der Welt die Existenz von Schneeleuten, Außerirdischen oder alten Riesen zu beweisen. Wenn sich Ihre Beweise plötzlich als zu glaubwürdig herausstellen, werden Sie möglicherweise einfach "entfernt". Für solche Beispiele gibt es einen Wagen und einen kleinen Wagen.
Schneemänner begraben auch ihre Toten
Wenn Sie heute im Wald auf die Überreste des Homo Sapiens stoßen können, dann sprechen wir in solchen Fällen wahrscheinlich über verschiedene Tragödien. Zum Beispiel über einen Raubtierangriff, einen Mord oder einen Unfall. In allen anderen Fällen begraben oder verbrennen wir die Toten. Warum denken wir jedoch, dass Schneemänner einfach zu Boden fallen und sterben? Sind sie wirklich so unentwickelt? Viele weitaus dümmere Tiere ziehen es vor, an bestimmten Orten vor dem Tod zu gehen und den Geist aufzugeben und sich dort zu verstecken. Und Elefanten zum Beispiel begraben im Allgemeinen ihre toten Verwandten - genau wie Menschen …
Der amerikanische Yeti-Forscher Benjamin Chamberlin ist überzeugt, dass Bigfoot-Menschen es auch vorziehen, bequem zu sterben, während sich die Verwandten des verstorbenen Sasquatch um seinen Körper kümmern. Chamberlin zufolge begraben einige Schneemänner ihre Toten an sehr abgelegenen Orten auf der Erde. Andere Stämme bringen die Leichen nach Angaben des Forschers in Höhlen und lassen sie dort zurück. Aufgrund der Kälte werden die Überreste in gutem Zustand gehalten. Wenn Wissenschaftler jemals eine so erstaunliche Höhle voller toter Yeti entdecken, wird ein beispielloses Gefühl auftreten. Wenn Menschen der Wissenschaft diese Tatsache natürlich nicht verbergen wollen.
Bigfoots hinterlassen ihre Überreste nicht in unserer Realität
Schließlich gibt es eine Theorie, nach der die Sasquochies überhaupt nicht von dieser Welt kommen, sondern von einer parallelen. Schneemänner, sagen sie, finden sich regelmäßig hier wieder, hinterlassen ihre Spuren, fallen manchmal in die Linsen von Kameras und Videokameras, aber sie sterben in unserer Realität nie. Experten, die an dieser Hypothese festhalten, glauben, dass Bigfoots unglaublich klug sind, Hypnose und Telepathie haben und der freien Bewegung zwischen den Welten unterliegen. Versuchen Sie das zu fangen …
