Es gibt viele historische Beweise dafür, dass die Wälder Russlands viel älter sein müssen als heute. Ausländische Reisende, die in Russland waren
Zu Beginn des 18. Jahrhunderts wurde die Antike der mächtigen russischen Wälder mehrfach beschrieben. Es gibt aber auch ältere Quellen! Ein Beispiel ist der bekannte Schriftsteller Alberto Campenze (1490-1542), der in einem Brief an Papst Clemens VII. Die folgenden Zeilen über Muscovy schrieb: „Sie haben viel mehr Wälder als unsere. Die Kiefern sind unglaublich groß und dick, so dass ein Baum für den Mast des größten Schiffes ausreicht. Muscovy bezeichnete damals das gesamte Territorium Russlands … eine natürliche Frage stellt sich: Wo sind Bäume dann mehr als 200 Jahre alt? Und sie sind überhaupt nicht.
Skeptiker werden natürlich sofort sagen, aber wie dann zum Beispiel die sogenannten Peterseichen im Moskauer Museumsreservat "Kolomenskoje", die etwa 500 Jahre alt sind? Aber es ist ganz einfach, darauf zu antworten, selbst bei den schrecklichsten Katastrophen und Kataklysmen ist etwas intakt geblieben - und das ist eine unbestreitbare Tatsache.
Ein weiterer eindrucksvoller Beweis für die Jugendlichkeit moderner Wälder ist die weit verbreitete Verbreitung von Birken, deren durchschnittliche Lebensdauer 100 bis 120 Jahre beträgt. Wenn wir vom Durchschnittsalter der Wälder von 150 Jahren ausgehen, dann stellt sich heraus, dass die meisten Wälder Russlands zwischen 1800 und 1820 einmalig katastrophal zerstört wurden. Nach ihrer Zerstörung war das gesamte Gebiet Russlands eine ausgebrannte Zone, und erst nach den 1840er Jahren begann eine vollständige Wiederherstellung der Vegetation. Anstelle der sogenannten Entwaldung ist neues junges Wachstum gewachsen.
Die Version von natürlichen Totalbränden hält Kritik nicht stand, es macht nicht einmal Sinn, sie zu berücksichtigen.
Als beispielsweise 2010 Brände mehr als zwei Millionen Hektar Wald vollständig zerstörten, nannten Experten dieses Ereignis in vielen Regionen des Landes punktuell eine Katastrophe, und alternative Forscher sagten, dass der Wald künstlich in Brand gesteckt wurde, auch von Weltraumsatelliten.
So sehen die Folgen eines schweren Brandes auf einer großen Fläche aus.
Und die Landschaften alter Fotos beim Brennen sind nicht ähnlich. Nun, sie sind völlig anders. In jedem Feuer bleibt notwendigerweise etwas übrig, einschließlich der "Überlebenden". Auf dem Foto sind die Räume völlig leblos. Abholzen? Ich kann es auch nicht glauben. Es war physikalisch unmöglich, solche Gebiete mit den damals verfügbaren Humanressourcen und sogar mit vollständiger Entwurzelung vor Ort zu räumen. Brände konnten nicht künstlich im gesamten Gebiet auftreten, da der größte Teil Sibiriens zu dieser Zeit noch nicht bewohnt war.
Werbevideo:
Ein weiteres ernstes Argument für die Frage "Wo sind die alten Wälder geblieben?" Ist eine sehr dünne, fruchtbare Bodenschicht. Wenn Bäume herkömmlicherweise in diesen Gebieten stehen, sollte die fruchtbare Schicht mehrere zehn Meter dick sein - dies ist offensichtlich und eine Diskussion über diese Tatsache ist nicht sinnvoll, aber … fast überall ist die fruchtbare Schicht durchschnittlich 30-50 cm groß, dann gibt es häufiger Ton, seltener Sandstein … Es ist sehr wahrscheinlich, dass die zig Meter fruchtbaren Bodens darunter liegen. In Wäldern bildet sich in 10 Jahren eine fruchtbare Bodenschicht aus abgefallenen Blättern, Nadeln und abbrechenden Zweigen mit einer Geschwindigkeit von ~ 1,5 cm. Führt Sie diese Tatsache zu irgendwelchen Gedanken?
Krasnojarsk, in Gostiny Dvor sind die Eingänge zur U-Bahn deutlich sichtbar, anscheinend war die U-Bahn einst die erste Etage.
Die offizielle Wissenschaft erkennt die Jugend der Wälder in Russland an. Die Untersuchung der Grenzen des heutigen Zeitalters von Bäumen hat interessante Ergebnisse gezeigt: Bäume bis zu 50 Jahren - 25%; 51-100 Jahre alt - 60%; 101-200 Jahre - 10%; über 200 Jahre - 5%. Das Alter der Hauptmasse der heute wachsenden Lärchenmasse beträgt 80–180 Jahre, aber laut Alterstabelle ist die sibirische Lärche in Langlebern aufgeführt, viel weniger andere Baumarten sind bei Bränden der Zerstörung ausgesetzt und sollten unter normalen Bedingungen ein Alter von 700–900 Jahren erreichen. Wo sind diese Hundertjährigen?
Stadt Mariinsk, Provinz Tomsk.
Es gibt keine eindeutige Antwort auf die Frage "Wo sind fast alle über 200 Jahre alten Bäume geblieben?" Erklärungen wie Brände und Protokollierung klingen jedoch völlig nicht überzeugend. Wie ich bereits bemerkt habe, sollten im Falle von Bränden selbst die heftigsten und am weitesten verbreiteten „Überlebenden“bleiben, aber wir sehen absolut kahle Räume mit einer Fläche von Hunderten und Tausenden von Hektar, Unsinn. Auch die Entwaldung kann nicht so vollständig und umfassend sein. Tut mir leid, meine Herren, Historiker, ich glaube es nicht.
Jaroslawl.
Es ist sicherlich unmöglich, mit Zuversicht zu behaupten, was genau der Grund für die vollständige Zerstörung der Wälder in den endlosen Gebieten Russlands war, aber die einzige Schlussfolgerung ist, dass es sich um eine Art globalen und katastrophalen Einfluss handelte, der eine ganze Kette von Veränderungen und Ereignissen mit sich brachte - eine wahrscheinliche Flut oder zumindest eine sehr Starke und allumfassende Überschwemmungen, alluviale Strömungen oder das Herausfallen riesiger Lehmmengen aus der Atmosphäre, Zerstörung von Wäldern in gigantischen Gebieten, Klimawandel und wer weiß, welche anderen irreversiblen Folgen für den Planeten und die Menschheit. Und dieses Ereignis ereignete sich um die Wende des achtzehnten und neunzehnten Jahrhunderts. Der Punkt ist noch nicht festgelegt und ob er jemals angesprochen wird, ist eine sehr große Frage. Eines ist jedoch völlig klar: Es gibt kein Vertrauen mehr in offizielle Historiker und Archäologen (die selbst in Lügen und Betrug geschult sind) und wird es niemals sein.sie haben sich völlig diskreditiert.