Der Historiker der Russischen Akademie der Wissenschaften Juri Schukow analysierte einen Artikel in einer spanischen Zeitung über Lavrentiy Beria und trennte die historische Wahrheit von der journalistischen Fiktion.
Am 29. März (O. S.) 1899 wurde im Dorf Merheuli in der Provinz Kutaisi Lavrenty Beria geboren - ein berühmter Revolutionär, dessen Figur noch immer viele Fragen von Historikern aufwirft. Nach einer schwindelerregenden Karriere in den staatlichen Sicherheitsorganen, wo er 1938 Nikolai Yezhov als Volkskommissar für innere Angelegenheiten der UdSSR ersetzte, erlebte Beria einen ebenso schwindelerregenden Sturz. Nach Stalins Tod im Jahr 1953 entwickelte sich in dem Land ein Machtkampf, in dem Beria, Chruschtschow und Malenkow die Hauptgegner wurden. Wie Sie wissen, konnte Beria trotz der starken Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden nicht gewinnen, und am 23. Dezember 1953 wurde einer der mächtigsten Staatsmänner der Sowjetunion verhaftet, des Verrats beschuldigt und erschossen.
Es ist offensichtlich, dass Beria Opfer einer Verschwörung wurde, und seine Figur führt auch heute noch zu heftigen Diskussionen unter Historikern und Journalisten. Sie zeigen auch Interesse an der Persönlichkeit von Lavrenty Pavlovich im Ausland; Beispielsweise veröffentlichte eine große spanische Zeitung, ABC, kürzlich einen Artikel mit dem Titel "Wie Genosse Beria, Stalins Lieblingsscharfrichter, in der UdSSR eliminiert wurde".
Selbst eine Person ohne Geschichtserziehung kann leicht verstehen, dass dieser Text voller Ungenauigkeiten ist und die Quellen fehlen, die ihn unterstützen. Offensichtlich gibt der Artikel von Cesar Servers nicht vor, eine anklagende Untersuchung zu sein, aber der Autor hat sich nicht mit einem minimalen Verweis auf zumindest einige maßgebliche Quellen beschäftigt. Server schreibt, dass Stalin Beria angeblich als seinen persönlichen "Himmler" betrachtete, den Volkskommissar der ethnischen Säuberung beschuldigte und sogar offen gegenüber der Version nickte, dass er den Führer der Völker selbst vergiftet habe. Diese Lüge ist einerseits besonders ekelhaft und andererseits angesichts der Versuche, den offen russophoben und ekelhaften Film „Tod Stalins“auf unsere Bildschirme zu bringen, durchaus vorhersehbar …
Das Istoriya. RF-Portal bat Yuri Zhukov, Doktor der Geschichtswissenschaften, Chefforscher des Instituts für russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, das Material der Cesar-Server zu verstehen. Yuri Nikolaevich, der wie erwartet Berias politische Biographie im Detail studierte, begann unseren Dialog mit einer Widerlegung …
Große Reinigung des NKWD
Werbevideo:
Juri Nikolajewitsch, könnte Stalin Beria wirklich mit Himmler vergleichen? Um ehrlich zu sein, habe ich dies zuerst in dieser spanischen Zeitung gelesen
- Es ist nicht einmal eine Version, es ist nur eine offensichtliche Lüge! Die Spanier müssen über Francos Grausamkeit schreiben, wie er mit den Republikanern umging, sie erschoss, sie in Konzentrationslagern hielt. Sie haben genug von ihren eigenen Problemen, und ich würde ihnen raten, sich besser an ihren spanischen Faschismus zu erinnern, den sie "Phalangismus" nannten.
Aber auf jeden Fall war Beria einer der mächtigsten Menschen in der Nähe von Stalin im Land. Wie hat er es geschafft, eine solche Liebe zum Führer zu gewinnen? ABC behauptet - "dank Intrigen und Toadying" …
- Moment mal, es gab nie Liebe - es ist alles Fiktion. Tatsache ist, dass Beria bis zum Herbst 1938 im Transkaukasus lebte und arbeitete. Dort wurde er zum ersten Sekretär des Transkaukasischen Regionalkomitees der KPdSU gewählt (b). In diesem Moment begann das, was Jeschow (Volkskommissar für innere Angelegenheiten der UdSSR - Hrsg.) Tat, sowohl Stalin als auch alle anderen Mitglieder des Politbüros zu bedrohen. Daher begannen sie, neue Kandidaten für diese Position auszuwählen, und Stalin entschied sich für Beria. Er rief ihn nach Moskau und ernannte ihn zum stellvertretenden Volkskommissar für innere Angelegenheiten (dh zu Jeschows Stellvertreter), wobei er die Hauptabteilung für Staatssicherheit nach Beria verlegte.
Wie hat sich Lavrenty Pavlovich in der neuen Position bewährt?
- Fast sofort beginnt Beria zu tun, was nur mit einem Pluszeichen bewertet werden kann. Erstens wird der Umfang der von Jeschow durchgeführten illegalen Repressionen erheblich reduziert, und zweitens werden Schauprozesse organisiert - leider in Bezirken und regionalen Städten fernab von Moskau. Dort wurden die verhafteten NKWD-Mitglieder, die gefälschte Prozesse ins Leben gerufen hatten, vor Gericht gestellt und zum Tode oder zu langen Haftstrafen verurteilt.
Es stellt sich heraus, dass Beria wirklich Disziplin in den Reihen des NKWD etabliert hat?
- Nicht nur Disziplin - er hat gerade angefangen, den NKWD zu reinigen! Jeder, der mit gefälschten Fällen beschmutzt war, wurde von der Arbeit entlassen und entweder einfach nach Hause geschickt oder - zum Dock. Darüber hinaus führte Beria im Allgemeinen eine Säuberung des gesamten Personals des NKWD durch, bei der aus irgendeinem Grund Personen jüdischer Nationalität und darüber hinaus Analphabeten vorherrschten. Beria begann, hauptsächlich Russen, Ukrainer und Weißrussen einzustellen (sie machten 75-80% der Angestellten des Kommissariats aus) und sicherlich entweder mit einer höheren Ausbildung oder mit einer unvollständigen höheren Ausbildung. Dies änderte sofort die qualitative Zusammensetzung des NKWD. Mit der Ankunft von Beria begann daher die erste Rehabilitation, als die meisten der illegal Verhafteten freigelassen wurden. Nehmen wir an, das klassische Beispiel dafür ist Rokossovsky. Insgesamt wurden unter Beria etwa eine Million Menschen freigelassen! Und alles im Land mit diesem Problem wurde in Ordnung gebracht. Das kann man also nicht sagendass Beria das gleiche war wie Himmler. Das ist eine eklatante Lüge!
Machtkampf und Verschwörung
Der Autor des Artikels versichert: "Der Tod Stalins ist auch der Niedergang Berias", und im Vergleich zu Himmler stellt er fest, dass sowohl Hitlers Mitarbeiter als auch Beria "ihre blutigen" Gönner "für kurze Zeit überlebt haben." Stimmt es, dass Stalins Tod Berias Karriere beendet hat?
- Im Gegenteil, es ging weiter und ging noch höher. Im Februar 1951 wurde Stalin so schlimm, dass das Politbüro eine Entscheidung traf: Alle Fragen für ihn werden von einer Troika entschieden - Bulganin, Beria und Malenkov, aber Stalin unterschreibt auch (gemäß ihren Dekreten. - Ed.). Dies ist das Dekret des Politbüros vom 16. Februar 1951, das leicht im Archiv zu finden ist. Daher wurden bis zum 19. Kongress der KPdSU alle Entscheidungen von dieser Troika getroffen, aber tatsächlich - Beria und Malenkov. Auf dem ersten Plenum des Zentralkomitees nach dem 19. Kongress im November 1952 wurde beschlossen, dass Beria als Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR und Malenkov als Erster Sekretär der KPdSU fungieren sollte. So wurde der Kampf um den Vorrang zwischen Beria und Malenkov seit 1951 fortgesetzt.
Was war das Ergebnis dieses Kampfes?
- Im November 1952 stand Beria an erster Stelle. Dann stirbt Stalin, und das Plenum, das gemeinsam mit dem Treffen des Obersten Sowjets der UdSSR am 5. März 1953 abgehalten wird, beschließt, Malenkow zum Vorsitzenden des Ministerrates der UdSSR zu ernennen. Und der Überlieferung nach war der Vorsitzende des Ministerrates seit Lenin derjenige, der Plenums, Kongresse und Parteikonferenzen leitete - das heißt, er war der erste in der Partei.
Malenkov mochte Beria vermutlich nicht? Was war der Grund für ihren Konflikt, abgesehen vom Machtkampf?
- Beria schlug eine alternative Entwicklungslinie für das Land vor, die sich von der von Malenkov völlig unterscheidet. Malenkov schlug vor, das Wettrüsten innerhalb des Landes aufzugeben und auf die Produktion dessen umzusteigen, was die Menschen brauchen: Autos, Kühlschränke, Fernseher usw. Und Beria bestand zusammen mit Chruschtschow darauf, dass die Schwerindustrie und die Produktion von Waffen die Hauptsache in der feindlichen Umwelt bleiben. Aus diesem Grund wurde unter Ausnutzung der Tatsache, dass Beria einige Tage in der DDR abgereist war, um die Unterdrückung des von Adenauer verübten Aufstands zu organisieren, eine Verschwörung gegen ihn vorbereitet. Und als Beria zurückkam, wurde er sofort vom Flughafen zu einem gemeinsamen Treffen des Ministerrates der UdSSR und des Präsidiums des Zentralkomitees gebracht, wo ihm der Rücktritt angeboten wurde. Er weigerte sich lange und erst gegen Ende des Tages, gegen 10 Uhr abends, als er sich widersetzte,Er wurde verhaftet und in das Hauptquartier des Moskauer Militärbezirks gebracht - das ehemalige Kriegskommissariat (eine Institution, die für die Versorgung der Armee zuständig ist; gegründet 1731, abgeschafft 1864 - Hrsg.). Dort wartete er auf Gerichtsverfahren und Verurteilung.
Es war sinnlos, Stalin zu entfernen
Was die Umstände von Stalins Tod betrifft, so tauchen ständig verschiedene Versionen auf, in denen Beria häufig als Henker auftritt. In diesem Artikel behauptet der Autor, auch ohne Bezugnahme auf Quellen, dass Beria sich angeblich über Stalins Tod freute, absichtlich spät Ärzte anrief, als er sich schlecht fühlte, und Molotow sogar indirekt bei der Ermordung des Führers gestand. Hat diese ganze Theorie überhaupt eine Grundlage?
- Keine Theorie! Stalin starb an einem vierten Schlaganfall, fragen Sie einen Kardiologen. Außerdem habe ich Ihnen gesagt, dass er seit Februar 1951 nicht mehr als Führer des Landes fungierte. Daher war es sinnlos, ihn zu entfernen, er störte niemanden. Darüber hinaus war es umso unmöglicher, Stalin zu entfernen, bis Beria und Malenkov entschieden, welcher von ihnen wichtiger war! Es hat einige Zeit gedauert …
Und doch, was bedeutete Stalins Tod für Beria? Konnte er wirklich glücklich sein, als er erwartete, seinen Platz einzunehmen?
- Sie sehen, jede Person, die auf eine so enorme Höhe der Macht geklettert ist, behauptet, die erste zu sein. Es ist in Ordnung. Wenn er das nicht gewollt hätte, wäre er zurückgetreten.
Infolgedessen wurde Beria nichts vorgeworfen - auch nicht, für den britischen Geheimdienst zu arbeiten und zu vergewaltigen! Könnte irgendetwas davon wahr sein?
- Das ist alles Unsinn, idiotisches Amtsgeheimnis. Anstatt zu sagen, dass Beria entfernt wurde, weil er die Macht beanspruchte, begannen sie zu erfinden, was für ein Spion er war. Dann stellten sie fest, dass er angeblich durch Moskau gereist war und nach Mädchen gesucht hatte. Das ist alles eine Lüge! Die Mädchen wurden vom Sicherheitschef Rafael Sarkisov gejagt. Darüber hinaus enthält das KGB-Archiv eine Notiz an Beria, dass Sarkisov an unanständigen Taten beteiligt ist. Beria antwortete, indem sie eine halb scherzhafte, halb verknotete Entschließung schrieb, dass dies gestoppt werden muss. Beria hatte keine Zeit, nach Mädchen zu suchen: Er schuf eine Atombombe und beschäftigte sich dann mit Raketen, die Chruschtschow sich aneignete! Alles wurde von Beria gestartet. Hätte er damals nicht 24 Stunden am Tag gearbeitet, wäre Chruschtschow stolz auf Gagarin gewesen.
Falsche Anschuldigungen
Kann Chruschtschow als einer der Hauptfeinde Berias bezeichnet werden?
Chruschtschow war eine ziemlich boshafte und neidische Person. Er fuhr Stalins Sohn ins Gefängnis, er verfolgte auch Berias Frau und Sohn. Trotzdem war Chruschtschow lange Zeit ein Verbündeter Berias, er verließ ihn erst nach seiner Verhaftung. Darüber hinaus führte Chruschtschow von März bis Juni 1953 zusammen mit Beria Resolutionen durch, die für sie von Vorteil waren.
Wer hat in diesem Fall die Verhaftung von Beria genehmigt?
- Malenkov. Zusammen mit Molotow organisierte er eine Verschwörung gegen Beria.
Auch hier spricht der Autor des Artikels über die Umstände von Berias Tod über eine Art Mystifizierung. Er schreibt: "Die Details von Berias Hinrichtung sind in einen dichten Nebel der Geheimhaltung gehüllt, der für die UdSSR charakteristisch ist." Was ist eigentlich über seine Hinrichtung bekannt?
- Er wurde nach dem Prozess erschossen, wie es sein sollte. Zusammen mit ihm wurden mehrere weitere Personen, seine Mitarbeiter, erschossen. Und all diese Versionen wurden von Journalisten erfunden, die Geld verdienen, sich eine weitere "Ente" einfallen lassen - und sie auf den Markt bringen wollen. Das ist alles!
Nach dem Tod von Beria versuchten seine Witwe und sein Sohn, seine Rehabilitation zu erreichen, aber ohne Erfolg?
- Leider ja. Obwohl in dem, was ihm vorgeworfen wurde, war Beria sauber. Wir werden nicht sagen, dass alles in seiner Arbeit perfekt war, aber er hat nicht getan, was ihm vorgeworfen wurde und wofür er erschossen wurde.
Verfasser: Sofia Vastanova
