Ein führender Wissenschaftler des US-amerikanischen National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) zum Klimawandel erhielt 4 Millionen US-Dollar an Kongressmitteln und die Erlaubnis, zwei höchst umstrittene Geoengineering-Methoden zur Kühlung der Erde zu untersuchen. Laut dem Wissenschaftsmagazin erklärte David Fahey, Direktor der Abteilung für chemische Wissenschaften des NOAA Earth System Research Laboratory, seinen Mitarbeitern letzte Woche, dass die Bundesregierung bereit sei, "Plan B" in Betracht zu ziehen, um das Klima zu beeinflussen. Dieser Plan sieht Geoengineering vor.
Plan B enthält zwei Ansätze. Das erste ist das Versprühen von Schwefeldioxid in die Stratosphäre, um die Erde vor intensiver Sonnenstrahlung zu schützen. Diese Methode funktioniert nach dem gleichen Prinzip wie ein Vulkanausbruch. Der zweite Ansatz besteht darin, Meersalzpartikel in Wolken über dem Ozean zu sprühen, um die Sonnenstrahlen besser zu reflektieren.
Wissenschaftler der Harvard University kündigten letztes Jahr an, dass sie versuchen würden, den Effekt eines Vulkanausbruchs hervorzurufen. Bei diesem Experiment, das als SCoPEx-Experiment (Stratospheric Controlled Perturbation) bekannt ist, werden Calciumcarbonatpartikel hoch über den Boden gesprüht, um die Sonne verdeckende Vulkanasche zu simulieren und einen Kühleffekt zu erzielen. Das Experiment wird von Bill Gates gesponsert und scheint mit dem Plan B der NOAA identisch zu sein.
Natürlich gibt es auch Kritiker dieser Idee. Laut der wissenschaftlichen Veröffentlichung Nature glauben einige Forscher, dass Solar Geoengineering die Art des Niederschlags verändern und in einigen Regionen sogar zu Dürren führen kann.
Lizzie Burns, eine der Leiterinnen des Harvard-Forschungsteams, sagte jedoch: "Unsere Idee ist schrecklich, aber auch der Klimawandel."
John Brennan, der 2016 als Direktor der CIA fungierte, sprach im Council on Foreign Relations ausführlich über den Prozess des Sprühens von Chemikalien in die Atmosphäre, um den Planeten zu kühlen, und sagte, dass Geoengineering „dazu beitragen wird, den globalen Temperaturanstieg zu begrenzen und einige der mit höheren Werten verbundenen Risiken zu verringern und geben der Weltwirtschaft mehr Zeit, um von fossilen Brennstoffen zu wechseln. “
Die Idee, Mikropartikel in die Atmosphäre zu sprühen, um die Erde zu kühlen, scheint ebenfalls völlig nutzlos, da der gleiche Ausbruch des Pinatubo, der als zweitgrößter Ausbruch des 20. Jahrhunderts gilt, 20 Millionen Tonnen Schwefeldioxidpartikel in die Stratosphäre warf, was die Temperatur des Planeten nur um ein halbes Grad und nur senkte für ein Jahr, weil die Teilchen schließlich auf die Erde zurückfielen.
Bisher sieht dieses Projekt äußerst kontrovers aus, aber wenn es wirklich mehr schaden als nützen kann und die Wissenschaftler sich dessen bewusst sind, stellt sich die Frage: Warum hat es dem Kongress, Bill Gates und der CIA so gut gefallen?
Werbevideo:
