Alle jahrhundertealten Werke der Europäer, um die Slawen aus der alten Geschichte zu vertreiben, können den Bach runtergehen.
Um die Idee zuzugeben, dass die Slawen (und insbesondere die Russen) nicht nur Bewohner der Pripyat-Sümpfe des frühen Mittelalters sind, sondern auch direkte Landsleute des alten etruskischen Stammes, die bereits im 2. Jahrtausend vor Christus in Italien lebten. die Weltgeschichtsschreibung ist einfach nicht in der Lage, deren Kultur, wie allgemein angenommen wird, die Grundlage des antiken Roms bildete. Leider handeln im Rahmen des Paradigmas der europäischen Geschichtsschreibung auch viele russische Forscher und demonstrieren in anderen Fällen ihre wissenschaftliche Gewissenhaftigkeit.
Hier zitiert Professor Valery Chudinov ein umfangreiches Zitat aus dem Buch von Nadezhda Guseva (Doktor der Geschichtswissenschaften, Indologe und Ethnograph. - Hrsg.): „Neben der natürlich interpretierten Erklärung der Bildung der Namen von Orten oder Flüssen hat sich in der wissenschaftlichen Forschung eine weniger natürliche Interpretation von Ethnonymen entwickelt. Und auf diesem Gebiet ergaben sich viele Widersprüche bei der Erklärung beispielsweise des Ethnonym "Etrusker".
Nachdem zweihundert Jahre lang Wissenschaftler aus vielen Ländern versucht hatten, die Herkunft dieses Volkes zu erklären und seine Verbindungen zur Bevölkerung anderer benachbarter und ferner Länder aufzudecken, wurde im 19. Jahrhundert in Russland das Buch von E. Klassen veröffentlicht: „Neue Materialien für die antike Geschichte im Allgemeinen und Slavic-Russ (UCK), in dem die Entschlüsselung und Lesung der Inschriften auf den Grabsteinen und einigen Tabellen der Etrusker angegeben wurde, und diese Entschlüsselung lief darauf hinaus, dass die Sprache dieser Inschriften Russisch war. Der Grund für diese Interpretation war die Tatsache, dass die Schriftart der Inschriften dem griechischen Alphabet nahe kam, aus dem auch das kyrillische Alphabet hergestellt wird. Angesichts der Entschlüsselung haben russische Leser und einige Forscher nicht darauf geachtet, dass ein solches modernes Russisch, das von Klassen vorgeschlagen wurde, in den II-I-Jahrtausenden vor Christus in Etrurien nicht gesprochen werden konnte. d.h.wie diese Inschriften datiert sind “(GUS, S. 106-107).
Chudinov antwortet auf diese Bemerkung: „Gemessen an den zahlreichen Ungenauigkeiten (bestehend aus Kürzung und Verzerrung des Titels von E. Klassens Buch nicht nur in diesem Text, sondern auch in der Referenzliste, in der Erwähnung von E. Klassens Namen als Autor von Entschlüsselungen, obwohl dies tatsächlich der Autor war Tadeusz Volansky, der sein Buch in das Buch von E. Klassen einfügte, das Fehlen von "etruskischen Tischen" im Buch usw.), N. R. Guseva hat dieses Buch von E. Klassen nicht gelesen und ihre Meinung basiert auf den Bewertungen anderer Leute.
Für mich als Forscherin dieses Problems ist es auch von Interesse, dass die Inschriften nicht nur aus dem ersten, sondern auch aus dem zweiten Jahrtausend vor Christus stammen. e.; es sieht aus wie es aus dem 19. Jahrhundert stammt. Heute stammen die ältesten etruskischen Inschriften aus dem 8. Jahrhundert vor Christus. BC, das heißt, ihre Chronologie wurde unseren Tagen um 12 Jahrhunderte näher gebracht. Obwohl die Inschriften meiner Meinung nach noch etwa 12-15 Jahrhunderte jünger sind. Was das "moderne Russisch" betrifft, das angeblich in den Inschriften von T. Volansky gesprochen wird, so hat einerseits niemand die russische Sprache der etruskischen Zeit vor mir studiert, so dass es sehr schwierig ist, darüber zu sprechen, ob es "modern" oder "alt" ist.
Auf der anderen Seite waren T. Volanskys Entschlüsselungen, die für ihre Zeit sehr fortschrittlich waren, zumindest für den edlen Wunsch, die Sprache des etruskischen Slawisch zu betrachten (als wahrer Pole hat T. Volansky nie gedacht, dass die etruskische Sprache eine russische Sprache ist: Er übersetzte nur etruskische Inschriften in slawische Sprachen (einschließlich Polnisch und Russisch) waren dennoch falsch, so dass es keinen Grund gibt, diesen Versuch als vorbildlich zu betrachten. Die Einwände von N. R. Guseva 1) aus Hörensagen geschrieben, 2) Ungenauigkeiten in der Kenntnis der Quelle machen und folglich Ungenauigkeiten in ihrer Interpretation, 3) einen der erfolglosen Versuche, etruskische Texte zu lesen, als Beispiel für den Beweis erklären, dass die Etrusker zu den Slawen gehören, und 4) den erfolglosen Versuch von T. Volansky verurteilen der Rest der Leser vom Standpunkt der angeblich vorhandenen Kenntnisse der russischen Sprache der etruskischen Zeit. Daher ist die Meinung von N. R. Guseva schafft nicht nur kein Vertrauen in mich, sondern enthält auch alle Anzeichen einer unprofessionellen Behandlung der betreffenden Quelle."
Chudinov berührte auch eine andere Bemerkung von Guseva: „Der Historiker Yu. D. Petukhov entwickelte ein Schema des Stammbaums der indogermanischen Sprachen, das von den "Protoslawen-Borealen" abgeleitet war, und schloss die Etrusker unter den anderen Nachkommen dieses Vorfahren ein und nannte sie "Raceno-Etrusker". Gleichzeitig zeichnet er in seinem Buch "Auf den Wegen der Götter" die Verbindung von Etrurien mit Kleinasien nach - über den Balkan nach Norditalien, schließt diesen Kreis durch den Dnjepr und das Schwarze Meer und verbindet die Etrusker mit den Vorfahren der Slawen "(GUS, S. 107).
Werbevideo:
Wie Chudinov erklärt: „Die Werke von Yu. D. Ich möchte Petukhov nicht beiläufig diskutieren; Ich nehme an, dass ich mit der Zeit einen detaillierten Überblick über diese interessanten Konstruktionen geben werde … Es ist wichtig, dass er die Etrusker als Slawen erwähnte."
Guseva besteht jedoch weiterhin darauf: „Er war kein Anfänger in seiner Suche: Viele Forscher schrieben bereits im 19. Jahrhundert über den spürbaren Einfluss vieler Aspekte der kleinasiatischen Kultur auf die etruskische Kultur und Kunst. Eine wichtige gemeinsame Arbeit zur Geschichte, Kultur und Sprache der Etrusker war die Kapitalstudie des französischen orientalistischen Historikers Z. Mayani "Die Etrusker beginnen zu sprechen." Vor seiner Arbeit mit einer detaillierten Überprüfung früherer Veröffentlichungen weist der Autor darauf hin, dass in Etrurien einige Wörter und Zeichen gefunden wurden, die nicht als zum indogermanischen Familiensystem gehörig entschlüsselt werden können, aber der Großteil des Wortschatzes eindeutig mit diesem System zusammenhängt “(GUS, S. 108).
Aber Zachary Mayani übernahm eine fast unmögliche Aufgabe: das Chaos, das Massimo Pallottino (italienischer Etruskologe, Professor an der Universität Rom - Hrsg.), Als eine Art Sprache zu verstehen, verwandelte die etruskische Sprache in eine „Lesung“, die einfach „in Worte geteilt“wurde Inschriften und "transliteriert", das heißt, gaben die lateinische Schreibweise etruskischer Texte. Wie Valery Chudinov betont, "ist es praktisch unmöglich, den Text in Wörter zu unterteilen, ohne die Umkehrungen zu kennen, dh Permutationen etruskischer Buchstaben sowie Ligaturen oder im Gegenteil zerstückelte Buchstabenformen, ohne etruskische Wörter zu kennen." Aus der Sicht von Professor Chudinov „las Zachary Mayani tatsächlich die lateinische Leihmutter für Etrusker, und sein Buch sollte den Titel„ Die Leihmutter für Etrusker beginnt zu plappern “tragen.denn in mehr als einem Vierteljahrhundert konnte er ungefähr 300 Wörter einer Ersatzsprache verstehen, während ich in zwei Jahren mehr als 2000 etruskisch-russische Wortformen identifizieren konnte.
Es stellt sich eine berechtigte Frage: Haben die Fach-Etruskologen seit mehr als zwei Jahrhunderten der Beobachtung nicht verstanden, dass sie sich mit einer Vielzahl der russischen Sprache befassen? Ich denke sie verstehen. Ebenso sind sich die Europäer bewusst, dass die Albaner keine gesetzlichen Rechte gegenüber dem Kosovo haben. Sie glauben jedoch, dass es notwendig ist, die Slawen um jeden Preis loszuwerden … Zurück zu unseren Problemen: Warum über die Tatsache sprechen, dass die etruskische Sprache slawisch war? Was ist, wenn die aus dem Boden extrahierten Inschriften etwas enthalten, das der anerkannten europäischen Geschichtsschreibung widerspricht, in der die Slawen aus der Antike vertrieben wurden? Was ist, wenn sich herausstellt, dass sowohl Russland als auch Moskau existieren und es die „Hand Moskaus“war, die die Schaffung Roms befahl? Dann werden alle jahrhundertealten Werke der Europäer, die Slawen aus der alten Geschichte zu vertreiben, umsonst sein.und so wunderbar für die Europäer wird der anhaltende Kalte Krieg zu einer Gegenoffensive der Slawen."
