Historische Wahrheit
Die Geschichte unseres Staates (sogar seine offizielle Version) ist voller kontroverser Momente. Was ist kein Ereignis, so mehrere Interpretationen, was ist keine Person, so diametral entgegengesetzte Einschätzungen. Natürlich bleibt Peter der Große einer der umstrittensten Herrscher.
Wie sie sagen: Geschichte hat keine Konjunktivstimmung - was hätte passieren können, wenn … und was nicht passiert wäre, wenn … nein - was passiert ist, ist was passiert ist. Das ist Geschichte. Es ist eine andere Sache, wenn sie für uns entscheiden, was für uns nützlich ist, um zu wissen und was besser zu verstecken ist. Dies ist bereits eine Manipulation unseres Bewusstseins.
Sie erzählen uns nicht viel über den letzten Zaren von Moskau, den ersten Kaiser Russlands, Peter Alekseevich Romanov. So kam es, dass er zu einer "Ikone" für alle wurde: "Westler" loben ihn für den europäischen Entwicklungsverlauf, "Patrioten" loben ihn für die Errungenschaften und den Fortschritt Russlands von der "dichten Antike zum Fortschritt", "Statisten" - sie vergöttern im Allgemeinen für mehrere politische Paradigmen, die heute allgemein mit seinem Namen und (nicht allen anerkannten) Erfolgen verbunden sind.
Ich möchte nicht in den verehrten und gepriesenen Monarchen eingreifen, sondern nur vorschlagen, dass Sie sich mit einigen Fragen seiner Regierungszeit vertraut machen, die sie in der offiziellen Version der Biographie des Autokraten Peter nicht zu behandeln versuchen … obwohl sie vor kurzem frei darüber geschrieben haben: "Dieser seltsame Zar Peter".
Vertretung des Königs
Werbevideo:
Das Überraschendste ist nicht eine neu erfundene Geschichte von Dilettanten aus der Geschichte, seltsamen alternativen Menschen, die wahllos an allem zweifeln - darüber gab es bereits in den Jahren seines Lebens ständige Gespräche. Und sie lassen immer noch nicht nach. Meiner Meinung nach gibt es dafür sehr schwerwiegende Gründe …
Version 1: Die Substitution erfolgte in der Jugend aufgrund eines Unfalls während der Manöver amüsanter Regimenter.
Version 2: Ersetzte den König während seiner Großen Botschaft in Europa.
Wem der Krieg und wem die Mutter gebürtig ist …
Der Name Peter in unseren Köpfen ist fest mit dem Synonym "Reformer" verbunden. Er ist auch ein unübertroffener Militärführer, der erobert und expandiert hat usw. So wurden wir von der Schule aus unterrichtet, so erzählen sie uns heute davon. Und wie ist die reale Situation?
Er hat wirklich viele Reformen durchgeführt, aber die Ergebnisse eines bedeutenden Teils davon können nicht als bedingungsloser Nutzen für das Land bezeichnet werden. Und einige der Ergebnisse seiner Regierungszeit verursachen sogar Dummheit.
Die von ihm durchgeführten Militärkampagnen hatten ein "Endergebnis", das nicht als herausragend oder schicksalhaft bezeichnet werden kann. Es stellt sich heraus, dass alles von der Präsentation des Materials abhängt! Selbst mit einem allwissenden Internet werden sich nur wenige von uns mit den Details und Ergebnissen dieser Kriege befassen. Wir denken, wir wissen über sie Bescheid - es wurde uns gesagt !!
Stadt an der Newa
Aus denselben Lehrbüchern wissen wir mit Sicherheit, dass es Peter der Große war, der nach seinem Willen die schönste Stadt - St. Petersburg - auf Ödland und Sumpf legte. Wie sie Männer aus ganz Russland vertrieben und hüfthoch im Wasser standen und Haufen mit etwas hämmerten. Wie Stein aus allen Provinzen für den Bau von Palästen genommen wurde (!). Und so weiter und so fort….
Tatsächlich ist dieser Ort seit Jahrhunderten (wenn nicht Jahrtausenden) bewohnt und lebhaft! Traditionell gehörte es Nowgorod und dann den Schweden. Und zum Zeitpunkt der Eroberung durch Peter gab es mehr als zwanzig Siedlungen und zwei große Städte (eine davon ist die zweitgrößte in Schweden!). Weiterlesen: Wer hat St. Petersburg gebaut?
