Russen wurden in den letzten Jahren nicht so oft mit Nobelpreisen ausgezeichnet. Im dritten Jahrtausend wurden ihnen nur dreimal die höchsten Auszeichnungen der wissenschaftlichen Welt verliehen - in den Jahren 2000, 2003 und 2010. Und das ist alles - in der Physik.
Etwas häufiger werden Wissenschaftler mit "russischen Wurzeln" mit Preisen ausgezeichnet. Und jedes Mal wird in der Regel von wütenden Ausrufen begleitet - sie sagen, sie haben nicht gespart. Viel unangenehmer ist es jedoch, wenn Ausländer für Entdeckungen unserer Wissenschaftler ausgezeichnet werden.
Dies geschah 2006, als die Amerikaner John Mather und George Smoot den Nobelpreis für Physik erhielten. Sie wurden für ihre Forschungen zur "schwarzen Körperform und Anisotropie der kosmischen Mikrowellen-Hintergrundstrahlung" geehrt. Einfach ausgedrückt, für die Untersuchung der Inhomogenität der im Universum verteilten Wärmestrahlung die sogenannte Reliktstrahlung. Es wird angenommen, dass es sich um ein Restlicht des Urknalls handelt. Daher hoffen die Wissenschaftler dank seiner Analyse, Informationen über die ersten Momente unserer Welt zu erhalten.
Strahlung statt Kommunikation
Die Existenz von Reliktstrahlung wurde zuerst von Georgiy Gamov vorgeschlagen, der 1948 zusammen mit Ralph Alferov und Robert Herman die Theorie des heißen Urknalls vorbrachte. Fast zwei Jahrzehnte später - 1965 - wurde seine Hypothese in der Praxis bestätigt. Und natürlich war es nicht ohne Zufall.
In den frühen 1960er Jahren entwickelten Forscher der Princeton University in Amerika ein Radiometer zur Messung der Hintergrundstrahlung. Nach dem Prinzip dieses Geräts haben die Mitarbeiter der Bell Laboratories - eines großen Forschungszentrums auf dem Gebiet der Telekommunikation - Robert Woodrow Wilson und Arno Penzias ihr Gerät entwickelt. Sie würden es zwar für Experimente auf einem Gebiet verwenden, das weit entfernt von den Ursprüngen des Universums liegt - Radioastronomie und Satellitenkommunikation. Bei der Kalibrierung des Geräts stellte sich jedoch heraus, dass die Antenne eine unerklärliche Rauschtemperatur aufweist (verursacht durch Strahlung aus der Umgebung und nichts mit der physikalischen Temperatur im üblichen Sinne zu tun hat).
Nach einem Treffen mit Kollegen aus Princeton stellten Forscher der Bell Laboratories fest, dass die aufgezeichnete Temperatur durch die Mikrowellen-Hintergrundstrahlung verursacht wurde. Für ihre Entdeckung erhielten Wissenschaftler 1978 den Nobelpreis für Physik.
Werbevideo:
Zu Recht oder nicht - die Frage ist auch umstritten. Bereits in den 1950er Jahren entdeckte der sowjetische Astronom Tigran Shmaonov bei Antennentests Reliktstrahlung im Funkbereich. Er legte jedoch keinen Wert darauf und veröffentlichte die Ergebnisse seiner Arbeit in der nicht zum Kerngeschäft gehörenden Zeitschrift "Instruments and Technology", weshalb seine Entdeckung unbemerkt blieb.
Erstes Mal
Die nächste chronologische Phase bei der Untersuchung der Reliktstrahlung wird die Untersuchung ihrer Inhomogenitäten sein. Das erste Experiment zur Messung der Strahlung eines Raumfahrzeugs erhält den unkomplizierten Namen "Relikt-1". Es wurde 1983 von sowjetischen Wissenschaftlern unter der Leitung von Igor Strukov durchgeführt.
Im Rahmen des Experiments verwendeten sie ein umlaufendes Radioteleskop, das auf dem russischen Satelliten Prognoz-9 platziert war. In diesem Fall wurden Messungen nur mit einer Frequenz durchgeführt.
Wenig später, 1989, ging das amerikanische Weltraumobservatorium COBE in die Umlaufbahn. Seine Aufgabe war es auch, den Relikthintergrund des Universums zu untersuchen. Die wichtigsten Komponenten der Stationen waren drei Instrumente: DMR, DIBRE und FIRAS. Ihre Spektralbereiche waren unterschiedlich, was es ermöglichte, Strahlungsquellen zu trennen: das entfernte Universum, die Galaxie und das Sonnensystem.
Die Verarbeitung der erzielten Ergebnisse dauerte Jahre: Sowjetische Wissenschaftler fast ein Jahrzehnt, amerikanische Wissenschaftler drei Jahre. Beide berichteten 1992 über die Entdeckung der Anisotropie, dh der Inhomogenität der Reliktstrahlung.
Die ersten Ergebnisse der Arbeit wurden von der Gruppe "Relikt" vorgestellt: Die Präsentation fand im Januar auf dem Moskauer Astronomischen Seminar statt, ein Artikel über das Experiment wurde im Mai in der sowjetischen Zeitschrift Letters to Astronomical Journal und ihrer englischen Version und im September in der englischen Fachzeitschrift Monthly Notices of veröffentlicht Royal Astronomical Society.
Amerikanische Wissenschaftler präsentierten ihre Ergebnisse im April. Mit großer Begeisterung wurden vier große Artikel gleichzeitig zum Druck geschickt. Mehr als zehn Jahre später, 2006, erhielt er den Nobelpreis für Physik für die Entdeckung der CMB-Anisotropie.
Halbwahrheit in Unzufriedenheit
Auf den ersten Blick spielten Mather und Troubles die Schnelligkeit der Veröffentlichung und die breitere Berichterstattung über die Entdeckung in die Hände - ansonsten hätten Strukov und andere Wissenschaftler nach scheinbarer Gerechtigkeit die Auszeichnung erhalten sollen. Wenn Sie es jedoch betrachten, dann gibt es in diesem Urteil nur ein Körnchen Wahrheit.
In der Entscheidung des Nobelkomitees über die Vergabe der Amerikaner heißt es, dass der Preis nicht nur für die Anisotropie, sondern auch für die Schwärze der kosmischen Mikrowellenstrahlung vergeben wurde. Die Entdeckung der Schwärze des Relikts ist ganz und gar das Verdienst der Amerikaner. Es wurde dank des FIRAS-Geräts gefunden, für das John Mather verantwortlich war.
Tatsächlich waren es die Ergebnisse seiner Arbeit, die die Gültigkeit der Urknalltheorie bestätigten. Und was wichtig ist - sie wurden bereits im Januar 1990 auf der Jahreskonferenz der American Astronomical Society in Washington vorgestellt. Gleichzeitig wurde in einer feierlichen Atmosphäre ein Brief mit einem Artikel in den Briefkasten geworfen, der an das Astrophysical Journal gesendet wurde.
Aufgrund der Begrenztheit ihrer eigenen Fähigkeiten gaben sowjetische Wissenschaftler im Prinzip nicht vor, die Schwärze zu untersuchen. Daher sind zum Teil alle Forderungen des Nobelkomitees nach mehr Gerechtigkeit unbegründet. Andererseits kann die russische Seite in Bezug auf Anisotropie faire Ansprüche stellen. Und George Smoot, der für den DMR-Apparat verantwortlich war, der für ihre Forschung verantwortlich war, hätte ehrlicher sein können, wenn er nur in seiner Rede bei der Preisverleihung der Strukov-Gruppe Tribut gezollt hätte.
Ivan Roschepiy
