Das Thema des großen Kampfes mit anderen zieht sich als Leitmotiv durch die gesamte kollektive mythologische Geschichte der Menschheit. Angefangen von den antiken griechischen Göttern und Helden über die skandinavischen und germanischen Mythologien, keltischen Legenden bis hin zur modernen Fantasie mit Orks, Goblins, Trollen und anderen bösen Geistern.
Angesichts der Tatsache, dass Mythen oft Echos realer Ereignisse sind, wird es sehr interessant: Mit wem genau hätten unsere entfernten Vorfahren in Zeiten kämpfen können, die gewöhnlich als prähistorisch bezeichnet werden?
Anthropomorphe Feinde
Darüber hinaus ist der Feind immer nicht nur stark, grausam, gerissen und anfällig für Völkermord, sondern in der Regel auch anthropomorph. Unwillkürlich erinnert man sich an eine alte These aus der Evolutionstheorie, die im Kontext der Mythologie nicht ganz angemessen zu sein scheint, dass der schwerste Kampf zwischen eng verwandten und dementsprechend sehr ähnlichen Arten um gemeinsame Nahrungsquellen und Vergnügen besteht.
Und es folgt der offensichtliche "aufrührerische" Gedanke über die mögliche sachliche Grundlage alter legendärer Legenden.
Die moderne Paläoarchäologie hat dennoch das harmonische und lineare Bild der reibungslosen Entwicklung der menschlichen Rasse (Pithecanthropus - Homo erectus - Neandertaler - Cro-Magnon - moderner Mensch) in äußerst komplizierte "buschartige" Konstruktionen verwandelt, nach denen drei, vier und vielleicht vielleicht noch mehr hominide Arten.
Werbevideo:
Und nicht eine Million Jahre vor unserer Ära, sondern „erst gestern“- vor einigen Zehntausenden von Jahren, als der voll ausgebildete, aber immer noch naive Homo sapiens seine afrikanische Heimat verließ und blutrünstige europäische Neandertaler auf ihn warteten, grinsten düstere Fleischfresser und kleine, aber nicht weniger bösartige Zwerge von der Insel Flores, die von Archäologen inoffiziell als Hobbits bezeichnet wurden.
Daten alter Schlachten
Die Schlachten waren sicherlich in vollem Gange. Zumindest an den Standorten von Cro-Magnons und Neandertalern finden sich nagende Knochen von Vertrauten und sogar Halsketten von den Zähnen des anderen. Und 3-5% des Genoms, das wir von den Neandertalern geerbt haben, zeigen überzeugend, dass die Konfliktparteien gelegentlich nicht verachteten und die einfachen Freuden unersättlicher Sieger.
Aber die Frist für diese Kämpfe, sozusagen ein psychologisch wichtiger Meilenstein, über den sich Paläoarchäologen immer noch einig sind, liegt vor 40.000 Jahren und keine Minute später. Könnte ein alter Mann die Ahnenerinnerung über mindestens 2.000 Generationen tragen, um sie später in Mythen zu übersetzen?
Tatsächlich ist die Frage der Datierung der Ära des Zusammenlebens zwischen Menschen und anderen Hominiden heute in einer Situation instabilen Gleichgewichts eingefroren. Im Großen und Ganzen reicht ein einziger archäologischer Fund aus, und die gesamte alte Geschichte der Menschheit wird auf den Kopf gestellt.
Darüber hinaus gibt es einige Funde! Und die Überreste eines Neandertaler-Mädchens in einer Höhle im Kaukasus, deren ungefähres Alter 20.000 Jahre beträgt, und die Neandertaler-Stätte in den Pyrenäen aus dem 100. Jahrhundert vor Christus sowie unglaubliche Berichte über die Funde von Neandertaler-Knochen in skythischen Hügeln irgendwo in der ukrainischen Steppe. Bisher sind sie alle ernsthaften Zweifeln an der Richtigkeit der Daten und teilweise sogar an der Vernunft der Autoren ausgesetzt.
Und was ist mit den Klassikern?
Aber wenn wir dennoch zugeben wollen (wir sind jedoch nicht die Ersten), dass Rivalität und heftiger Wettbewerb zwischen dem alten Mann und seinen engsten Verwandten viel später stattfanden, als es heute aus den Daten der Paläoarchäologie folgt, und sogar reflektiert wurden (wenn auch in einer sehr übertriebenen Form) In mythologischen Legenden ist es sinnvoll, dies von alten Historikern und Geographen zu bestätigen.
Zum Beispiel behauptete Strabo, der denselben Kaukasus beschrieb, dass „einige Höhlenbewohner auch hier leben, weil sie kalt in Tierhöhlen leben; aber selbst sie haben viel Gerstenbrot. Unter anderen Klassikern finden wir Erwähnungen dieser Höhlenbewohner, wenn wir Äthiopien, die Türkei und den Kaukasus beschreiben.
Im Allgemeinen war die Überzeugung von ihrer Existenz in der Antike und im Mittelalter so offensichtlich, dass Karl Linnaeus, basierend auf dem Zeugnis antiker Autoren und den Geschichten von Reisenden, sie sogar als separate Unterart von Menschen (Homo troglodites) auszeichnete, die durch ein menschliches Aussehen, reichlich Haarigkeit und Unentwickeltheit gekennzeichnet waren Rede.
Natürlich ist die Versuchung, diese Höhlenbewohner beispielsweise mit Neandertalern in Verbindung zu bringen, ziemlich offensichtlich, und solche Versuche wurden wiederholt unternommen. Die konsolidierte Antwort der Anthropologen wurde erwartet: Von Neandertalern kann keine Rede sein, sie sind vor 40.000 Jahren ausgestorben, und Strabo und andere wie er haben einfach gewöhnliche Menschen beschrieben, die in Höhlen wieder zum Leben erweckt wurden. Der weitere sachliche Streit wurde bisher ausgesetzt, da keine neuen Argumente vorlagen.
Die Bibel und nicht nur sie
In jüngster Zeit ist die Tradition in besonders schwierigen Fragen wieder zurückgekehrt, um an die Autorität der Heiligen Schrift zu appellieren. Auch den Notizen ist nicht alles klar. Es gibt tatsächlich zwei Geschichten über die Erschaffung des Menschen in Genesis.
Nach dem ersten schuf der Herr Mann und Frau gleichzeitig, segnete sie und befahl, fruchtbar zu sein und sich zu vermehren. Die zweite ist eine viel berühmtere Geschichte über Adam und Eva. Und wie ist das zu verstehen? Es hängt alles von dem Ansatz ab, mit dem die alttestamentlichen Texte interpretiert werden. Grundsätzlich gibt es drei davon.
Die erste nähert sich der Bibel als eine Art Satz moralischer und ethischer Gleichnisse, die für eine größere Überzeugungskraft durch eine gemeinsame Verschwörung leicht verbunden sind, und wir betrachten sie nicht.
Der zweite Ansatz, der in der sogenannten kritischen Schule des Studiums des Alten Testaments vereint ist und in keiner Weise in die allgemeine Heiligkeit der Erzählung selbst eingreift, geht von der Prämisse aus, dass sich beim wiederholten Umschreiben heiliger Texte zwangsläufig zahlreiche Fehler einschleichen mussten.
Nach dieser Schule ist das uns bekannte Alte Testament eine Zusammenstellung von drei Quellen, die als "Elohist", "Yahvist" und "Priesterkodex" bezeichnet werden. Und die beiden zitierten Versionen der Geschichte der Erschaffung des Menschen hängen mit der Tatsache zusammen, dass die erste von ihnen aus dem "Priesterkodex" in die Bibel aufgenommen wurde und eine kurze Zusammenfassung der nachfolgenden Geschichte der Erschaffung des Menschen ist.
Schließlich lehnt der dritte Ansatz die Vorstellung möglicher Schreibfehler als Sakrileg ab. Jedes ist nicht nur ein Wort, sondern jeder Buchstabe der Schrift hat seine eigene große Bedeutung, und wenn die Geschichte der Erschaffung des Menschen dort in zwei verschiedenen Ausgaben dargestellt wird, bedeutet dies, dass dies aus irgendeinem Grund notwendig ist. Dieser Ansatz wird auch als kabbalistisch bezeichnet, was im Allgemeinen gerechtfertigt ist. Sie sehen, die Suche nach versteckten alphanumerischen Interaktionen in einer willkürlichen Zusammenstellung falscher Nacherzählungen ist nicht nur dumm, sondern auch äußerst anstößig.
Im Allgemeinen wurde auf der Grundlage dieses Ansatzes die Lehre der Vor-Adamiten formuliert - mysteriöse Menschen mit einem unklaren Schicksal, die vor Adam und Eva geschaffen wurden. Darüber hinaus wurden sogar einige biblische Paradoxien erklärt, wie das „Paradoxon von Kains Frau“(tatsächlich heiratete er jemanden, nachdem er aus seiner eigenen Familie ausgeschlossen worden war), erhielt jedoch keine weitere Entwicklung.
Aber wenn die Idee der möglichen Existenz dieser Prä-Adamiten aus dem Alten Testament nur durch ziemlich kühne Annahmen abgeleitet werden kann, dann behaupten muslimische Legenden nicht nur die Tatsache ihrer Existenz, sondern geben auch die Namen der vor-adamitischen Fürsten an, die diese sündige Welt schon vor dem Erscheinen Adams regierten.
Darüber hinaus ist die Idee der Prä-Adamiten bei weitem nicht der einzige Weg, die Heilige Schrift irgendwie mit der Evolutionstheorie in Einklang zu bringen. Es gibt theologische Konzepte, nach denen die Neandertaler die Nachkommen Kains und die Cro-Magnons die Nachkommen Seths sind. Und äußere Unterschiede zwischen alten Menschen werden als Gottes Fluch der Kainiten interpretiert, die die Schönheit des ursprünglichen Adam verloren haben.
Hier kommen wir übrigens einer weiteren sehr interessanten Frage nach dem möglichen Auftreten verschiedener Unterarten von Hominiden, den Grenzen der Plastizität des Genotyps der Gattung Homo und einer gewissen Willkür bei der Wiederherstellung des Erscheinungsbilds mehrerer versehentlich gefundener Knochen nahe. Aber dieses Thema ist schon ein anderer Artikel.
In der Zwischenzeit können wir die Hoffnung aufrechterhalten, dass dieselben Elfen, Orks und Gnome nicht nur die Frucht der edlen Fantasie von Tolkien und seinen Kollegen sind, sondern auch ganz reale Charaktere in der alten Geschichte der Menschheit.
Nikolay DUBROVIN, Genetiker
