Big Brother sieht uns mit neuen Augen an
Am 8. Juni 1949 veröffentlichte der britische Verlag Secker & Warburg die erste Ausgabe des Romans, der zu einem der beliebtesten Bücher des 20. Jahrhunderts werden sollte, in fast alle Sprachen der Welt übersetzt und in zig Millionen Exemplaren verkauft wurde. 2017 trat sie erneut in die US-Bestsellerliste ein - nachdem die Beraterin von Präsident Trump in ihrer "Doppeldenken" -Erklärung einen vollständigen Orwellian (den viele bemerkten) abgegeben hatte: "Sie nennen es falsche Aussagen, aber tatsächlich sind dies alternative Tatsachen." Die Begriffe, die George Orwell 1984 für Großbritannien geprägt hat (genauer gesagt Runway 1, eine der Provinzen Ozeaniens), sind jedoch seit langem in der Sprache enthalten - und zwar nicht nur in Englisch. "Big Brother schaut dich an", "Gedankenverbrechen", "Zeitungsreden", "Freiheit ist Sklaverei" - all dies ist fast jedem Menschen bekannt,wer hat mehr als drei Bücher in seinem Leben gelesen. Und leider werden die fantastischen Details der Welt von "1984" immer mehr Realität - für ihre Umsetzung wurden weder die Dritte Welt noch die totale Verarmung der Massen noch das militaristische totalitäre System benötigt. Orwells Vorhersagen haben sich erfüllt - fast alles. Und es sieht so aus, als würden sie weiterhin wahr werden. Izvestia dachte über die Bedeutung des großen Romans nach.
George Orwell - Britischer Schriftsteller und Publizist.
Falsches System
Das erste halbe Jahrhundert nach der Veröffentlichung wurde Orwells Dystopie als böse Satire auf kommunistische Regime wahrgenommen - nicht zuletzt aufgrund der Biographie des Autors selbst, der nach dem spanischen Bürgerkrieg von seinen bolschewistischen Sympathien desillusioniert war und offen seinen Wunsch zugab, die Welt vor einer möglichen totalitären Zukunft zu warnen. „Ich bin nicht davon überzeugt, dass eine Gesellschaft dieser Art unbedingt entstehen sollte, aber ich bin überzeugt (wenn man natürlich bedenkt, dass mein Buch eine Satire ist), dass so etwas sein kann. Ich bin auch davon überzeugt, dass die totalitäre Idee überall in den Köpfen der Intellektuellen lebt, und ich habe versucht, diese Idee bis zu ihrem logischen Ende zu verfolgen “, sagte der Autor in seinem sterbenden Interview.
Der Totalitarismus in seiner kommunistischen Wendung fiel Ende der 1980er Jahre unrühmlich; Tatsächlich kam sein unwissender Totengräber in der UdSSR nur ein Jahr nach dem im Titel des Romans angegebenen Datum an die Macht (ausgewählt, wie angenommen wird, durch eine einfache Neuordnung der letzten beiden Ziffern von 1948 - dem Jahr, in dem Orwell sein Buch schrieb). Der Kalte Krieg ist vorbei - übrigens ein anderer Begriff, der von Orwell geprägt wurde (er verwendete ihn in dem Artikel "Du und die Atombombe", der im Oktober 1945 in der Tribune veröffentlicht wurde) und in das politische Lexikon der ganzen Welt aufgenommen wurde. Aber der Große Bruder und alle begleitenden Institutionen der totalen Aufsicht wurden bereits im 21. Jahrhundert plötzlich wiederbelebt - wenn auch in einer „samtigen“, aber nicht weniger beleidigenden Form für eine Person.
Es ist bekannt, dass Orwell, der die Sitten des Ministeriums für Wahrheit beschreibt (das sich 1984 mit einer kontinuierlichen Fälschung der Vergangenheit in der Gesellschaft befasst, um die gegenwärtigen Einstellungen der Angsoz-Partei zu befriedigen), auf seinen eigenen Erfahrungen während des Zweiten Weltkriegs beruhte - zuerst in der Zensurabteilung des britischen Informationsministeriums, dann im Ostdienst des Bi- bc.
Werbevideo:
Cover einer der ersten Ausgaben von George Orwells Roman von 1984.
Der Schriftsteller war noch nie in der UdSSR - tatsächlich war er nie eine Satire auf das spezifisch sowjetische System "1984", trotz Details wie dem Schnurrbart des Großen Bruders und einer ziemlich transparenten Anspielung auf Trotzki (Bronstein) im Bild des halbmythischen Feindes des Volkes Nr. 1, Emmanuel Goldstein. Orwell befürchtete nicht so sehr die sowjetischen Parteibosse - zu diesem Zeitpunkt war bereits klar, dass das "Regionalkomitee" das Weltfeuer wahrscheinlich nicht "entfachen" konnte -, sondern die westlichen intellektuellen Technokraten (die er im ursprünglichen russischen Sinne von der Intelligenz trennte). Technokratische Intellektuelle enttäuschten nicht - die Entwicklung der Technologie im letzten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts führte zur Entstehung der Informationsgesellschaft, wie wir sie heute beobachten. Und leider hat es wenig Ähnlichkeit mit den rosigen Träumen optimistischer Science-Fiction-Autoren des letzten Jahrhunderts.
Guck nach dir selbst
Big Brother hat sich dezentralisiert und seine personalisierte Form verloren - weder Sie ein Mann mit Schnurrbart und brennendem Blick noch ein anekdotischer "Genosse Major", so viele, der irgendwo auf halber Strecke vom VKontakte-Server zu Ihrem WLAN-Heimrouter auf einem Kabel sitzt. Aber die "Fernsehbildschirme", auf denen Propaganda ausgestrahlt wird, und die folgenden Benutzer sind jetzt in jedermanns Tasche - mit der Ausnahme, dass sie Präferenzen überwachen und den nächsten Teil der "Informationen" sorgfältig nicht an den allmächtigen Staat, sondern an transnationale Unternehmen weiterleiten. Was fast alle in der "Bastion der Demokratie" auf der anderen Seite des Atlantiks angesiedelt sind.
Aber selbst wenn man ein Smartphone aufgibt, wird einem Bewohner einer modernen, mehr oder weniger großen Stadt mehrmals täglich die Privatsphäre entzogen, was in das Sichtfeld von CCTV-Kameras fällt (in London gibt es mehr als 600.000 von ihnen - eine pro 14 Einwohner; durchschnittlich wird jeder Londoner ungefähr registriert 300 mal). All dies dient natürlich nur der Sicherheit gesetzestreuer Bürger - schließlich schläft der unsichtbare Feind nicht. Laut dem Bürgermeister der britischen Hauptstadt Sadiq Khan sind "Terroranschläge ein unvermeidlicher Bestandteil des Lebens einer modernen Metropole". Oder, wie der Orwellsche Genosse O'Brien sagte, "es wird eine Welt des Terrors sein - im gleichen Maße wie eine Welt des Triumphs" (im Folgenden übersetzt von VP Golyshev).
Ein Standbild aus dem Film 1984, basierend auf dem gleichnamigen Roman von George Orwell.
Sogar die berüchtigten falschen Nachrichten, die Geißel der heutigen Infosphäre, wurden von Orwell vorausgesehen. Das ideale Parteimitglied, Genosse Ogilvy, erfunden vom Ministerium für Wahrheit ("Genosse Ogilvy existierte nie in der Gegenwart, aber jetzt in der Vergangenheit - und sobald die Spuren der Fälschung beseitigt sind, wird er so authentisch und unwiderlegbar existieren wie Karl der Große und Julius Cäsar") - bereits ein direkter Vorgänger etwas vergessene "Mädchen mit roten Schnürsenkeln" und gefälschte irakische Fotos.
Heutzutage werden gefälschte Nachrichten jedoch immer häufiger nicht für politische, sondern für rein kommerzielle Zwecke verwendet, um Verkehrs- und Werbeeinnahmen zu erzielen. Der neue Big Brother glaubt auf marxistische Weise, dass das Bestimmen des Bewusstseins und des Gewinns fast jede Ideologie unterstützen wird.
Alles teuer
Noch vor 20 Jahren schien es den härtesten Denunziatoren der Sitten der postindustriellen Gesellschaft, dass wir in Zukunft lieber eine "schöne neue Welt" Huxley haben würden, die auf dem Zwang zum Gehorsam durch fleischliche Freuden beruht. Aber schon damals hatte Orwell das letzte Wort. Anstelle von harmlosen "Soma" - tödlichen synthetischen Drogen (in "1984" war es ein chemischer Gin "Victory", aber der Unterschied ist gering), anstelle der Freuden der Liebe - "Transgender", "polyamourös", "nicht-binär" und genau dort - das Risiko, dorthin zu gehen Koje für das, was einst als unschuldiges Flirten galt. Aber gleichzeitig - eine Fülle von Pornografie im Internet, die für moderne "Pausen" konzipiert ist. "Pornhubs" in verschiedenen Graustufen der Welt "1984" - "eine spezielle Unterteilung - in Newspeak Porno-Sex genannt -, die Pornografie der neuesten Analyse hervorbrachte."
George Orwell während seiner Arbeit für die BBC, 1941.
Gleichzeitig erklärt der moderne Große Bruder natürlich - in der Zeitung, die von den "Proleten" nicht immer verstanden wird - ein Streben nach Freiheit, Frieden und Wissenschaft. Aber wie bei Orwell verwandelt sich Freiheit in sklavischen Gehorsam gegenüber den Prinzipien der "Toleranz", der Welt - "humanitären Bomben" und der Wissenschaft - der konsequenten Zerstörung der Bildungstraditionen.
Aber es gibt natürlich einen Unterschied zwischen der Welt von 1984 und der Welt, in der wir zufällig gelebt haben. Orwells großer Bruder baut eine Gesellschaft auf, die auf Hass und Angst basiert - und wie der Protagonist des Romans, Winston Smith, zu Recht feststellt, ist eine solche Zivilisation nicht nachhaltig. Der derzeitige liberale Big Brother hat eine andere Strategie gewählt: Sie versuchen, die moderne Gesellschaft des Westens an absolut ungesunde "Liebe" zu gewöhnen - Toleranz am Rande der Gleichgültigkeit.
Das Ergebnis ist jedoch immer noch dasselbe wie das von Orwell: „Wir haben die Bindungen zwischen Eltern und Kind, zwischen Mann und Frau, zwischen einer Person und einer anderen getrennt. Niemand vertraut mehr einer Frau, einem Kind oder einem Freund. Und bald wird es keine Frauen und Freunde mehr geben. Wir nehmen Neugeborene von ihren Müttern, während wir Eier unter einer Legehenne nehmen. Lasst uns den Sexualtrieb löschen. Die Reproduktion wird zu einer jährlichen Formalität, wie die Erneuerung der Lebensmittelkarte. Wir werden den Orgasmus aufheben. Unsere Neurologen suchen bereits nach Heilmitteln. Es wird keine andere Loyalität als Parteitreue geben. Es wird keine andere Liebe geben als die Liebe zum Großen Bruder. Es wird kein anderes Lachen geben als ein siegreiches Lachen über den besiegten Feind. Es wird keine Kunst, Literatur, Wissenschaft geben. Wenn wir allmächtig werden, werden wir auf die Wissenschaft verzichten. Es wird keinen Unterschied zwischen hässlich und schön geben."
Statue von George Orwell von Bildhauer Martin Jennings im BBC-Hauptquartier. George Orwell war von 1941 bis 1943 Mitarbeiter des Unternehmens.
Fast alle diese Prophezeiungen haben sich bewahrheitet - Millennials geben bereits Sex und Zeugung auf, die Unterscheidung zwischen Hässlichem und Schönem wird in allen Bereichen sorgfältig aufgehoben, von Mode bis zu Einstellungen zu ihrer eigenen Gesundheit. Die "Parteitreue" zum liberal-politisch korrekten Ideal ersetzt allmählich sowohl pragmatische als auch ethische Prinzipien … Es gibt nur noch sehr wenig, um den Triumph zu vervollständigen.
In der gejagten Formel von Genosse O'Brien ("Wenn Sie ein Bild der Zukunft brauchen, stellen Sie sich einen Stiefel vor, der einem Mann mit Füßen tritt - für immer") sieht es so aus, als würde der Stiefel des rauen Soldaten durch einen eleganten Hipster-Stiefel ersetzt. Ob es für eine Person einfacher wird, ist eine große Frage.
Vladislav Krylov
