- Teil 1 - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4 - Teil 5 -
Exkurs mit Erklärung zu den vorhergehenden Teilen:
Viele machten mir Vorwürfe, ich habe Waldbrände nicht erwähnt, die regelmäßig Millionen Hektar Wald in Sibirien zerstören, als ich über das Alter der Wälder sprach. Ja, Waldbrände auf einem großen Gebiet sind in der Tat ein großes Problem für die Erhaltung der Wälder. Bei dem Thema, über das wir nachdenken, ist es jedoch wichtig, dass es auf diesem Gebiet keine alten Wälder gibt. Der Grund, warum sie fehlen, ist eine andere Sache. Mit anderen Worten, man kann die Version akzeptieren, dass der Grund dafür, dass die Wälder in Sibirien „nicht länger als 120 Jahre leben“(wie einer der Kommentatoren feststellte), genau die Brände sind. Diese Option widerspricht im Gegensatz zu den „Reliktwäldern“nicht der Tatsache, dass zu Beginn des 19. Jahrhunderts im Transural und in Westsibirien eine große planetare Katastrophe eingetreten ist.
Es ist jedoch zu beachten, dass Brände eine sehr dünne Bodenschicht im Gebiet des Waldgürtels nicht erklären können. Bei Bränden brennen nur die beiden oberen Horizonte der Bodenschicht mit den Indizes A0 und A1 aus (Entschlüsselung in Teil 3b). Der Rest des Horizonts brennt praktisch nicht und hätte überleben sollen. Außerdem wurde mir ein Link zu einem der Werke geschickt, in denen die Folgen von Waldbränden untersucht werden. Daraus folgt, dass aus der Bodenschicht leicht zu erkennen ist, dass in diesem Bereich ein Brand aufgetreten ist, da im Boden eine Ascheschicht beobachtet wird. Gleichzeitig kann man anhand der Tiefe der Ascheschicht sogar annähernd feststellen, wann der Brand aufgetreten ist. Wenn Sie also vor Ort recherchieren, können Sie sicher sagen, ob die Bandbohrer jemals gebrannt haben oder nicht, sowie den ungefähren Zeitpunkt, zu dem dies geschah.
Ein weiterer Zusatz betrifft den Teil über die Festung im Dorf Miass. Da liegt dieses Dorf 40 km entfernt. Von Tscheljabinsk, wo ich wohne, machte ich an einem Wochenende einen kurzen Ausflug dorthin, bei dem ich persönlich keine Zweifel hatte, dass sich die Festung einst auf dem Gelände der Insel befand und der Kanal, der jetzt die Insel trennt, ist Was war von dem Wassergraben übrig geblieben, der die Festung und die angrenzenden Häuser umgab?
Erstens gibt es auf dem Gelände, auf dem nach dem Schema der Festung eine obere rechte Ecke des Kanals mit einem hervorstehenden "Strahl" vorhanden sein sollte, einen etwa 1,5 Meter hohen Hügel mit rechteckigen Umrissen. Von diesem Hügel in Richtung Fluss kann man einen Wall sehen, dessen Richtung auch mit der Richtung des Kanals im Diagramm übereinstimmt. Diese Welle wird ungefähr in der Mitte durch einen Kanal geschnitten. Leider war es nicht möglich, auf die Insel zu gelangen, da die auf dem Bild sichtbare Brücke nicht mehr vorhanden ist. Daher bin ich mir nicht 100% sicher, aber von dieser Bank aus scheint es am gegenüberliegenden Ufer an der Stelle, an der die Festung hätte sein sollen, auch einen Wall zu geben. Zumindest ist diese Bank spürbar höher. Wo die obere linke Ecke der Festung hätte sein sollen, die jetzt von einem Kanal abgeschnitten ist, befindet sich ein flacher rechteckiger Bereich auf dem Boden.
Aber das Wichtigste ist, dass ich es geschafft habe, direkt am Ufer neben dem Kanal mit den Einheimischen zu sprechen. Sie bestätigten, dass die heutige Brücke neu ist, die alte Brücke befindet sich unten neben der Insel. Gleichzeitig wissen sie nicht genau, wo sich die Festung befand, aber sie zeigten mir das alte Fundament einer Struktur, die sich in ihrem Garten befindet. Dieses Fundament verläuft also genau parallel zur Richtung des Kanals, was die Position der alten Festung bedeutet, jedoch in einem Winkel zur bestehenden Anordnung des Dorfes.
Es bleibt jedoch die Frage, warum die Festung so nahe am Wasser gebaut wurde, weil sie während der Frühlingsflut überflutet werden müsste. Oder war das Vorhandensein eines Wassergrabens, der die Festung und das Dorf schützte, für sie viel wichtiger als die Überschwemmung des Frühlings?
Werbevideo:
Oder vielleicht gibt es eine andere Antwort auf diese Frage. Es ist möglich, dass zu dieser Zeit das Klima anders war, es gab überhaupt keine große Frühlingsflut, daher wurde dies nicht berücksichtigt.
Als der erste Teil veröffentlicht wurde, wiesen einige Kommentatoren darauf hin, dass eine derart große Katastrophe das Klima beeinflusst haben muss, aber wir haben angeblich keine Beweise dafür, dass der Klimawandel zu Beginn des 19. Jahrhunderts stattgefunden hat.
In einer solchen Katastrophe sind ernsthafte Klimaveränderungen unvermeidlich, wenn Wälder großflächig zerstört werden und die oberste fruchtbare Schicht des Bodens beschädigt wird.
Erstens spielen Wälder, insbesondere Nadelwälder, die Rolle von Wärmestabilisatoren, die verhindern, dass der Boden im Winter zu stark gefriert. Es gibt Studien, die zeigen, dass bei kaltem Wetter die Temperatur in der Nähe des Fichtenstamms 10 bis 15 ° C höher sein kann als im offenen Raum. Im Sommer hingegen ist die Temperatur in den Wäldern niedriger.
Zweitens sorgen Wälder für einen Wasserhaushalt und verhindern, dass Wasser zu schnell entweicht und die Erde austrocknet.
Drittens werden während der Katastrophe selbst während des Durchgangs eines dichten Meteoritenschauers sowohl Überhitzung als auch erhöhte Verschmutzung beobachtet, sowohl von den Meteoriten, die vor Erreichen der Erde in der Luft zusammengebrochen sind, als auch von Staub und Asche, die sich während des Sturzes bilden werden und Oberflächenschäden durch Meteoriten, deren Größe nach den Spuren in den Bildern von mehreren zehn Metern bis zu mehreren Kilometern zu urteilen ist. Außerdem kennen wir die tatsächliche Zusammensetzung des Meteoritenschauers, der mit der Erde kollidierte, nicht. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Strom neben großen und sehr großen Objekten, deren Spuren wir beobachten, auch mittlere und kleine Objekte sowie Staub enthielt. Mittlere und kleine Gegenstände sollten beim Passieren der Atmosphäre zusammengebrochen sein. Gleichzeitig sollte die Atmosphäre selbst erwärmt und mit den Zerfallsprodukten dieser Meteoriten gefüllt worden sein. Sehr kleine Gegenstände und Staub sollten sich in den oberen Schichten der Atmosphäre verlangsamt haben und eine Art Staubwolke bilden, die durch Winde Tausende von Kilometern von der Absturzstelle transportiert werden kann. Danach kann sie mit zunehmender Luftfeuchtigkeit als Schlammregen herunterfallen. Und während dieser Staub in der Luft war, erzeugte er die ganze Zeit einen Abschirmeffekt, der ähnliche Folgen haben sollte wie der "nukleare Winter". Da das Sonnenlicht die Erdoberfläche nicht erreicht, sollte die Temperatur erheblich gesunken sein und eine lokale Abkühlung verursachen, eine Art kleine Eiszeit. Und während dieser Staub in der Luft war, erzeugte er die ganze Zeit einen Abschirmeffekt, der ähnliche Folgen haben sollte wie der "nukleare Winter". Da das Sonnenlicht die Erdoberfläche nicht erreicht, sollte die Temperatur erheblich gesunken sein und eine lokale Abkühlung verursachen, eine Art kleine Eiszeit. Und während dieser Staub in der Luft war, erzeugte er die ganze Zeit einen Abschirmeffekt, der ähnliche Folgen haben sollte wie der "nukleare Winter". Da das Sonnenlicht die Erdoberfläche nicht erreicht, sollte die Temperatur erheblich gesunken sein und eine lokale Abkühlung verursachen, eine Art kleine Eiszeit.
Im Museum, das sich neben dem Denkmal befindet, sehen Sie ein detailliertes Modell der auf den Fotos gezeigten Struktur. Es besteht aus zwei Ringen, die aus langgestreckten Wohnräumen mit jeweils einem Ausgang zum inneren Kreis bestehen. Die Breite eines Abschnitts beträgt ca. 6 Meter, die Länge ca. 30 Meter. Es gibt keinen Durchgang zwischen den Abschnitten, sie befinden sich nahe beieinander. Die gesamte Struktur ist von einer Mauer umgeben, die höher ist als die Dächer der Innengebäude.
Als ich einmal den Wiederaufbau von Arkaim sah, war ich von dem sehr hohen technischen und technologischen Niveau der Bewohner von Arkaim beeindruckt. Der Bau einer Struktur mit einem 6 Meter breiten und 30 Meter langen Dach ist alles andere als die einfachste technische Aufgabe. Aber das interessiert uns jetzt nicht.
Bei der Planung von Gebäuden und Bauwerken muss der Konstrukteur Parameter wie die Schneelast auf dem Dach berücksichtigen. Die Schneelast hängt von den Klimaeigenschaften des Gebiets ab, in dem sich das Gebäude oder die Struktur befindet. Basierend auf Langzeitbeobachtungen wird für alle Regionen eine Reihe von Parametern für solche Berechnungen ermittelt.
Aus dem Bau von Arkaim folgt absolut eindeutig, dass zu der Zeit, als er existierte, im Winter in dieser Gegend überhaupt kein Schnee lag! Das Klima in dieser Gegend war also viel wärmer. Stellen Sie sich vor, dass ein guter Schneefall über Arkaim gefallen ist, was im Winter im Bezirk Varna in der Region Tscheljabinsk nicht ungewöhnlich ist. Und was tun mit dem Schnee?
Wenn wir heute ein typisches Dorf nehmen, dann gibt es normalerweise genug steile Satteldächer auf den Häusern, so dass der Schnee selbst von ihnen herunterrollt, wenn er sich ansammelt oder wenn er im Frühling schmilzt. Es gibt große Entfernungen zwischen Häusern, in denen sich dieser Schnee ansammeln kann. Das heißt, normalerweise muss ein moderner Bewohner eines Dorfhauses oder einer Hütte nichts spezielles tun, um das Problem des Schnees zu lösen. Helfen Sie dem Schnee auf die eine oder andere Weise, es sei denn, es fallen sehr starke Schneefälle.
Das Design von Arkaim ist so, dass Sie bei Schneefall viele Probleme haben. Die Dächer sind flach und groß. Das heißt, sie sammeln viel Schnee und es bleibt auf ihnen. Wir haben keine Lücken zwischen den Abschnitten, um dort Schnee zu werfen. Wenn wir Schnee in den inneren Durchgang werfen, füllt er sich sehr schnell mit Schnee. Durch die Wand über dem Dach rauswerfen? Aber erstens ist es sehr lang und mühsam, und zweitens bildet sich nach einer Weile ein Schneeschacht um die Wand und ist ziemlich dicht, weil der Schnee beim Reinigen und Abladen merklich verdichtet wird. Dies bedeutet, dass die Verteidigungsfähigkeit Ihrer Mauer stark verringert wird, da es einfacher ist, die Mauer entlang des Schneeschachts zu erklimmen. Um viel Zeit und Energie darauf zu verwenden, den Schnee weiter von der Wand wegzuschieben?
Stellen wir uns nun vor, was mit Arkaim passieren wird, wenn ein Schneesturm beginnt, der auch in diesem Gebiet im Winter häufig auftritt. Und da es bei starken Schneestürmen einen Steppenkreis gibt, können Häuser bis auf die Dächer mit Schnee bedeckt werden. Und Akraim kann im Falle eines starken Schneesturms Schnee an den äußersten Wänden entlang bringen! Und es wird sicherlich alle inneren Durchgänge auf die Höhe der Dächer der Wohnbereiche fegen. Wenn Sie also keine Luken auf den Dächern haben, ist es nicht so einfach, nach dem Sturm aus diesen Abschnitten herauszukommen.
Ich habe große Zweifel, dass die Einwohner von Arkaim ihre Stadt ohne Berücksichtigung der oben aufgeführten Probleme bauen und dann jeden Winter mit Schnee und Verwehungen während eines Sturms leiden würden. Eine solche Struktur könnte nur dort gebaut werden, wo im Winter entweder überhaupt kein Schnee liegt oder sehr wenig und sehr selten, ohne eine dauerhafte Schneedecke zu bilden. Dies bedeutet, dass das Klima zur Zeit von Arkaim im Süden der Region Tscheljabinsk dem Klima Südeuropas ähnlich oder sogar milder war.
Aber Skeptiker mögen bemerken, dass Arkaim schon lange existierte. Seit der Zerstörung von Arkaim für mehrere tausend Jahre hätte sich das Klima viele Male ändern können. Woraus folgt, dass diese Veränderung genau am Ende des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts stattfand?
Wenn ein solcher Klimawandel so nahe bei uns stattgefunden hat, muss es wieder Anzeichen für einen scharfen Kälteeinbruch in Dokumenten, Büchern und Zeitungen dieser Zeit geben. Und tatsächlich gibt es zahlreiche Hinweise auf eine derart starke Abkühlung zwischen 1815 und 1816, dass 1816 allgemein als "Jahr ohne Sommer" bekannt ist.
Folgendes haben sie über diese Zeit in Kanada geschrieben:
Ähnliche Beweise finden sich in den Vereinigten Staaten und in europäischen Ländern, einschließlich Russland.
Laut offizieller Version wurde diese Abkühlung jedoch angeblich durch den stärksten Ausbruch des Tambora-Vulkans auf der indonesischen Insel Sumbawa verursacht. Es ist interessant, dass sich dieser Vulkan auf der südlichen Hemisphäre befindet, während die katastrophalen Folgen aus irgendeinem Grund auf der nördlichen Hemisphäre beobachtet wurden.
Der Ausbruch des Krakatau-Vulkans am 26. August 1883 zerstörte die winzige Insel Rakata, die sich in einer engen Straße zwischen Java und Sumatra befindet. Das Geräusch war in einer Entfernung von 3.500 Kilometern in Australien und auf der 4.800 Kilometer entfernten Insel Rodriguez zu hören. Es wird angenommen, dass dies der lauteste Ton in der gesamten geschriebenen Geschichte der Menschheit war, der in 1/13 der Welt gehört wurde. Dieser Ausbruch war etwas schwächer als der Tambor-Ausbruch, aber es gab praktisch überhaupt keine katastrophalen Auswirkungen auf das Klima.
Als klar wurde, dass der Ausbruch des Tambora-Vulkans allein nicht ausreichte, um einen derart katastrophalen Klimawandel zu verursachen, wurde eine Titellegende erfunden, dass 1809, angeblich irgendwo in den Tropen, ein weiterer Ausbruch stattfand, der mit dem Ausbruch des Tambora-Vulkans vergleichbar war, der aber niemand wurde aufgezeichnet. Und dank dieser beiden Eruptionen wurde eine ungewöhnlich kalte Zeit von 1810 bis 1819 beobachtet. Wie es dazu kam, dass ein so mächtiger Ausbruch von niemandem bemerkt wurde, erklären die Autoren der Arbeit nicht, und der Ausbruch des Tambora-Vulkans ist immer noch eine Frage, ob er so stark war, wie die Briten darüber schreiben, unter deren Kontrolle sich die Insel Sumbawa zu diesem Zeitpunkt befand. Es besteht daher Grund zu der Annahme, dass dies nur Legenden sind, um die wahren Gründe zu vertuschen.was zu einem katastrophalen Klimawandel auf der Nordhalbkugel führte.
Diese Zweifel entstehen auch, weil bei Vulkanausbrüchen die Auswirkungen auf das Klima nur vorübergehend sind. Eine gewisse Abkühlung wird durch Asche beobachtet, die in die obere Atmosphäre geworfen wird und einen Abschirmeffekt erzeugt. Sobald sich diese Asche absetzt, wird das Klima wieder in seinen ursprünglichen Zustand versetzt. Aber 1815 haben wir ein völlig anderes Bild, denn wenn sich das Klima in den USA, Kanada und den meisten europäischen Ländern allmählich erholte, gab es in den meisten Teilen Russlands eine sogenannte „Klimaveränderung“, bei der die durchschnittliche Jahrestemperatur stark abfiel und dann nicht zurückkehrte. Kein Vulkanausbruch und selbst in der südlichen Hemisphäre könnte einen solchen Klimawandel bewirken. Aber die massive Zerstörung von Wäldern und Vegetation auf einem großen Gebiet, insbesondere in der Mitte des Kontinents, sollte genau diesen Effekt haben. Wälder wirken als Temperaturstabilisatoren und verhindern, dass das Land im Winter zu stark gefriert und im Sommer zu stark erwärmt und austrocknet.
Es gibt Hinweise darauf, dass das Klima in Russland, einschließlich St. Petersburg, vor dem 19. Jahrhundert spürbar wärmer war. Die erste Ausgabe der Britannica-Enzyklopädie von 1771 besagt, dass der Hauptlieferant von Ananas nach Europa das Russische Reich ist. Es ist zwar schwierig, diese Informationen zu bestätigen, da es fast unmöglich ist, auf das Original dieser Veröffentlichung zuzugreifen.
Aber wie im Fall von Arkaim kann viel über das Klima des 18. Jahrhunderts aus den Gebäuden und Strukturen gesagt werden, die zu dieser Zeit in St. Petersburg gebaut wurden. Bei wiederholten Reisen in die Vororte von St. Petersburg machte ich neben der Bewunderung für das Talent und die Fähigkeiten der Bauherren der Vergangenheit auf ein interessantes Merkmal aufmerksam. Die meisten Paläste und Villen, die im 18. Jahrhundert erbaut wurden, wurden für ein anderes, wärmeres Klima gebaut!
Erstens haben sie eine sehr große Fensterfläche. Die Wände zwischen den Fenstern sind gleich oder sogar kleiner als die Breite der Fenster selbst, und die Fenster selbst sind sehr hoch.
Zweitens war in vielen Gebäuden ursprünglich kein Heizsystem vorgesehen, sondern wurde später in das fertige Gebäude eingebaut.
Schauen wir uns zum Beispiel den Katharinenpalast in Tsarskoye Selo an. Ein atemberaubendes riesiges Gebäude. Aber wie wir sicher sind, ist dies ein "Sommerpalast". Es wurde angeblich nur gebaut, um ausschließlich im Sommer hierher zu kommen.
Wenn Sie sich die Fassade des Palastes ansehen, sehen Sie deutlich einen sehr großen Fensterbereich, der typisch für die südlichen, heißen Regionen und nicht für die nördlichen Gebiete ist.
Später, zu Beginn des 19. Jahrhunderts, wurde ein Nebengebäude des Palastes errichtet, in dem sich das berühmte Lyzeum befand, in dem Alexander Sergejewitsch Puschkin zusammen mit den zukünftigen Dekabristen studierte. Das Nebengebäude zeichnet sich nicht nur durch seinen architektonischen Stil aus, sondern auch dadurch, dass es bereits für neue klimatische Bedingungen gebaut wurde und die Fensterfläche spürbar kleiner ist.
Der linke Flügel, der sich neben dem Lyceum befindet, wurde ungefähr zur gleichen Zeit wie der Bau des Lyceums grundlegend umgebaut, aber der rechte Flügel blieb in der Form, wie er ursprünglich gebaut wurde. Und darin können Sie sehen, dass die Öfen zum Heizen der Räumlichkeiten ursprünglich nicht geplant waren, sondern später dem bereits fertiggestellten Gebäude hinzugefügt wurden.
So sieht der Speisesaal der Kavallerie (Silber) aus.
Der Ofen wurde einfach in eine Ecke gestellt. Die Wanddekoration ignoriert das Vorhandensein eines Ofens in dieser Ecke, das heißt, es wurde gemacht, bevor es dort erschien. Wenn Sie sich den oberen Teil ansehen, können Sie feststellen, dass er nicht gut an der Wand anliegt, da er durch die lockige, vergoldete Reliefdekoration an der Oberseite der Wand beeinträchtigt wird.
Es ist deutlich zu erkennen, dass sich die Wanddekoration hinter dem Ofen fortsetzt.
Hier ist noch eine der Hallen des Palastes. Hier passt der Ofen besser in das vorhandene Eckdesign, aber wenn Sie auf den Boden schauen, können Sie sehen, dass der Ofen nur oben steht. Das Muster auf dem Boden ignoriert die Anwesenheit des Ofens, der darunter liegt. Wenn der Ofen ursprünglich in diesem Raum an diesem Ort geplant worden wäre, hätte jeder Meister unter Berücksichtigung dieser Tatsache ein Bodenmuster erstellt.
Und in der großen Halle des Palastes gibt es überhaupt keine Öfen oder Kamine!
Die offizielle Legende besagt, wie ich bereits sagte, dass dieser Palast ursprünglich als Sommerpalast geplant war, sie lebten dort nicht im Winter, also wurde er so gebaut.
Sehr interessant! In der Tat ist dies nicht nur ein Schuppen, der ohne Erwärmung leicht überwintern kann. Und was passiert mit den Innenräumen, Gemälden und Skulpturen, die aus Holz geschnitzt sind, wenn die Räumlichkeiten im Winter nicht beheizt werden? Wenn Sie dies alles im Winter einfrieren und es im Frühling und Herbst feucht werden lassen, wie viele Jahreszeiten kann dann all diese Pracht stehen, für deren Schaffung enorme Anstrengungen und Ressourcen aufgewendet wurden? Catherine war eine sehr intelligente Frau und sie musste solche und solche Dinge gut verstehen.
Fortsetzung: Teil 7
