Karl Wieland spricht mit dem Archäologen Dr. Clifford Wilson.
Dr. Clifford Wilson verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Archäologie. Er erhielt seinen BA und MA von der University of Sydney, einen BA in Theologie (während des Studiums, einschließlich Hebräisch und Griechisch) vom Melbourne Theological College und einen MA in Religionspädagogik vom Luther Rice Seminary. Er promovierte an der University of South Carolina und erhielt mehrere hervorragende Noten in seiner Feldforschung in Archäologie am Jewish Union College in Jerusalem.
F: Dr. Wilson, wie sind Ihre Erfahrungen in der Archäologie?
A: Ich habe vor über 35 Jahren angefangen, am Australian Institute of Archaeology zu unterrichten - ich habe dort eine Weile gearbeitet. Später, als ich eine bestimmte Qualifikation hatte, kehrte ich als Direktor an das Institut zurück. Ich bin nicht nur als Archäologe bekannt, sondern auch als zertifizierter Psychologe. Ich bin auch Mitglied der Australian Business Education Society - im Allgemeinen habe ich mehrere Titel!
Ich leitete die Ausgrabungen in der Stadt Gezer in Israel, die von der American School of Oriental Studies durchgeführt wurden. Dann war ich der stellvertretende Leiter der ersten Ausgrabungen in Tel Nuseh, der möglicherweise biblischen Stadt Gai. Ich besuchte neun in der Bibel erwähnte Länder und wurde überall als ernsthafter Wissenschaftler wahrgenommen. Ich hatte sogar das Glück, an Ausgrabungen in Ninive (Kuyundzhik) teilzunehmen - direkt gegenüber der Stadt Mosul, wo ich persönlich einen kleinen Weg zwischen dem Palast des assyrischen Königs Sennacherib im Irak und dem Tempel entdeckte, zusammen mit der Inschrift, dass diese Straße der Göttin Esagila gewidmet ist.
F: Erzählen Sie uns von Ihren interessantesten praktischen Erfahrungen?
A: Es war in Gezer, wo die Arbeiten mehrere Tage lang durchgeführt wurden. Wir haben viel schwarze Asche an einem Ort untersucht und nichts gefunden. Professor Nelson Gleck, ein sehr ernsthafter Archäologe, der die Solomon-Minen für die Welt geöffnet hat, sagte, dass die Asche weiterhin gesiebt werden sollte. Wir sichten weiter und fanden Zeichen der Zivilisation mit ägyptischen und kanaanitischen Artefakten sowie der nahe gelegenen Salomonenmauer. Eine Gruppe von Forschern entdeckte kleine Figuren von Gottheiten und dergleichen. Ich war der Anführer der Ausgrabung. Alle Teilnehmer an der Ausgrabung waren glücklich, weil sie wussten, dass die Asche aus der Zeit stammt, als die Ägypter die Stadt Gezer verbrannten und sie Salomo als Hochzeitsgeschenk gaben, als er die Tochter des Pharao heiratete.
Werbevideo:
F: Sicher war das biblisch?
A: Auch sehr viel - diese Tatsache wird im Buch 1 Könige 9:16 beschrieben. Es war interessant, dass sich zu dieser Zeit mehrere berühmte Archäologen der Welt hier versammelten, zum Beispiel der Harvard-Archäologe G. Ernst Wright. Den Wissenschaftlern gefiel es nicht, dass sie die Wahrheit der Bibel bewiesen, sondern dass sie etwas Wichtiges in der Geschichte entdeckt hatten, auf das sie sich stützen konnten. Ich war beeindruckt von der Tatsache, dass sie die Bibel als ein akzeptiertes Buch betrachteten, das historische Fakten zuverlässig aufzeichnet. Sie waren froh, etwas zu finden, das in die akzeptierte Geschichte passen würde.
F: Haben Sie in Ihrer archäologischen Forschung jemals etwas gefunden, das in gewisser Weise der biblischen Beschreibung widerspricht?
Ich habe viele Aussagen gehört, dass Tatsachen der biblischen Geschichte widersprechen, aber wie die Praxis zeigt, stellt sich im Laufe der Zeit heraus, dass die Bibel richtig ist.
A: Ich habe viele Aussagen gehört, dass Tatsachen der biblischen Geschichte widersprechen, aber wie die Praxis zeigt, stellt sich im Laufe der Zeit heraus, dass die Bibel richtig ist. Ich erinnere mich noch gut daran, wie ein bekannter Archäologe in Gezer einem jungen Kollegen, der die Bibel verurteilte, eine Bemerkung machte. Er sagte einfach leise: "Wenn ich du wäre, würde ich die Bibel nicht kritisieren." Als der junge Archäologe fragte "Warum?", Antwortete er: "Nun, nur weil sich im Laufe der Zeit immer herausstellt, dass sie Recht hat." Ich stimme dem zu!
Professor Nelson Gleck, den ich als einen der führenden Gelehrten der biblischen Archäologie betrachte, hielt einst Vorlesungen über 120 amerikanische Studenten, die mit Arabern interagierten. Er sagte: "Ich habe 30 Jahre lang mit der Bibel in der einen und dem Spatel in der anderen Hand gegraben, und was den historischen Aspekt betrifft, habe ich nie gesehen, dass die Schrift schief geht."
Einmal hielt auch H. Ernst Wright, Professor für Alttestamentliche und Semitistik an der Harvard University, Vorträge über diese Ausgrabungen. Er machte besonders auf die Forschungen des Publikums über die Hethiter und die Daten aufmerksam, die Professor Georg Mendelhall über die Oberhoheitsvereinbarungen zwischen hethitischen Königen und ihren Vasallen erhalten hatte. Wright kam zu dem Schluss, dass Moses 'Aufzeichnungen über Vereinbarungen aus der Mitte des zweiten Jahrtausends stammen, d.h. um 1500 v. Chr. … Er bemerkte auch, dass diese Schriften als ein Ganzes betrachtet werden sollten. Mit anderen Worten, eine Person hat sie geschrieben. Diese eine Person konnte nur Moses sein.
Später ging ich zu Professor Wright und sagte: "Sir, das ist ganz anders als das, was Sie selbst geschrieben haben." Er sah mich an und sagte: „Clifford, seit 30 Jahren unterrichte ich Harvard-Studenten, um mich auf den christlichen Dienst vorzubereiten. Ich sagte ihnen, dass sie Moses im Pentateuch vergessen können, aber was diese Vereinbarungen im Pentateuch betrifft, muss ich zugeben, dass ich falsch lag."
Dies waren zwei Giganten des wissenschaftlichen Denkens. Einer sagte: "Ich grabe seit 30 Jahren und habe nie gesehen, dass die Bibel schief geht." Ein anderer sagte: "Ich habe mich 30 Jahre lang geirrt." Es ist traurig, dass ein guter Mann wie Professor Wright von einer lächerlichen dokumentarischen Hypothese * so mitgerissen wurde, dass er sich so lange geirrt hat. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Professor Wright ein Mann von höchstem Ansehen war.
F: Können Sie sich andere Fakten vorstellen, die die Echtheit von Genesis belegen?
A: Ja. In den späten 1970er Jahren. Kurz nach der Ausgrabung der Stadt Ebla in Nordsyrien (zwischen Damaskus und Aleppo) gaben der italienische Archäologe Paulo Mattea und der Epigraph (Übersetzer) Professor Pettinato englischsprachigen Wissenschaftlern ihre Entdeckungen in Elba bekannt. Gastgeber ihrer Vortragsreise war Professor David Noel Friedman, der der Welt fantastische neue Tablets brachte. Sein Foto wurde auf der Titelseite des TIME Magazins veröffentlicht.
Eines Tages lud mich David Noel Friedman zum Abendessen mit mehreren berühmten Archäologen ein.
Nach dem Mittagessen begannen die Wissenschaftler, verschiedene technische Fragen zu diskutieren. Ich muss zugeben, dass einige von ihnen für mich von geringem Interesse waren, da ich Keilschrift nicht verstehe. Aber dann hörte ich ein Gespräch unter Wissenschaftlern und fragte Professor Friedman: „Sir, ich habe gehört, dass eine neue Tafel entdeckt wurde, die die Schöpfung beschreibt. Es stimmt?" Er zuckte mit den Schultern und zeigte auf Pettinato und antwortete: "Frag ihn." Ich wandte die gleiche Frage an Pettinato und nach einigem Zögern sagte er, dass diese Informationen geschlossen seien. Ich dachte: "Wenn eine neue Tafel gefunden wird, die die Schöpfung beschreibt, kann man sie nicht verstecken, die Leute sollten davon wissen." Pettinato dachte einen Moment nach und sagte dann, dass die neue Tablette tatsächlich gefunden worden war.
Dr. Wilson entdeckte diesen Stein in Kuyundzhik (Ninive). Dies ist ein Stück Pflaster mit der Inschrift, dass sich in der Nähe ein Tempel befindet, der der Göttin Esagila gewidmet ist.
Ich fand es interessant, dass berühmte Wissenschaftler die Auswirkungen des Fundes auf die 'dokumentarische Hypothese' diskutieren. Nach dieser Hypothese ist das Alte Testament nichts anderes als eine mündliche Überlieferung, und erst nach der Zeit von König Salomo wurden mehrere Teile der Geschichte zusammengeführt. Vermutlich geschah dies regelmäßig alle hundert Jahre: von Salomo bis Esra, der es am Ende zusammen mit seinen Chronisten in die Schrift schrieb.
Als Ergebnis der Entdeckung einer neuen Tafel aus der Zeit vor Moses erklärte einer der Gelehrten: "Es sieht so aus, als sollten wir das P-Dokument vergessen." Es wird angenommen, dass Dokument P aus der Zeit von Esra stammt. Das Argument der dokumentarischen Hypothese war, dass die Schöpfungsgeschichte erst zur Zeit Esras, d. H. Moses kannte sie nicht. Tatsächlich haben wir jedoch festgestellt: Moses kannte diese Geschichte nicht nur, sondern sie war bereits vor ihm bekannt.
F: Ist dies nicht ein Problem, da wir das erste Mal in der Bibel von Moses erfahren?
Wir können sicher darüber nachdenken, was es ist - die Aufzeichnungen von echten Zeugen.
ÜBER:Die Antwort ist ja'. Es gibt jedoch starke Hinweise darauf, dass die Schriften von Moses von Moses selbst aus der Schrift auf Tontafeln verfasst wurden. Donald Weissman, einst Professor für archäologische und semitische Studien an der University of London, veröffentlichte kürzlich ein überarbeitetes Buch, das 1948 von seinem Vater P. D. Wiseman, "Neue Entdeckungen in Babylonien über Genesis". Es heißt jetzt "Hinweise auf die Schöpfung in der Genesis". In diesem Buch räumt Donald ein, dass der Ansatz seines Vaters im Wesentlichen korrekt war, dh in der gesamten Genesis wird ständig eine literarische Form verwendet, die als Kolophon bekannt ist. die Stelle, an der eine Platte endet und die nächste beginnt. In den Schriften der Genesis dreht sich das Kolophon um den Ausdruck "Dies ist die Genealogie" … Die ersten Aufzeichnungen der Genesis wurden angeblich von Abraham über den fruchtbaren Halbmond getragen und schließlich unter der Führung des Heiligen Geistes von Moses (Jahrhunderte nach Abraham) zur Erstellung des Buches Genesis verwendet.
In der Geschichte hat es natürlich nie ein Dokument gegeben, das von den Heiligen Schriftstellern verfasst wurde. Wir können sicher darüber nachdenken, was es ist - die Aufzeichnungen von echten Zeugen. Obwohl es einige akzeptable Änderungen gibt, die zukünftigen Generationen helfen, die Geschichte besser zu verstehen (zum Beispiel spricht Genesis 14: 3 vom Siddim-Tal, „wo ist das Salzmeer heute“), bezieht sich der Haupttext der Schrift auf die Zeit der Genesis selbst.
F: Dr. Wilson, wir hören oft Aussagen, dass sich die Religion weiterentwickelt hat, d. H. Zuerst verehrten die Menschen Geister, dann viele Götter, dann mehrere Götter, und am Ende kamen sie auf die Idee eines wahren Gottes. Sagen Sie mir, wird dies durch archäologische Daten über Zivilisationen bestätigt, mit denen Sie vertraut sind?
A: Wir haben Aufzeichnungen gefunden, dass Menschen unmittelbar nach der Sintflut drei Götter verehrten - den Gott der Erde, den Gott des Himmels und den Gott des Wassers. Bald darauf finden wir Beweise dafür, dass Menschen an viele alte Götter glaubten. Alles beginnt mit dem Konzept des Monotheismus (ein Gott) und endet mit dem Polytheismus (viele Götter). Jene. Am Anfang sehen wir nicht viele Götter. Trotz der Tatsache, dass die Menschen in Ebla an 500 Götter glaubten, gab es im alten Kanaan das Konzept eines „großen“Lugal, der mit der Schöpfung in Verbindung gebracht wurde. Später bedeutete das Wort Lugal "König".
F: Dies alles stimmt mit dem überein, was Paulus in den Römern sagt: Haben die Menschen aufgehört, den wahren Gott anzubeten und sich den Dingen zugewandt?
A: Auf jeden Fall. Die Erwähnung von nur drei Göttern nach der Sintflut, wenn auch vage, kann mit der Dreifaltigkeit zusammenhängen, da die teuflischen Kräfte bereit zu sein scheinen, eine Parodie auf etwas Spirituelles anzubieten. Die Kanaaniter verehrten drei Hauptgötter: El - den Vater, Baal - den Sohn und Asirat - die Mutter, die Frau von El (und nach Ansicht einiger Gelehrter auch die Mutter von Baal). Obwohl nicht ganz klar war, wer wer in dieser Triade ist, blieb die Essenz dieselbe - es gab drei Götter. Als die Israeliten Jahwe den Rücken kehrten und alle Regeln des "heiligen Lebens" satt hatten, standen sie vor einer Alternative, um die drei Götter der Kanaaniter anzubeten. Es war eine Parodie auf die Dreifaltigkeit, die natürlich erst zur Zeit des Neuen Testaments vollständig enthüllt wurde, aber dämonische Kräfte waren sich der Dreifaltigkeit immer bewusst.
F: Menschen, die mit evolutionärem Denken aufgewachsen sind, können nicht verstehen, wie ein Archäologe, der in der Erde gräbt, an die Wahrheit der Genesis glauben kann, insbesondere im jungen Zeitalter der Erde. Haben Sie jemals an einer Forschung teilgenommen und andere Beweise gesehen, die Zweifel am evolutionären geologischen Datierungssystem aufkommen lassen?
EIN:Vor vielen Jahren hatte ich die Gelegenheit, einen Vortrag an einem der Colleges in den Vereinigten Staaten zu halten, an dem ich erklärte, dass das Alter der Erde alles sein kann: Millionen oder Milliarden von Jahren. Nach der Vorlesung kam ein Student auf mich zu und bot mir an, die Arbeit von Professor Thomas Barnes zu lesen. Ich begann diese Arbeit zu erforschen und traf mich sogar mit einem Wissenschaftler, der Barnes 'Argumente über die Abnahme des Erdmagnetfeldes untersuchte. Dieser Mann arbeitete mit einer der größten Institutionen in Amerika zusammen. Ich bat ihn, seine Erkenntnisse zu teilen. Er sagte: "Es geht überhaupt nicht um meine Schlussfolgerungen, sondern um das Institut, das ich vertrete." Dieser Wissenschaftler machte mir sehr deutlich, dass er Barnes 'Argumente persönlich als ernst betrachtete (und sie übrigens nicht widerlegen konnte). Das Institut war jedoch nicht bereit, diese Argumente zu akzeptieren, da es bedeutete, das junge Alter der Erde anzuerkennen, d.h. mehrere tausend statt Millionen von Jahren. Wissenschaftler des Instituts sagten: "Wir wissen, dass Professor Barnes falsch liegt." "Wir wissen" - einfach weil dies die evolutionäre Religion der Institution ist!
Der kanaanitische Altar in Megiddo ist ein Ort, an dem Tiere und Menschen geopfert wurden.
F: Treffen Sie diese Einstellung in der Archäologie?
A: Manchmal ja. Während der Ausgrabungen in Gezer entdeckten wir ein Depot mit Philistertöpfen, die etwa 150 Jahre lang nicht benutzt wurden, basierend auf dem Argument, dass der Exodus zwischen 1290 und 1270 stattfand. BC. Es ist dieses Datum, an das sich viele moderne Wissenschaftler halten, aber sie irren sich eindeutig. Dr. Bryant Wood hat viele Nachforschungen angestellt, die zeigen, dass die Mauer von Jericho um 1400 v. Chr. Gefallen ist, was das Exodus-Datum auf etwa 1440 v. Chr. Zurückführt … Nach dieser Theorie sollten die Töpfe einfach nicht da sein … Die Wissenschaftler wussten nicht, was sie mit dem Fund anfangen sollten, also verstummten sie einfach.
Es passiert von Zeit zu Zeit. Meine persönliche Erfahrung zeigt: Wenn die Bibel etwas sagt, beeilen Sie sich nicht, Einwände zu erheben, denn im Laufe der Zeit stellt sich heraus, wie die Praxis zeigt, dass es richtig ist.
F: Mussten Sie jemals Fossilienfunde aufbewahren oder sehen, die der geologischen Säule widersprechen?
A: Ja. Ich habe mehrmals an den Ausgrabungen im Pelexy River in Texas teilgenommen, und ich muss sagen, wir haben dort viele interessante Dinge gefunden. Ich sprach mit einer Frau, Jenny Mac, die mit ihrer Mutter den berühmten Trilobiten entdeckte. Jenny ist die Kuratorin des Somerwell County Museum in Glen Rose. Sie fand den Trilobiten in denselben fossilen Kalksteinbetten, die viele der unbestreitbaren Fußabdrücke von Dinosauriern enthüllt hatten. Ich fragte sie, ob sie sich ihres Funds sicher sei, denn Fußabdrücke und Trilobiten von Dinosauriern seien noch nie an derselben Stelle gefunden worden. Sie war verärgert und dachte, ich hätte sie eine Lügnerin genannt. Sie wusste von den Kalksteinschichten und den Fußabdrücken, bestand jedoch darauf, dass Trilobiten zusammen mit Fußabdrücken von Dinosauriern direkt vor ihrem Haus im Pelexy River gefunden worden waren.
F: Haben Sie das Fossil selbst gesehen?
A: Ja, ich habe es in meinen Händen gehalten. Dies ist ein etwa 10,5 cm langes Stück Kalkstein. Ohne Zweifel war es ein Trilobit, mit dem sich niemand auseinandersetzte. Es wurde in derselben Schicht gefunden, in der zuvor Fußabdrücke von Dinosauriern gefunden wurden. Wenn Sie jedoch der Evolutionstheorie folgen, ist dies unmöglich, da sie durch zig Millionen Jahre voneinander getrennt sind.
F: Sie müssen verstehen, dass Sie etwas über einige der Dinosaurierspuren im Pelexi-Fluss wissen, die am falschen Ort gefunden wurden
A: Ja, und es ist sehr interessant. 1982, am Ende der Ausgrabung, kam der Leiter der Feldforschung auf mich zu und sagte: "Ich glaube, ich habe auf der obersten Schicht etwas gefunden, das ein Dinosaurier-Fußabdruck sein könnte." Der Ausgrabungsleiter und ich (sein Assistent) antworteten: „Vergiss es. Dies ist die oberste Schicht der Erde und es kann hier keine Fußabdrücke von Dinosauriern geben. " Dann sagte er: „Schauen Sie, die Ausrüstung ist bereits installiert, wir haben viel Geld dafür bezahlt und wir sind fast fertig. Lassen Sie mich einfach die Deckschicht abziehen und sehen, was da drin ist. " Wir waren uns einig und es fing an zu funktionieren.
Ein altes Artefakt des kanaanitischen Gottes Baal.
Nach einer Weile kam er und sagte: "Ich denke, da ist etwas." Wir gingen alle zu dem Ort, an dem er die Ablagerungen entfernte (durchschnittlich 2 bis 3,5 m - im Laufe der Jahrhunderte angesammelte Trümmer). Es war ein 9x9 m großes Gebiet. Ich ging nach unten und grub persönlich sechs Dinosaurierspuren. Ich habe den Abstand zwischen den Spuren gemessen. Sie waren ungefähr 106 cm voneinander entfernt. Es gab viele Leute, Kameras arbeiteten, so dass es unmöglich war, etwas zu fälschen. Infolgedessen fanden wir sechs Fußabdrücke im Pelexi-Fluss.
Nach ein paar Jahren bin ich wieder auf diesem Gebiet gelandet. Der renommierte Wissenschaftler Dr. Charles Tucson kam auf mich zu und wir hatten ein angenehmes Gespräch mit ihm. Er sagte: "Erinnern Sie sich übrigens an die Fußabdrücke, die Sie hier in der oberen Schicht gefunden haben?" "Ja", antwortete ich. "Wissen Sie, wie Ihr Fund in der Presse gemeldet wurde?" "Nein". „Es wurde geschrieben, dass hier keine Spuren gefunden werden konnten, dass sie nicht real sein konnten, weil dieser Kalkstein nicht zur Kreidezeit gehört. Die Autoren gaben an, dass diese Spuren von den Indianern geschnitzt oder einfach geschmiedet wurden."
Wir haben uns an einer nahe gelegenen Universität mit einem Spezialisten für indische Kunstgeschichte getroffen und ihm ein paar Fragen gestellt, wie die Indianer geschnitzt haben und ob sie in Stein gemeißelt haben. Er antwortete: "Nein." Sie haben innen und außen an die Wände der Höhlen gemalt, aber definitiv nie in Stein gemeißelt. Und wie konnten sie es unter der tiefen Überlastung tun? Nicht bekannt. Ich bin froh, dass ich dort war und an der Ausgrabung teilgenommen habe. Ich kann sicher vor Gott erklären, dass die Fußabdrücke real sind. Ich ging persönlich zum Boden der Grube hinunter, wo ich den Beginn der Dinosaurierspuren sah. Ich wusste, dass wir andere Spuren finden würden, wenn wir weiter in die Richtung graben würden, die der Pfad zeigte. Also haben wir sechs Abzüge gefunden.
Dies waren Fußabdrücke von Dinosauriern - die gleichen Fußabdrücke, die an anderer Stelle in der Gegend gefunden wurden. Diese Tracks befanden sich jedoch angeblich an der "falschen" Stelle. Voreingenommene Wissenschaftler lehnen diese einfachen und unkomplizierten Beweise einfach deshalb ab, weil die Fakten nicht in die Zeitpläne der Evolution passen.
Vielen Dank, Dr. Wilson
Hinweis
* Die dokumentarische Hypothese (J-, E-, D-, P-, H-Hypothesen) wird leider noch in vielen christlichen Institutionen gelehrt. Nach dieser Hypothese wurden die fünf Bücher Moses nicht von ihm geschrieben, sondern beziehen sich auf mindestens fünf andere Quellen (Codename J, E, D, P, H), die im Laufe der Jahrhunderte allmählich verschmolzen. Die Hypothese hat sich von Zeit zu Zeit geändert, wird aber in vielen Institutionen trotz der klaren, widerlegenden Beweise immer noch gepredigt. Die Hauptdokumente der Bibel sind Beschreibungen von Zeugen mit den minimal zulässigen Änderungen, die für das Verständnis künftiger Generationen erforderlich sind, wie beispielsweise Genesis 14: 3, wo das Siddim-Tal Teil des Salz- (Toten-) Meeres wurde.