Könnte es sein, dass vor vielen Jahren mehrere einflussreiche Menschen das größte Abenteuer in der Geschichte der Menschheit konzipierten, das letztendlich zu einem Erfolg wurde? Und wir sprechen nicht über die Verzerrung bestimmter Ereignisse wie Kriege oder Regierungszeiten, sondern über … das Hinzufügen mehrerer Jahrhunderte zur historischen Chronologie.
die Eroberung Roms durch die Barbaren im Jahre 410 n. Chr.
Die sogenannte Phantomzeithypothese, die von zwei deutschen Gelehrten, Herbert Illig und Hans-Ulrich Nimitz, vorgeschlagen wurde, behauptet, der heilige römische Kaiser Otto III habe sich mit dem Herrscher von Byzanz und Papst Sylvester II verschworen, um die nicht existierenden 297 Jahre in die historische Aufzeichnung aufzunehmen. Wie ist das möglich und warum brauchten sie es? Lass es uns herausfinden.
Viele haben von einer solchen Periode in der Geschichte der westlichen Welt wie dem dunklen Zeitalter gehört. Sie kamen nach dem Untergang des Weströmischen Reiches, als der einst mächtige Staat von Strömen verschiedener Völker, die nach Westen stürmten, weggefegt wurde. Das Grundlegendste, was über das Dunkle Zeitalter bekannt ist, ist, dass es sie gab. Nachdem die offizielle Geschichtsschreibung kurz über die Aktivitäten einiger Schlüsselfiguren dieser Zeit berichtet hat, beispielsweise über den fränkischen König Karl den Großen, geht sie nahtlos in die Zeit des frühen Mittelalters über, die bereits viele Details enthält. Die Zeit vom 6. bis zum 10. Jahrhundert n. Chr. Bleibt ein klaffendes Loch in historischen Chroniken, was Historiker nur überraschen kann.
Es wird angenommen, dass die westlichen Völker in dieser Zeit historisch gesehen absolut nichts Interessantes getan haben - ein stürmischer Kessel aus einer Mischung verschiedener Völker, die in den Westen kamen, kochte noch einige Jahrhunderte weiter, bis schließlich das Mittelalter kam. In dieser Zeit befanden sich Wissenschaft und Bildung in Westeuropa auf einem extrem niedrigen Niveau, was die Knappheit historischer Chroniken erklärt. Dies gilt insbesondere für das 7., 8. und 9. Jahrhundert, von dem wir praktisch nichts wissen.
Otto III.
Nach dem Untergang des Weströmischen Reiches im 5. Jahrhundert tritt Europa für viele Jahrhunderte in den Schatten der Barbarei und Unwissenheit zurück. Im 8. Jahrhundert gründeten die Streitkräfte des legendären Kaisers Karl dem Großen auf dem Territorium des modernen Frankreich das Fränkische Reich, und Mitte des 10. Jahrhunderts erschien durch die Bemühungen von König Otto I. dem Großen das Heilige Römische Reich. Trotz des lauten Namens befand sich dieser Staat hauptsächlich auf dem Territorium des modernen Deutschlands und nahm nur einen kleinen Teil des Territoriums der Apenninhalbinsel ein. Otto Ich glaubte, dass der Staat, den er bildete, der Nachfolger … des sehr alten Risikoimperiums werden sollte, das vor fast 5 Jahrhunderten fiel. Scheint eine solche Einhaltung der Traditionen eines längst verschwundenen Staates nicht seltsam? Aber auch dies ist für Historiker weniger verwirrend als vielmehr der Charakter und die Methoden der Regierung von Otto III. - einem Nachkommen von Otto I.,der 983 den Thron bestieg. Anscheinend hatte Otto III. Eine Schwäche für alles, was mit dem alten Römer zu tun hatte, gab seinem Gefolge durchschlagende alte Titel und er selbst glaubte an sein großes Schicksal für die Welt. Die Beschreibung des Charakters des Kaisers durch seine Zeitgenossen zeigt, dass er wegen seiner Größe zu allem bereit war. Und ein solcher Fall stellte sich ihm bald vor.
999 starb Papst Gregor V. Mit uneingeschränkter Macht setzte Otto III. Seinen Anhänger Herbert von Aurillac nach Rom, der den Namen Sylvester II. Annahm. Das Christentum in Westeuropa und die gesamte Kirche, die zu dieser Zeit die einzige Bildungseinrichtung darstellte, einschließlich der für historische Chroniken zuständigen, landeten in der Tasche eines deutschen Mönchs.
Werbevideo:
Karl der Große und Papst Adrian I. Vielleicht existierten diese Charaktere in Wirklichkeit nie.
Die andere Hälfte Europas wurde vom Byzantinischen Reich dominiert. Alle Manuskripte im Ostflügel des ehemaligen Römischen Reiches wurden lange Zeit im sogenannten "Mayuscule" produziert, also in Großbuchstaben ohne Verbindung zwischen ihnen und ohne Lücken zwischen Wörtern. Das Lesen solcher Texte war äußerst schwierig und mühsam. Sogar ein kleiner Text in Großbuchstaben nahm viel Platz ein, was die Kosten für Bücher erhöhte. Ab dem 8. Jahrhundert wurde das Schreiben von "Mayuscule" durch "Minuscule" ersetzt, das Großbuchstaben, Verbindungen zwischen ihnen und Lücken zwischen Wörtern enthielt. Dies ermöglichte es nicht nur, Papier zu sparen und die Lesbarkeit des Textes zu verbessern, sondern auch die Zeit der Buchersteller erheblich zu sparen. Ende des 10. Jahrhunderts wurde dem byzantinischen Kaiser die Notwendigkeit bewusst, die alten historischen Chroniken in einem neuen populären winzigen Stil umzuschreiben. Und so stellte sich heraus, dass derselbe Otto III. Enge familiäre Beziehungen zur Familie der byzantinischen Kaiser hatte. Es stellt sich heraus, dass die drei Hauptherrscher der gesamten christlichen Welt bis zum Ende des 10. Jahrhunderts eng zusammenarbeiteten und in Byzanz die historischen Chroniken rasch umgeschrieben wurden. Deutsche Forscher schlagen vor, dass drei Politiker eine Verschwörung eingegangen sind und die historischen Chroniken um weitere 297 Jahre verlängert haben! Alle nachfolgenden fälschungsorientierten historischen Dokumente enthielten diesen Fehler bereits.dass drei Politiker eine Verschwörung eingegangen sind und den historischen Chroniken zusätzliche 297 Jahre hinzugefügt haben! Alle nachfolgenden fälschungsorientierten historischen Dokumente enthielten diesen Fehler bereits.dass drei Politiker eine Verschwörung eingegangen sind und den historischen Chroniken zusätzliche 297 Jahre hinzugefügt haben! Alle nachfolgenden fälschungsorientierten historischen Dokumente enthielten diesen Fehler bereits.
Herbert von Aurilliac, besser bekannt als Papst Sylvester II.
Das heißt, die Information, dass all diese historischen Figuren Ende des 10. Jahrhunderts lebten, erweist sich als falsch. Tatsächlich lebten sie am Ende des 7. Jahrhunderts, beschlossen jedoch, fast drei Jahrhunderte Geschichte hinzuzufügen, die es nicht gab. Warum wurde das gemacht? Otto III. Hatte eine äußerst prekäre Stellung in seinem Reich - das Volk mochte seinen Kaiser nicht, der von Titeln und Größe besessen war. Um die Macht wiederherzustellen, beschloss der Kaiser, seine Regierungszeit auf die grandiose Linie zu bringen - 1000 n. Chr. Die Idee der Regierungszeit am Ende des ersten Jahrtausends war bei Otto wahrscheinlich sehr beliebt und sollte sich seiner Meinung nach positiv auf die Stimmung in der Öffentlichkeit auswirken. Für Byzanz war es eine hervorragende Gelegenheit, die Geschichte neu zu schreiben, unangenehme Momente daraus zu entfernen und die Chroniken mit den großartigen Leistungen ihrer Kaiser zu sättigen. Vielleicht stimmten die Herrscher zudass die Historiker von Otto III. und Sylvester II. die für Byzanz notwendigen Chroniken ändern werden, und die Griechen selbst einigten sich darauf, 297 Jahre nicht existierende Geschichte hinzuzufügen, um die Regierungszeit von Otto III. auf ein schönes Datum zu bringen. Auch dem Papst machte es nichts aus, am Ende des ersten Jahrtausends Gottes Vizekönig auf Erden zu werden.
Es besteht kein Zweifel, dass diese Dreifaltigkeit über ausreichende Fähigkeiten verfügte, um ihre Pläne zu erfüllen. Dafür mussten sie das erfundene Vakuum, das später als dunkles Zeitalter bezeichnet wurde, mit einigen historischen Ereignissen sättigen. Wenn Sie dieser Logik folgen, ist die gesamte karolingische Dynastie mit Karl dem Großen an der Spitze Fiktion. Vielleicht scheint diese Annahme eine Folge der in Kraft gesetzten Vorstellung zu sein, aber deutsche Historiker machten darauf aufmerksam, dass Karls Biographie fast die einzige historische Chronik des Mittelalters ist. Im Prinzip war es nicht schwierig, sie zu finden, zumal die gebildeten Chronisten dieser Zeit an den Fingern einer Hand gezählt werden konnten. Schmerzlich glücklich, edel und weise war dieser König, der es schaffte, aus einer stürmischen Mischung barbarischer Völker eine gewaltige Kraft zu erschaffen. Ist nicht Karl der Große,Wen hat Otto III. vergöttert (was für ein Zufall!), eine legendäre Figur, die es nie wirklich gab?
Einer der Hauptbeweise für die Phantomzeithypothese ist neben dem Vakuum in historischen Informationen über das Mittelalter natürlich der Moment des Übergangs vom julianischen zum gregorianischen Kalender. Wie Sie wissen, der julianische Kalender, der 45 v. Chr. Von Julius Cäsar eingeführt wurde. war nicht sehr genau - alle 128 Jahre sammelte es einen zusätzlichen Tag pro Jahr. Letztendlich haben sich die Daten darin nach anderthalb tausend Jahren so stark verschoben, dass sich der Tag des Frühlingsäquinoktiums, ab dem Ostern gezählt wird, erheblich verschoben hat. 1582 kündigte der päpstliche Thron den Übergang zu einem neuen Kalender an - dem Gregorianischen, der den Fehler korrigierte und genauer war. Die Ersteller der Phantomzeithypothese stellten fest, dass die Ersteller des neuen Kalenders bei der Annahme des neuen Kalenders 10 Tage zum bestehenden Datum hinzufügten. Während es korrekter wäre, 13 Tage hinzuzufügen, blieb der julianische Kalender für diese Anzahl von Tagen hinter der Realität zurück. Infolgedessen führte der Gregorianische Kalender zu 325 n. Chr., Als der erste Ökumenische Rat stattfand, zu dem das Osterdatum angenommen wurde. Aber war dies nicht ein Versuch, diese zusätzlichen Jahre zu verschleiern, von denen der päpstliche Stuhl vielleicht wusste?
Jetzt ist es Zeit, Ihre Aufmerksamkeit auf die europäische Architektur aus dem dunklen Zeitalter zu lenken. Oder besser gesagt, seine völlige Abwesenheit - fast drei Jahrhunderte lang wurde hier nichts gebaut oder entworfen. Dann, im frühen Mittelalter, tauchte in vielen europäischen Städten plötzlich der romanische Stil auf - ein künstlerischer Stil, der eng mit der antiken römischen Architektur verbunden ist. Ist es möglich, dass 5 Jahrhunderte nach dem Fall Roms die Architekten Europas noch so stark vom alten Stil abhängig waren, oder kann davon ausgegangen werden, dass seit dem Fall des alten Reiches viel weniger Zeit vergangen ist und der Bau nach dem Fall des Römischen Reiches überhaupt nicht aufgehört hat, sondern nur geringfügig die Architektur verändert hat? eine starke alte Kultur aufgenommen zu haben? Wenn die Hypothese der Phantomzeit richtig ist, dann sind 150 Jahre, die seit dem Zusammenbruch Roms vergangen sind, keine so lange Zeit,die romanische Kultur zu vergessen.
Kathedrale von Pisa, erbaut im 11. Jahrhundert nach Christus - Vertreter der romanischen Architektur. Es sieht aus wie ein Beispiel für die reibungslose Entwicklung der antiken römischen Architektur, als wäre nach dem Zusammenbruch des Reiches nicht viel Zeit vergangen.
Darüber hinaus sind drei Jahrhunderte ohne wissenschaftlichen Fortschritt selbst für ein erschüttertes Europa zu lang. Wir entfernen drei erfundene Jahrhunderte aus der Geschichte und erzielen einen reibungsloseren wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt, der sich während der großen Völkerwanderung verlangsamte, sich dann aber im frühen Mittelalter fortsetzte, das nach der Hypothese bereits zwei Jahrhunderte nach dem Fall Roms erfolgte.
Aber was ist mit der Radiokohlenstoffanalyse? Schließlich können wir mit seiner Hilfe den Zeitpunkt der Erschaffung dieses oder jenes Artefakts genau kennen, und unter ihnen werden sicherlich diejenigen sein, die im „nicht existierenden“dunklen Zeitalter erschaffen wurden. Die Radiokohlenstoffanalyse ist zwar eine nützliche Methode, erfordert jedoch eine Kalibrierung, die mit verschiedenen Methoden durchgeführt wird: von der Dendrochronologie bis zur … Überprüfung derselben historischen Aufzeichnungen, die möglicherweise fiktive Informationen enthalten.
Natürlich ist die Phantomzeit nur eine Hypothese. Schön, interessant, mysteriös, aber höchstwahrscheinlich falsch. Für jedes Argument zur Verteidigung einer Hypothese kann ein Gegenargument angeführt werden. Zum Beispiel wurde der Bau von Gebäuden in Städten aufgrund des Abflusses von Bewohnern aus diesen Städten ausgesetzt, der infolge des Aufbruchs der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den Regionen auftrat, und die Rückkehr zur alten Kultur auch nach 5 Jahrhunderten Inaktivität kann durch das Fehlen einer eigenen Grundlage erklärt werden - die Architekten mussten irgendwo anfangen. Dieselbe Radiokarbondatierungsmethode hat in den letzten Jahren erhebliche Fortschritte erzielt und ihr Arsenal um die Kalibrierung für den Zerfall von Thorium in Korallen, für Gletscherschichten und für Tonablagerungen von Ton in Seen erweitert, wodurch die Richtigkeit der heutigen Geschichtsschreibung noch sicherer bestätigt werden konnte. Außerdem,Neben der Radiokohlenstoffanalyse gibt es Dutzende anderer Methoden zur Datierung historischer Denkmäler und Artefakte, die ungefähr das gleiche Ergebnis liefern. Man könnte sich auch auf die muslimische Chronologie dieser Zeit beziehen, aber hier bleibt die Situation ungenau - einige Daten stimmen hier gut mit den europäischen überein, während andere so unterschiedlich sind, dass die Erklärung für die Einführung weiterer drei Jahrhunderte sogar ein wenig logisch erscheint.dass die Erklärung für die Einführung weiterer drei Jahrhunderte sogar ein wenig logisch erscheint.dass die Erklärung für die Einführung weiterer drei Jahrhunderte sogar ein wenig logisch erscheint.
Letztendlich macht es keinen Sinn, ob die Phantomzeithypothese wahr ist oder nicht. Schließlich wird niemand die Zeit zurückdrehen und Geschichtsbücher nachdrucken. Für Enthusiasten, die die Wahrheit in floriden historischen Chroniken erreichen möchten, bietet die Phantomzeithypothese jedoch reichlich Raum für Studien und Diskussionen.