Was kostet Ihrer Meinung nach ein gewöhnlicher Metallbolzen für das Pentagon? Nun, in der Kategorie "militärische Beschaffung"? Ein Penny Deal, nehme ich an? Die Antwort wird niedriger sein, aber vorerst …
In der Zwischenzeit zwei aktuelle Berichte aus der amerikanischen Presse.
Zuerst. Corporation "Northrop Grumman Corp." Bis 2025 werden bis zu 13 Milliarden US-Dollar für Forschungs- und Entwicklungsarbeiten zur Schaffung einer Rakete als Ersatz für das veraltete Minuteman III ICBM bereitgestellt. Dieser Betrag wird in Raten bis 2025 zugewiesen. Danach werden weitere 7,3 Milliarden US-Dollar benötigt, um die Forschungsphase abzuschließen. Und ab 2026 werden die USA weitere 61 Milliarden Dollar für den Kauf neuer ICBMs ausgeben. Die erste Rakete kann nur ausgeliefert werden … im Jahr 2029. Dies ist aus Bloomberg.
Gesamtausgaben - plus 80 Milliarden US-Dollar. Und "wird abheben" oder "wird nicht abheben" wird erst nach einem Jahrzehnt klar …
Zweite Nachricht. Die US-Marine hat angekündigt, Mehrzweck-U-Boote der Virginia-Klasse mit Raketen mit C-HGB-Hyperschallflugzeugen auszustatten. Im Geschäftsjahr 2021 wird 1 Milliarde US-Dollar allein für Entwicklung und Forschung ausgegeben. Produktionskosten wurden noch nicht geschätzt …
Die tatsächlichen Preise, zu denen das Pentagon Waren für seinen Bedarf kaufte, wurden jedoch geschätzt und veröffentlicht.
Heute verwandelt sich diese Geschichte in eine Saga über die Suche nach mehreren Billionen Dollar, die - wie bewiesen - in den Annalen der Pentagon-Buchhaltung spurlos verschwunden ist. Aber dann, Mitte der 1980er Jahre, begann die Korruption im US-Verteidigungsministerium gerade zu triumphieren, und etwas drang in die offene Presse. Jetzt erinnern sich die Amerikaner mit Nostalgie daran, wie sie in den 1950er Jahren "im Namen der Stärkung der Sicherheit und Verteidigung des Landes" militärische Ausrüstung "überfüllten", um öffentliche Gelder zu sparen. Nicht wie jetzt …
Werbevideo:
Billionen Dollar sind weg
Und jetzt, nach den neuesten Zahlen des Potomac, sind im Pentagon-Gebiet Billionen von undokumentierten Dollars verschwunden, die patriotische Kongressabgeordnete und Senatoren ihren Verteidigern Jahr für Tor zugeteilt haben. Und diejenigen, die sich einen angemessenen Bericht über die Tatsache erkannten, dass "es niemanden gibt, gegen den sie Great America verteidigen können", verteilten die zaristischen Gaben des Kongresses sicher an unbekannte Adressen, nach denen bisher jeder suchte.
Trump ist wütend. Das Pentagon hat ein Audit. Und mehrere Billionen "schwebten" unwiderruflich weg. Anthony Carpaccio von Bloomberg sagte, das Verteidigungsministerium habe "im Jahr 2019 Buchhaltungskorrekturen in Höhe von 35 Billionen US-Dollar vorgenommen". Wie Finance. Yanoo bereits schreibt, sagt Todd Harrison vom Center for Strategic and International Studies, dass diese Zahl von 35 Billionen „mehrere, dreifache und vierfache Zählungen desselben Geldes darstellt, das zwischen Konten im Pentagon überwiesen wurde“. Dies deutet auf einen anhaltenden Mangel an internen Finanzkontrollen im Pentagon hin, was es äußerst schwierig macht, die Ausgaben im größten Staatshaushalt ordnungsgemäß zu berücksichtigen. Und Rep. Jackie Speyer sagte, das Pentagon "wendet Buchhaltungsanpassungen an, wie ein Auftragnehmer, der Schimmel übermalt." Also,Geld wurde zwischen Konten geleitet, um die Prüfer zu verwirren und die Zahlen der gestohlenen Gelder aus dem Pentagon-Budget zu verbergen.
Darüber wird derzeit viel geschrieben, aber die Ankündigung der Kosten für bestimmte Waren, für die das Pentagon Einkäufe tätigt, wurde in den letzten Jahren nicht gehört. Es ist davon auszugehen, dass es streng geheim wurde. Umso interessanter ist es, sich mit den offenen Daten zu diesem Thema vertraut zu machen, die plötzlich im Web aufgetaucht sind.
Die Zeitung der Los Angeles Times hat aus irgendeinem Grund - dies kommt nicht so oft vor, normalerweise werden Scans von Materialien aus früheren Jahren durchgeführt - auf ihrer Seite ihren Artikel aus dem Jahr 1986 veröffentlicht. Darin sind die Preise aufgeführt, die das Pentagon für ganz normale Einkäufe gezahlt hat. Und man kann sich nur fragen, wie auf einer Website, die 1986 per Definition nicht existieren konnte (das Internet gab es damals noch nicht), genau dieser Artikel aus der damaligen Zeitung "Los Angeles Times" plötzlich auftaucht. Manuskripte brennen wirklich nicht!
Nur $ 37 für … Schraube
Jack Smith schreibt am 30. Juli 1986: „37 US-Dollar Schrauben, eine Kaffeemaschine für 7.622 US-Dollar, 640 US-Dollar für Toilettensitze; Lieferanten unseres Militärs werden einfach nicht überverkauft "- 37 US-Dollar Zahnräder, 7.622 US-Dollar Kaffeemaschine, 640 US-Dollar Toilettensitze - diese Vorräte werden nicht für unser Militär weiterverkauft."
Wir lesen Jack Smith: „Als Bürger, der seine Steuern immer ehrlich und ohne Beschwerde gezahlt hat, werde ich manchmal depressiv, wenn ich in der Zeitung über ein Unternehmen lese, das seine Preise für die Regierung überteuert hat, und ich helfe dabei, dafür zu bezahlen. Natürlich fließen die meisten unserer Steuern in Waffen, und wir tragen in erheblichem Maße dazu bei, dass die Regierung Waffen erwirbt.
Möglicherweise haben Sie in der Zeitung gelesen, dass Litton Industries und zwei seiner ehemaligen Führungskräfte des betrügerischen öffentlichen Beschaffungswesens für Militärverträge im Wert von 6,3 Millionen US-Dollar beschuldigt werden. Laut dem Anwalt hat das Unternehmen die Preise "absichtlich um etwa 45 erhöht" Verträge von 1975 bis 1984. Sie fragen sich, ob alle unsere Waffen überbewertet sind?
Erinnern Sie sich, als wir herausfanden, dass die Regierung 640 Dollar für Plastiktoiletten für Militärflugzeuge bezahlt hatte? Zu diesem Zeitpunkt erschien der Pentagon-Katalog, der für jeden Steuerzahler geeignet ist und "zahlreiche Muster militärischer Ausrüstung" beschreibt, die die Autoren ChristopherCerf & HenryBeard als "gewöhnliche Produkte zu ungewöhnlichen Preisen" bezeichnen.
Das Buch listet zum Beispiel einen "Gabelschwanzhammer" auf, der an die US Navy für nur … $ 435 verkauft wird. Aber Sie können eine in jedem Baumarkt für 10 Dollar kaufen!
Vor diesem Hintergrund ist der Preis für "McDonnell Douglas" relativ vernünftig - nur 37 US-Dollar für … eine Schraube. Es scheint in jeder Hinsicht eine gewöhnliche Schraube zu sein, aber das Pentagon versichert: „Tatsache ist, dass diese teure Schraube einfach nicht verloren gehen kann! Wie oft hatten Sie ein Zahnrad, das von Ihrem Desktop rollte und verschwand? " Kein Scherz - das ist ein Zitat.
Fügen wir hinzu, dass dieses Buch "Der Pentagon-Katalog: Gewöhnliche Produkte zu außergewöhnlichen Preisen" heißt und es trotz der alten Ausgabe immer noch bei Amazon erhältlich ist. Hier ist das Cover:
Hier unterbrechen wir das Zitieren eines Artikels aus der Los Angeles Times und präsentieren die in diesem Buch angegebenen Pentagon-Kaufpreise:
Schraube - $ 37
Hammer - $ 437
Schraubendreher - 285 $
Waschmaschine - $ 387
Schraubenschlüssel - 469 $
Taschenlampe - $ 214
Roulette - $ 437
Einstellbarer Schraubenschlüssel - 2.228 USD
Zange - $ 748
Aschenbecher - $ 659
Toilettensitz aus Kunststoff - $ 640
Kaffeemaschine - $ 7.622
Aluminiumleiter - $ 74.165
Alle Preise verstehen sich für EIN STÜCK!
Und jetzt wollen wir versuchen, diese Daten im Zusammenhang mit der Inflation neu zu berechnen - von 1986 bis 2019, um zu verstehen, wie viel diese "Schrauben" und "Muttern" für das Pentagon in aktuellen Preisen kosten. Es gibt solche Formeln. Hier ist einer von ihnen - „US-Inflationsrechner. Berechnung der Inflationsrate für einen beliebigen Zeitraum ":
Diese Tabellen zeigen, dass die Inflation in den USA von August 1986 bis Dezember 2019 offiziell auf 140 Prozent geschätzt wird.
Es gibt keine Einkaufszentren auf dem Schlachtfeld
Jetzt zitieren wir wieder einen Artikel in der LA Times, in dem wir eine Rechtfertigung für solch hohe Preise für das finden, was gekauft wird - wirklich Penny! - Produkte. Die Logik ist ironisch gekleidet: "Es wird peinlich sein, wenn ein wichtiges Gerät wegen eines kleinen Ersatzteils ausfällt, das nur ein paar Cent kostet … Wir wollen unsere Flugzeuge auf keinen Fall riskieren, indem wir sie mit billigen Muttern ausstatten." Und die Motivation ist noch stärker: Die hohen Kosten des Gegenstands sind auf die Garantie zurückzuführen, dass bei Bedarf Teile "keine Einkaufszentren auf dem Schlachtfeld sind".
Die Autoren des Buches, Christopher Sarf und Henry Byrd, weisen darauf hin, dass sie über die Kosten dieser "Kriegsvorräte" empört waren, bis sie verstanden hatten, wie der "Kriegs" -Preis funktionierte. Und sie schreiben spöttisch: Sie müssen nur verstehen, dass die 10-Cent-Stecknadel nicht wie die übliche Stecknadel ist, die in einem Baumarkt an der Ecke 2 Cent kostet. Dieses Verständnis sollte jeden Soldaten beruhigen, "wenn er auf einem Toilettensitz für 640 Dollar sitzt".
Hier ist eine Geschichte. Fast anekdotisch. Aber es gibt noch ein paar, die über die amerikanischen Sicherheitskräfte und ihre Liebe zum Geld überhaupt nicht lustig sind.
Von den Bombenanschlägen auf Lockerbie bis zum 11. September ist Korruption überall
Die Explosion des panamerikanischen Fluges 103 über der schottischen Stadt Lockerbie im Jahr 1988 könnte Berichten zufolge darauf zurückzuführen sein, dass einige Amerikaner die Spuren ihrer unansehnlichen finanziellen Angelegenheiten im Nahen Osten „verwischen“wollten. Bei dieser Katastrophe wurden die Mitglieder der amerikanischen Kommission, die diese Fälle untersuchten, getötet. Zum Beispiel haben Autoren wie Ludwig de Brackeler oder Pierre Cavendish ausführlich darüber geschrieben:
„Major McKee war ein leitender Beamter der Defense Intelligence Agency. McKee war einer von mehreren US-Geheimdienstoffizieren, die bei dem Angriff auf Pan Am Flight 103 getötet wurden.
Die Theorie, dass Flug 103 ausgewählt wurde, um die Gruppe anzugreifen, wird von zwei unabhängigen Geheimdienstexperten unterstützt. Gene Wheaton, ein pensionierter Geheimdienstoffizier, der 17 Jahre im Nahen Osten gedient hat, sagt: „Ein paar meiner alten Freunde im Pentagon glauben, dass Pan Am Flight 103 durchgeführt wurde, um Team McKee zu töten. Sie untersuchten die Geiselnahme, wurden jedoch aufgefordert, eine andere Version zu untersuchen, da diese Tatsache einen unglücklichen Verstoß gegen das Sicherheitssystem offenbarte."
Dies ist so politisch korrekt - "eine Sicherheitsverletzung" - sie nennen die Korruptionskomponente dessen, was passiert ist. Nachdem McKees Gruppe in Beirut ihr Ende gefunden hatte - unter den amerikanischen Sicherheitsbeamten -, flog sie dringend nach Washington, aber … schaffte es nicht.
Ein anderer Experte, Tom Dalielle, sagt: "Ein Polizist, ein Freund von mir, kam zu mir und sagte, er sei sehr besorgt, dass sich am Ort der schrecklichen Katastrophe in Lockerbie zu viele Amerikaner befänden, die die Trümmer des Flugzeugs suchten und untersuchten und möglicherweise wichtige Beweise zerstörten." …
Am Ende beschuldigten die Amerikaner die Libyer für die Bombardierung, und niemand kümmerte sich um ihre eigene Korruption in den Vereinigten Staaten. Stille?
Die zweite Geschichte über Militärgeld ereignete sich am 11. September 2001, als Boeings in die Twin Towers in New York flog. Ja, das Pentagon wurde ebenfalls getroffen. Wie es den Amerikanern und allen, allen, allen auf der Welt erklärt wurde, stürzte ein Boeing-Flugzeug in die Militärabteilung.
Schauen wir uns jedoch das Foto an, das am selben Tag aufgenommen wurde. Weder die Boeing selbst, noch Trümmer vom zusammengebrochenen Rumpf, noch die Überreste von Passagieren, noch Gepäck vom Wort - absolut!
Und das Loch im Gebäude zeigt alles, was Sie wollen, nur nicht die Spuren von den Flügeln des Verkehrsflugzeugs, sondern die Spur von … einer Rakete. Oder sogar von einer internen Explosion.
Sehen Sie sich das Verhältnis der tatsächlichen Größe der Boeing an, die laut US-Geheimdiensten das Pentagon am 11. September 2001 "in die Luft gesprengt" hat, und den tatsächlichen Schaden am Gebäude des US-Verteidigungsministeriums:
Und jetzt veröffentlicht die berühmte amerikanische Website Veteranstoday solche Enthüllungen: „Der Pentagon-Teil des 11. September war ein eigenständiges Ereignis … Es war eine unglaublich zynische Eliminierung des Pentagon-Buchhaltungspersonals, das das Schicksal der fehlenden 2,3 Billionen Dollar hätte untersuchen können … General Myer … hat die Sitzung des Prüfungspersonals angerufen und ist dann nicht erschienen."
Übersetzung: Der Pentagon-bezogene Teil des 11. September war etwas Besonderes … Es war eine unglaublich zynische Beseitigung der Buchhaltungsabteilung des Pentagon, die das Schicksal der fehlenden 2,3 Billionen Dollar herausfinden konnte … General Mayer berief eine Sitzung des Prüfungspersonals ein, erschien dann aber nicht. …
Es war dieser Teil des Pentagon-Gebäudes, in dem das Treffen einberufen wurde, der nur wenige Minuten später getroffen wurde. Keine Worte …
Das Pentagon "führt verheerende Expeditionskriege in Übersee ohne wirkliche Strategie oder Kontrolle"
Und jetzt sind die jüngsten Beweise für Korruption im Pentagon in den Informationen zu sehen, dass das Pentagon nicht in der Lage war, über 8,5 Billionen US-Dollar zu berichten. Und in letzter Zeit gibt es in den amerikanischen Medien viele solcher Geschichten. Wir werden den Leser also nicht langweilen.
Fügen Sie dem Pfad eine sehr interessante Beobachtung hinzu, warum eine staatliche Organisation, deren Hauptaufgabe es ist, das Land zu schützen, in den Kreislauf solcher Korruptionsfälle geraten ist, dass der Schaden bereits nicht in Milliarden und nicht in Zehnern und nicht einmal Hunderten von Milliarden, sondern Billionen von Dollar gemessen wird.
Besorgte Amerikaner suchen nach Gründen, und bis zu einem gewissen Grad wurden sie bereits befummelt. Kürzlich veröffentlichte ein Buch von West Point-Professor Tim Bakken "Die Kosten der Loyalität: Unehrlichkeit, Hybris und Versagen beim US-Militär" - "Die Kosten der Loyalität: Unehrlichkeit, Arroganz und Versagen in der Armee USA “, wo er die Ursachen dieser„ Krankheiten “analysiert. Dort stellt er insbesondere folgende Diagnose:
„Das Militär als Institution des Staates ist so isoliert, so isoliert, so autoritär geworden, dass es nicht mehr effektiv arbeiten kann. Die Natur dieses "Tieres" ist, dass es in Größe und Mission exponentiell wachsen kann. Aber jetzt führt er verheerende Expeditionskriege im Ausland mit wenig oder keiner wirklichen Strategie oder Kontrolle. Seine riesigen Budgets sind eine Quelle der Selbstbegründung und Korruption von Unternehmen."
Noch einmal: Das Pentagon führt "verheerende Expeditionskriege in Übersee ohne wirkliche Strategie oder Kontrolle".
Die amerikanische Armee, die die Befehle amerikanischer Politiker ausführt und zuweilen selbst die Voraussetzungen für diese Befehle bildet, um riesige Budgets "für Kürzungen" zu erhalten, hat laut einem Professor der führenden US-Militärakademie keine "echte Strategie". Wofür kämpfen sie - abgesehen von Budgetkürzungen -? Richtig in Russland sagen sie: "Wem - dem Krieg und wem - ist die Mutter lieb."
Tim Bakken betont: „Das Militär und die Armee sind für viele Amerikaner fast zu einer Religion geworden, und ihre Handlungen können nicht angefochten werden, und wenn wir dies tun (streiten), werden wir beschuldigt, unpatriotisch zu sein … Schließlich ist hier der Beweis für ihr Scheitern - in den Kriegen in Korea. Vietnam, Afghanistan und Irak. Die Generäle wissen nicht, wie sie diese Kriege gewinnen sollen, und sie haben nicht den Mut, den Amerikanern zu sagen, dass wir nicht gewinnen können."
Und jetzt - über die Korruption in der US-Armee. Bakken argumentiert, dass "ein schwaches Offiziersausbildungsprogramm kein kreatives Denken fördert und den Status quo nicht in Frage stellt." Offiziere sind anfällig für Korruption - und dies ist unter den Offizierskorps weit verbreitet. "Wenn die Zivilgesellschaft keine Maßnahmen zur Reform der militärischen Institution des Staates ergreift, werden wir alle ihrem Scheitern ausgeliefert bleiben", betont Tim Bakken.
… Natürlich ist die Stärke der amerikanischen Armee nicht zu unterschätzen. Es ist aber auch unmöglich, nicht zu sehen, dass sie dem großen und schrecklichen Goodwin, dem Helden des Märchens "Der Zauberer der Smaragdstadt", etwas ähnlich wird. Denken Sie daran, wie Goodwin allen Einwohnern der Stadt befohlen hat, eine grüne Brille zu tragen, damit niemand es bemerkt - die Smaragde sind nicht echt.
Und das Pentagon - trotz all seiner historischen Macht - hat in den letzten Jahrzehnten vor allem, wie sie bereits sagten, "militärische Muskeln demonstriert". Demonstrieren Sie etwas, das er demonstriert, aber dahinter verbirgt sich eine "ruhige" Arbeit über die Entwicklung immer größerer militärischer Aneignungen, die Amerika durch eine - nein, nicht grüne - rosarote Brille betrachtet. Nun, direkt: "Und sie warfen ihre Mützen in die Luft …"
Außerdem klingt eines der Lieblingssprüche amerikanischer Unteroffiziere so: "Wir haben Ihnen nie einen Rosengarten versprochen!" - "Wir haben dir nie einen Rosengarten versprochen!"
