Ein Forscher der Cornell University behauptet, die Fähigkeit des Menschen entdeckt zu haben, die Zukunft vorherzusagen
Der Artikel von Daryl Bem wurde im Journal of Personality and Social Psychology veröffentlicht, und sein Preprint (eine Version, die sich in geringfügigen Details von der endgültigen unterscheidet) steht jedem zur Verfügung. Böhm argumentiert, dass die von ihnen durchgeführten Experimente die Kausalität nicht im geringsten stören.
Grüße aus der Zukunft?
In einem von mehreren beschriebenen Experimenten wurde den Probanden auf dem Bildschirm ein Bild einer Wand mit zwei Vorhängen gezeigt. Unter einem von ihnen (unter dem einer zufällig ausgewählt wurde) gab es ein erotisches Foto, und unter dem anderen gab es nichts. Aus Sicht der Wahrscheinlichkeitstheorie hätte der Prozentsatz der Treffer auf den Bildern 50% betragen sollen, aber in einer Serie mit hundert Teilnehmern und 36 Versuchen pro Person gab es korrektere Antworten - 53,1%.
In einem anderen Experiment wurde den Teilnehmern eine Reihe von Fotos gezeigt und sie wurden gebeten, sie auf einer „Like-Dislike“-Skala zu bewerten. Danach wurden (sobald die Bewertung abgegeben wurde) für 1/30 Sekunde die Wörter schön (schön) oder hässlich (hässlich) auf dem Bildschirm angezeigt und zufällig ausgewählt Weg. Die Verarbeitung der Ergebnisse zeigte, dass die Bilder, auf die das Wort hässlich folgte, niedriger bewertet wurden als diejenigen, die das entgegengesetzte Epitheton erhielten.
In ähnlicher Weise wurde die Wirkung der Bilder getestet, die gezeigt wurden, nachdem die Probanden ein Bildpaar bewertet hatten. In diesen Experimenten, an denen auch hundert Teilnehmer teilnahmen, wurden mehr als seltsame Effekte festgestellt - irgendwie gaben die Teilnehmer Antworten, die aus Sicht der Wahrscheinlichkeitstheorie äußerst unwahrscheinlich waren!
Fantastisch
"- Die Tachyonwaffe hat eine besondere Beziehung zur Zeit. - Lemak streichelte sanft den Lauf seines eigenen" Excalibur ". - Weißt du, diese Waffe schießt fast eine Sekunde, bevor du den Abzug drückst" (Sergei Lukyanenko, "Dream Line").
Tachyonen sind Teilchen, die sich schneller als mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Wird in einigen physikalischen Theorien berücksichtigt und fehlt im jetzt akzeptierten Standardmodell. Wie sie dem Schützen eine volle Sekunde Gewinn bringen könnten, ist nicht ganz klar, aber es wäre seltsam, nach einer vollständigen Entsprechung von Science-Fiction zu selbst unbestätigten Theorien zu suchen! In der beschriebenen Arbeit hat das Wissen über die nahe Zukunft dem Helden übrigens nicht geholfen:
"Es ist sehr enttäuschend zu schießen, nachdem ich bereits gesehen habe, dass du es verpasst hast."
Werbevideo:
Wird das reproduziert?
Es ist notwendig, eine wichtige Frage zu stellen - war es möglich, die Experimente woanders zu wiederholen? Schließlich sind zum Beispiel die Flüge von David Copperfield noch kein Grund, über die Entdeckung der Antigravitation zu sprechen, ebenso wie viele spektakuläre Tricks auf den ersten Blick auch gegen alle denkbaren Gesetze der Physik verstoßen. Wissenschaft ist aber auch Wissenschaft, dass es nicht genug Einzelfälle gibt, um das Phänomen zu untersuchen.
Ins Labor!
Augenzeugengeschichten über UFOs, Entführungen von Außerirdischen, Heilung von Krebs mit Kerosin, die wundersame Wirkung von bezaubertem Wasser auf die Katze eines Nachbarn - all dies fällt eher in den Interessenbereich von Wissenschaftlern, die sich mit Folklore befassen. Oder im schlimmsten Fall die Psychologie des Aberglaubens und die Art der Gerüchteverbreitung. Eine andere Sache ist die Registrierung von etwas Ungewöhnlichem im Labor unter Bedingungen, die zumindest im Prinzip wiederholt werden können (es ist schwierig, einige Geräte wie den LHC zu bauen, aber es ist möglich).
Mit der Reproduktion von Böhms Ergebnissen ist das Bild mehrdeutig. Einerseits verweist er selbst auf zwei Studien, von denen eine mindestens eines von Böhms Experimenten sicher bestätigte (andererseits stellten sich genau 50% der "vorhergesagten" Bildauswahl heraus, die nach der Wahrscheinlichkeitstheorie festgelegt wurde). Andererseits haben Wissenschaftler der Carnegie Mellon University und Kaliforniens (Berkeley) bereits ihren Bericht über den Versuch der Reproduktion eingereicht - das Ergebnis ist negativ.
Dies macht Behms Werken kein Ende (Entdeckungen werden schließlich nicht immer in viel "traditionelleren" Bereichen reproduziert - das Ermüdungsvirus, das beispielsweise viele Gruppen nicht finden konnten), sondern lässt zumindest mit Aussagen wie "Wissenschaftler haben bewiesen" warten die Existenz paranormaler Phänomene."
Wir stellen jedoch ein weiteres wichtiges Detail fest: Zwei Wissenschaftler, die den von Böhm beschriebenen Effekt nicht fanden, verwendeten Online-Tests. Laut Bem ist dies eine ziemlich unzuverlässige Ablehnung - wenn die Teilnehmer zu Hause vor dem Bildschirm sitzen, können sie von allem abgelenkt werden. Kritiker in Berkeley und Carnegie Mellon geben dies zu und sagen, dass sie alles noch einmal überprüfen werden.
Was war das?
Unter der Annahme, dass die Ergebnisse von Natur aus korrekt sind (Boehm führte im Gegensatz zu einer Reihe von Amateuren zumindest Experimente durch, deren Schema später eine wissenschaftliche Diskussion zulässt), wenden wir uns den Hypothesen zu, die auf den Seiten seines Artikels aufgestellt wurden.
Erstens, so Boehm, hätten die Teilnehmer auf völlig unerforschte Weise Informationen aus der Zukunft erhalten können. Wie genau die moderne Wissenschaft nicht sagen kann, da bisher kein einziges bekanntes Phänomen den Informationstransfer von der Zukunft in die Vergangenheit angezeigt hat.
Zweitens konnten die Teilnehmer Informationen auf ebenso unverständliche Weise direkt vom Computer lesen. Obwohl dies keine so tiefe Revolution im wissenschaftlichen Bild der Welt auslöst, ist es auch sehr seltsam - es ist nicht nur nicht sehr klar, wie genau eine Person dies tun könnte, sondern es ist auch schwierig, die Frage zu beantworten: „Wie haben Sie es geschafft, Informationen aus dem Computerspeicher zu dekodieren?"
In Princeton wurden 28 Jahre lang Experimente zum Einfluss des Bewusstseins (oder des Unbewussten) auf zufällige Prozesse durchgeführt. Auf dem Foto versucht ein Teilnehmer zu beeinflussen, wie Metallkugeln über eine Reihe von Säulen verteilt sind
Quelle: PEAR
Drittens könnten die Teilnehmer den Betrieb des Programms mit dem Zufallszahlengenerator unwissentlich beeinflussen. Diese Hypothese könnte übrigens durch eine Reihe von Experimenten gestützt werden, die fast drei Jahrzehnte lang an der Princeton University (Labor von Robert Yang) durchgeführt wurden. Das Problem ist jedoch, dass es nicht möglich war, die Möglichkeit eines unbewussten Einflusses auf zufällige Prozesse zuverlässig nachzuweisen. Jan's Labor wurde wegen der offensichtlichen Sinnlosigkeit geschlossen.
Humor von Programmierern zum Thema Zufallszahlen. Übersetzung ins Russische - im Code des Programms, das eine Zufallszahl erzeugen soll, wird immer eine Vier ausgegeben, und es gibt ein Postskriptum des Programmierers: "Ich habe ehrlich gesagt eine 4 auf den Würfel gewürfelt, das ist wirklich eine Zufallszahl."
Quelle: XKCD
Die vierte mögliche Erklärung, die in Bem's Artikel gegeben wird, ist, dass es nichts Übernatürliches gab und nur der Zufallszahlengenerator im Programm nicht sehr gut war. Alle Zufallszahlen, die programmgesteuert generiert werden, sind eigentlich nur Pseudozufallszahlen. Es ist möglich, dass die Teilnehmer tatsächlich nur ein Muster in der Arbeit des Programms erraten haben, daher alle Abweichungen in der Statistik.
Das Problem der Gewissenhaftigkeit und Aufmerksamkeit von Behm bleibt außerhalb des Rahmens des ursprünglichen Artikels (eine Reihe früherer Experimente in der Parapsychologie erwiesen sich nach sorgfältiger Analyse als betrügerisch seitens der Experimentatoren, ihrer Assistenten oder Teilnehmer), aber es sollte beachtet werden, dass selbst diejenigen, die die Ergebnisse des Wissenschaftlers als "lächerlich" betrachten) finden nicht sofort signifikante Mängel in den Experimenten.
Ein Experiment mit Telepathen in sozialen Netzwerken
Professor Richard Weissman führte auch Experimente durch, um an die Existenz des Phänomens der Telepathie zu glauben. Er ging zu einem zufällig ausgewählten Ort und bat zahlreiche Leser seiner persönlichen Website, ihren Aufenthaltsort zu beschreiben.
Nach der Verarbeitung der Ergebnisse dieser nicht sehr ernsthaften, aber amüsanten Studie stellte sich heraus, dass der Prozentsatz der korrekten Beschreibungen bedrückend niedrig war - Sie hätten genauso gut zufällige Antworten geben können.
Joachim Krueger, Professor für Psychologie an der Brown University (USA), sagt unverblümt, dass er nicht an Böhms Ergebnisse glaubt, aber gleichzeitig noch nicht versteht, was genau in seinen Experimenten falsch ist. Die Geschichte ist es also definitiv wert, verfolgt zu werden.
gzt.ru
