Carroll Quigley, Professor für Geschichte an der Georgetown University, wo er insbesondere Bill Clinton betreute, enthüllte die Schlüsselrolle, die die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich hinter den Kulissen des globalen Finanzwesens spielte. Quigley ist ein Insider, der von einer mächtigen Clique erzogen wurde, die er selbst "internationale Banker" nannte, und seine Enthüllungen sind glaubwürdig, weil er selbst ihre Ziele teilte. Quigley schreibt: „Ich bin mir der Funktionsweise dieses Netzwerks bewusst, da ich die Gelegenheit hatte, es 20 Jahre lang zu studieren, und in den frühen 1960er Jahren durfte ich seine Papiere und geheimen Aufzeichnungen 2 Jahre lang durchsehen…. Obwohl dieses Netzwerk anonym bleiben möchte, glaube ich, dass seine Rolle in der Geschichte bedeutend genug ist, um bekannt zu werden."
Des Weiteren schreibt K. Quigley: „Die Kräfte des Finanzkapitals verfolgten ein weiteres weitreichendes Ziel - die Schaffung eines privaten Finanzkontrollsystems der Welt mit Macht über die politischen Systeme aller Länder und über die Weltwirtschaft insgesamt. Dieses System sollte - feudalistisch - von den gut funktionierenden Zentralbanken der Welt gemäß Vereinbarungen kontrolliert werden, die bei häufigen privaten Treffen und Konferenzen getroffen wurden. Die Spitze des Systems sollte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in der Schweizer Stadt Basel sein, eine Privatbank, die den Zentralbanken der Welt gehört und von ihnen betrieben wird, die selbst Privatunternehmen sind."
Der Schlüsselfaktor für den Erfolg dieses Plans war laut K. Quigley, dass internationale Banker die Währungssysteme verschiedener Länder unter ihre Kontrolle bringen und sie manipulieren würden, während das Erscheinungsbild dieser Systeme von den nationalen Regierungen kontrolliert würde. Eine ähnliche Idee brachte der Gründer der später einflussreichsten Bankendynastie, Mayer Amschel Rothschild, im 18. Jahrhundert zum Ausdruck. Wie Sie wissen, sagte er 1791: "Lassen Sie mich Geld ausgeben, und es ist mir egal, wer regiert." Seine fünf Söhne wurden in die Hauptstädte Europas - London, Paris, Wien, Berlin und Neapel - geschickt, um ein Bankensystem zu schaffen, das außerhalb der Kontrolle der jeweiligen Regierungen liegt. Die wirtschaftlichen und politischen Systeme der Staaten werden nicht von ihren Bürgern, sondern von Bankern kontrolliert. Am Ende stellte sich herausdass in fast jedem Land eine private "Zentralbank" eingerichtet wurde und das System dieser Zentralbanken die Kontrolle über die Volkswirtschaften der Länder der Welt erlangte. Die Zentralbanken haben die Befugnis erhalten, Geld für ihre Länder zu drucken, und von diesen Banken müssen die Regierungen Geld leihen, um ihre Schulden zu begleichen und ihre Aktivitäten zu finanzieren. Infolgedessen haben wir eine globale Wirtschaft, die durch ein Bankenmonopol unter der Führung eines Netzwerks privater Zentralbanken geschaffen wurde, in dem nicht nur die Industrie, sondern auch die Regierungen selbst von Krediten (dh Schulden) leben. An der Spitze dieses Netzwerks steht die Basler Zentralbank der Zentralbanken - die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.und von diesen Banken müssen Regierungen Geld leihen, um ihre Schulden zu begleichen und ihre Aktivitäten zu finanzieren. Infolgedessen haben wir eine globale Wirtschaft, die durch ein Bankenmonopol unter der Führung eines Netzwerks privater Zentralbanken geschaffen wurde, in dem nicht nur die Industrie, sondern auch die Regierungen selbst von Krediten (dh Schulden) leben. An der Spitze dieses Netzwerks steht die Basler Zentralbank der Zentralbanken - die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.und von diesen Banken müssen Regierungen Geld leihen, um ihre Schulden zu begleichen und ihre Aktivitäten zu finanzieren. Infolgedessen haben wir eine globale Wirtschaft, die durch ein Bankenmonopol unter der Führung eines Netzwerks privater Zentralbanken geschaffen wurde, in dem nicht nur die Industrie, sondern auch die Regierungen selbst von Krediten (dh Schulden) leben. An der Spitze dieses Netzwerks steht die Basler Zentralbank der Zentralbanken - die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.
In einem Artikel im London Telegraph vom 7. April mit dem Titel „Die G20 hat die Welt der Einführung einer Weltwährung einen Schritt näher gebracht“schrieb Ambrose Evans-Pitcher: „Ein Artikel in Absatz 10 des Kommuniques der G20-Führer ist gleichbedeutend mit einer echten Revolution im Bereich der Weltfinanzierung: Es wurde eine Einigung erzielt Unterstützung der Ausgabe von Sonderziehungsrechten, die der Weltwirtschaft 250 Milliarden US-Dollar einbringen und damit die globale Liquidität erhöhen werden. Der SZR ist ein künstliches Zahlungsmittel für den Internationalen Währungsfonds, der seit einem halben Jahrhundert in einem ruhenden Staat besteht. Tatsächlich haben die Staats- und Regierungschefs der G20 die Fähigkeit des IWF aktiviert, Geld zu schaffen … und damit effektiv eine globale Währung eingeführt, die nicht von souveränen Staaten kontrolliert wird. Verschwörungstheoretiker werden es lieben."
Es besteht kein Zweifel, dass sie es tun werden. Der Untertitel des Artikels von A. Evans-Pitcher lautet: "Mit der Unterstützung der globalen Zentralbank, die Finanzpolitik auf einer Skala der gesamten Menschheit betreibt, ist die Welt der Einführung einer globalen Währung einen Schritt näher gekommen." Hier stellt sich nur die Frage, wer die Rolle der "globalen Zentralbank" übernehmen wird, die befugt ist, Weltwährung auszugeben und Geldpolitik weltweit zu betreiben.
Bei einem Treffen von Vertretern der nationalen Zentralbanken in Washington im September 2008 wurde die Frage erörtert, welche Struktur in dieser wirklich furchterregenden Rolle agieren könnte. Der frühere Chef der Bank of England sagte: "Die Antwort liegt uns vielleicht schon direkt vor der Nase - das ist die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich …"
Wenn die Verschwörungstheoretiker an den Plänen vorbeikommen, eine globale Währung einzuführen, die von keiner Regierung kontrolliert wird, können sie die Tatsache, dass die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich diesen Prozess leiten wird, einfach nicht ignorieren. Die Skandale haben seitdem nicht aufgehört, diese Bank zu erschüttern. In den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts wurde sie beschuldigt, den Nazis geholfen zu haben. Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich wurde 1930 in der Schweizer Stadt Basel gegründet und gilt als "exklusivster, mysteriösester und einflussreichster supranationaler Club der Welt". Charles Highham schreibt in seinem Buch Business with the Enemy, dass die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich Ende der 1930er Jahre offen pro-faschistisch war. Dieses Thema wurde in der BBC-Show "Bankers Cooperating with Hitler" weiterentwickelt, die im Februar 1998 veröffentlicht wurde. Danach,Als die Tschechoslowakei gegen die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich Anklage wegen Geldwäsche gegen den Erlös des NS-Regimes aus dem Verkauf von in Europa gestohlenem Gold erhob, versuchte die US-Regierung auf der Bretton Woods-Konferenz 1944, eine Resolution zu verabschieden, in der ihre Liquidation gefordert wurde, doch Vertreter der Zentralbanken schafften es, den Fall zu vertuschen.
In Tragödie und Hoffnung: Eine moderne Weltgeschichte (1966) enthüllte Carroll Quigley - er war Professor für Geschichte an der Georgetown University, wo er insbesondere Bill Clinton betreute - die Schlüsselrolle, die die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich hinter den Kulissen der Weltfinanzierung spielte.
Werbevideo:
Quigley ist ein Insider, der von einer mächtigen Clique erzogen wurde, die er selbst "internationale Banker" nannte, und seine Enthüllungen sind glaubwürdig, weil er selbst ihre Ziele teilte. Quigley schreibt: „Ich bin mir der Funktionsweise dieses Netzwerks bewusst, da ich die Gelegenheit hatte, es 20 Jahre lang zu studieren, und in den frühen 1960er Jahren durfte ich seine Papiere und geheimen Aufzeichnungen 2 Jahre lang durchsehen…. Obwohl dieses Netzwerk anonym bleiben möchte, glaube ich, dass seine Rolle in der Geschichte bedeutend genug ist, um bekannt zu werden."
Des Weiteren schreibt K. Quigley: „Die Kräfte des Finanzkapitals verfolgten ein weiteres weitreichendes Ziel - die Schaffung eines privaten Finanzkontrollsystems der Welt mit Macht über die politischen Systeme aller Länder und über die Weltwirtschaft insgesamt. Dieses System sollte - feudalistisch - von den gut funktionierenden Zentralbanken der Welt gemäß Vereinbarungen kontrolliert werden, die bei häufigen privaten Treffen und Konferenzen getroffen wurden. Die Spitze des Systems sollte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in der Schweizer Stadt Basel sein - eine Privatbank, die den Zentralbanken der Welt gehört und von ihnen betrieben wird, die selbst Privatunternehmen sind.
Der Schlüsselfaktor für den Erfolg dieses Plans war laut K. Quigley, dass internationale Banker die Währungssysteme verschiedener Länder unter ihre Kontrolle bringen und sie manipulieren würden, während das Erscheinungsbild dieser Systeme von den nationalen Regierungen kontrolliert würde. Eine ähnliche Idee brachte der Gründer der später einflussreichsten Bankendynastie, Mayer Amschel Rothschild, im 18. Jahrhundert zum Ausdruck. Wie Sie wissen, sagte er 1791: "Lassen Sie mich Geld ausgeben, und es ist mir egal, wer regiert." Seine fünf Söhne wurden in die Hauptstädte Europas - London, Paris, Wien, Berlin und Neapel - geschickt, um ein Bankensystem zu schaffen, das außerhalb der Kontrolle der jeweiligen Regierungen liegt. Die wirtschaftlichen und politischen Systeme der Staaten werden nicht von ihren Bürgern, sondern von Bankern kontrolliert. Am Ende stellte sich herausdass in fast jedem Land eine private "Zentralbank" eingerichtet wurde und das System dieser Zentralbanken die Kontrolle über die Volkswirtschaften der Länder der Welt erlangte. Die Zentralbanken haben die Befugnis erhalten, Geld für ihre Länder zu drucken, und von diesen Banken müssen die Regierungen Geld leihen, um ihre Schulden zu begleichen und ihre Aktivitäten zu finanzieren. Infolgedessen haben wir eine globale Wirtschaft, die durch ein Bankenmonopol unter der Führung eines Netzwerks privater Zentralbanken geschaffen wurde, in dem nicht nur die Industrie, sondern auch die Regierungen selbst von Krediten (dh Schulden) leben. An der Spitze dieses Netzwerks steht die Basler Zentralbank der Zentralbanken - die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.und von diesen Banken müssen Regierungen Geld leihen, um ihre Schulden zu begleichen und ihre Aktivitäten zu finanzieren. Infolgedessen haben wir eine globale Wirtschaft, die durch ein Bankenmonopol unter der Führung eines Netzwerks privater Zentralbanken geschaffen wurde, in dem nicht nur die Industrie, sondern auch die Regierungen selbst von Krediten (dh Schulden) leben. An der Spitze dieses Netzwerks steht die Basler Zentralbank der Zentralbanken - die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.und von diesen Banken müssen Regierungen Geld leihen, um ihre Schulden zu begleichen und ihre Aktivitäten zu finanzieren. Infolgedessen haben wir eine globale Wirtschaft, die durch ein Bankenmonopol unter der Führung eines Netzwerks privater Zentralbanken geschaffen wurde, in dem nicht nur die Industrie, sondern auch die Regierungen selbst von Krediten (dh Schulden) leben. An der Spitze dieses Netzwerks steht die Basler Zentralbank der Zentralbanken - die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.
Hinter den Kulissen
Viele Jahre lang versuchte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, unsichtbar zu bleiben und funktionierte in einem ehemaligen Hotel hinter den Kulissen. Dort wurden Entscheidungen über die Abwertung oder Unterstützung nationaler Währungen, über den aktuellen Goldpreis, über die Regulierung des Offshore-Bankgeschäfts sowie über die Erhöhung oder Senkung der kurzfristigen Zinssätze für Kredite getroffen. 1977 trennte sich die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich jedoch anonym und zog in ein Gebäude, das für ihre Aktivitäten besser geeignet war - einen 18-stöckigen runden Wolkenkratzer, der wie ein Kernreaktor aus dem Nichts über das mittelalterliche Basel aufstieg. Bald blieb der Name des Basler Turms dabei. Heute ist die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich gegenüber der Regierung nicht rechenschaftspflichtig, zahlt keine Steuern und verfügt über eine eigene Polizei. Nach Mayer Rothschilds Plan steht er über dem Gesetz.
Derzeit sind 55 Länder Mitglieder der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, aber der Club, der sich regelmäßig in Basel trifft, ist viel enger. Es hat eine eigene Hierarchie. 1983 argumentierte Edward Jay Epstein in einem Artikel in Harpers Titel "Managing the World of Money", dass echte Geschäfte in einer Art internem Club getätigt werden, dem etwa ein halbes Dutzend Vertreter von Zentralbanken aus Ländern wie Deutschland, den USA, der Schweiz, Italien und Japan angehören und England, mehr oder weniger im selben Finanzboot.
"Die Grenze, die diesen inneren Club von anderen Mitgliedern der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich trennt", schreibt E. D. Epstein - ist der festen Überzeugung, dass die Zentralbanken unabhängig von ihren Regierungen handeln sollten … Die zweite - eng mit der ersten verwandt - ist der Überzeugung, dass das Schicksal der Politiker dem internationalen Währungssystem nicht vertrauen kann.
Der Basler Ausschuss für Bankenaufsicht wurde 1974 von den Gouverneuren der G-10-Zentralbanken (heute G-20) eingerichtet. Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich stellt diesem Ausschuss ein Sekretariat mit 12 Mitarbeitern zur Verfügung, und der Ausschuss legt seinerseits die Bankregeln auf globaler Ebene fest, einschließlich der Kapitaladäquanzquoten und Methoden zur Bewertung der Reserven. Joan Wenon schrieb 2003 in ihrem Artikel Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich fordert eine globale Währung: „Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich ist der Ort, an dem sich Vertreter der Zentralbanken der Welt treffen, um den Zustand der Weltwirtschaft zu analysieren und über das weitere Vorgehen zu entscheiden. damit noch mehr Geld in ihre Taschen fällt - weil es von ihnen abhängt,Wie viel Geld wird im Umlauf sein und welche Zinsen werden Regierungen und Banken zugewiesen, die Kredite von ihnen erhalten … Wenn Sie erkennen, dass die Fäden des Weltwährungssystems in den Händen der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich liegen, erkennen Sie auch, dass es in ihrer Macht steht, bei jedem einen Finanzboom oder eine finanzielle Katastrophe auszulösen Land. Wenn ein Land nicht einverstanden ist, was die Gläubiger wollen, müssen sie nur ihre Währung verkaufen."
Umstrittene Basler Abkommen
Die Fähigkeit der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, nach eigenem Ermessen die Volkswirtschaften verschiedener Länder zu stärken oder zu zerstören, wurde 1988 vollständig demonstriert. Dann wurde das Basler Abkommen proklamiert, wonach die Eigenkapitalquote von 6% auf 8% erhöht wurde. Zu dieser Zeit war Japan der größte Gläubiger der Welt, aber japanische Banken hatten eine schlechtere Kapitalausstattung als ihre größten internationalen Kollegen. Die Erhöhung der Kapitaladäquanzquote zwang japanische Banken, das Kreditvolumen zu reduzieren, was zu einer Rezession für die japanische Wirtschaft führte, wie sie derzeit in den USA zu beobachten ist. Die Immobilienpreise fielen und zahlreiche Kredite fielen aufgrund unzureichender Sicherheiten aus. Infolgedessen begannen sich die Ereignisse nach unten zu entwickeln. Die Banken waren völlig bankrott und - obwohl das Wort selbst nicht verwendet wurde, um Kritik zu vermeiden - endeten sie mit ihrer Verstaatlichung.
Ein Beispiel für Kollateralschäden durch das Basler Abkommen war die Selbstmordepidemie unter indischen Landwirten, denen der Zugang zu Krediten verweigert wurde. Gemäß den von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich eingeführten Eigenkapitalquoten sollten Kredite an private Kreditnehmer risikogewichtet und der Grad des Risikos von privaten Ratingagenturen festgelegt werden. Ihre Preise waren für Landwirte und Kleinunternehmen unerschwinglich hoch. Infolgedessen wiesen die Banken den an diese Kreditnehmer gewährten Krediten ein Risiko von 100% zu und versuchten daher, ihnen keine Kredite zu gewähren, da mehr Bankkapital erforderlich wäre, um sie zu sichern.
Ähnliches fand in Südkorea statt. In einem am 12. Dezember 2008 in der Korea Times veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Bank für Internationalen Zahlungsausgleich startet Ereignisse in einem Teufelskreis“heißt es, dass koreanische Unternehmer trotz angemessener Sicherheiten keine laufenden Kredite von koreanischen Banken erhalten können Dies zu einer Zeit, in der der wirtschaftliche Abschwung mehr Investitionen und einen leichteren Zugang zu Krediten erfordert: "Seit die Finanzkrise im September ihren vollen Höhepunkt erreicht hat, hat die Bank of Korea den Banken mehr als 35 Billionen Won zur Verfügung gestellt", sagte ein in Seoul ansässiger Ökonom. die anonym bleiben wollten. - Dies führte jedoch zu keinen Ergebnissen, da die Banken es vorziehen, die Liquidität in Safes aufzubewahren. Sie verleihen einfach nichtund einer der Hauptgründe für diese Situation ist, dass sie, um über Wasser zu bleiben, die Kapitaladäquanzquote auf dem Niveau halten müssen, das den Standards der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich entspricht … "…
„Ein ähnlicher Standpunkt wurde von Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität von Cambridge, Chang Ha-Jun, vertreten. In einem kürzlich durchgeführten Telefoninterview mit der Korea Times erklärte er: „Es widerspricht den Interessen der Gesellschaft insgesamt, dass Banken in ihrem eigenen Interesse handeln oder die Kapitalquoten der Bank International Settlements einhalten. Es ist schlecht durchdacht."
In einem Artikel in der Asia Times vom Mai 2002, "Die Weltwirtschaft: Bank für internationalen Zahlungsausgleich gegen Nationalbanken", argumentierte der Ökonom Henry Liu, dass die Basler Abkommen die nationalen Bankensysteme gezwungen hätten, mit einer Melodie zu tanzen, um sich an die Bedürfnisse superkomplexer globaler Finanzmärkte anzupassen, unabhängig von den Entwicklungsbedürfnissen. ihre eigenen Volkswirtschaften “. Er schrieb: „Es stellte sich plötzlich heraus, dass die nationalen Bankensysteme in die harte Umarmung der von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich auferlegten Basler Abkommen geraten waren und ansonsten ruinöse Versicherungsprämien zahlen müssen, wenn sie internationale Interbankenkredite erhalten … Plötzlich stellt sich heraus, dass die nationale Politik den privaten Finanzinstituten untergeordnet ist, deren alle Komponenten im hierarchischen System enthalten sind,geleitet und kontrolliert von New Yorker Banken, die eine Schlüsselrolle im Währungssystem spielen …"
„Der IWF und die von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich regulierten internationalen Banken sind ein Team: Internationale Banken vergeben rücksichtslos Kredite an Kreditnehmer aus Transformationsländern, um eine auf Fremdwährungen lautende Schuldenkrise auszulösen. Der IWF spielt für eine umsichtige Geldpolitik und Als Träger des monetaristischen Virus treten dann internationale Banken als Geierinvestoren auf und kaufen, um das Finanzsystem zu retten, aus Sicht der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich Nationalbanken unzureichend kapitalisierte, insolvente auf."
Laut G. Liu besteht die Ironie darin, dass Entwicklungsländer mit ihren natürlichen Ressourcen keine ausländischen Investitionen benötigen, weshalb sie sich in einer Falle der Verschuldung gegenüber externen Kräften befinden. "Wie die staatliche Geldtheorie (nach der ein souveränes Volk das Recht hat, seine eigene Währung in Umlauf zu bringen) zeigt, kann jede Regierung mit ihrer eigenen Währung alle Bedürfnisse der internen Entwicklung finanzieren und Vollbeschäftigung ohne Inflation schaffen."
Wenn Regierungen in die Falle tappen, indem sie Kredite in Fremdwährung vereinbaren, werden ihre Länder zu Schuldnern, die verpflichtet sind, die vom IWF und der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich festgelegten Regeln einzuhalten. Sie sind gezwungen, Produkte nur für den Export zu versenden, um die Fremdwährung zu verdienen, die zur Zahlung von Schuldenzinsen erforderlich ist. Diejenigen Nationalbanken, deren Kapitalausstattung als „unzureichend“eingestuft wird, sehen sich strengen Anforderungen ähnlich wie die vom IWF an die Schuldnerländer auferlegten: Sie müssen die Kapitalisierungsanforderungen erhöhen, Schulden abschreiben und liquidieren, Umstrukturierungen auf der Grundlage des Verkaufs von Vermögenswerten, Entlassungen von Mitarbeitern, Entlassungen, Kosten senken und Kapitalinvestitionen einfrieren."
„Im völligen Widerspruch zu der Logik, dass Smart Banking Vollbeschäftigung und Wachstum auf der Grundlage der Entwicklung fördern sollte“, sagt G. Liu, „fordert die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich eine hohe Arbeitslosigkeit und eine Verschlechterung der Volkswirtschaften, was einen fairen Preis darstellt, für den bezahlt werden muss die Existenz eines Private-Banking-Systems “.
Domino-Effekt: Letzter Knöchel
Während Banken in Entwicklungsländern Sanktionen wegen Nichteinhaltung der von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich festgelegten Kapitaladäquanzquoten ausgesetzt waren, gelang es großen internationalen Banken, deren Aktivitäten genau mit kolossalen Risiken verbunden waren, ihrer Umsetzung zu entgehen. Den Megabanken gelang es, die Basler Regeln zu beseitigen, indem sie Kreditrisiken trennten und sie mit Derivaten, sogenannten Credit Default Swaps, an Anleger verkauften.
Der Spielplan sah jedoch überhaupt nicht vor, dass US-Banken die Netzwerke der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich meiden sollten. Als es ihnen gelang, das erste Basler Abkommen (Basel I) zu umgehen, entstand das Basler II-Abkommen. Die neuen Regeln wurden im Jahr 2004 eingeführt, aber die entsprechenden Verpflichtungen wurden den US-Banken erst im November 2007 auferlegt, einen Monat nachdem der Dow Jones ein Rekordhoch von 14.000 Punkten gebrochen hatte. Seitdem ist nur ein Rückgang zu verzeichnen. Basel II hat amerikanische Banken genauso betroffen wie Basel I japanische Banken - sie kämpfen jetzt darum, über Wasser zu bleiben.
Das Basel-II-Abkommen verpflichtet die Banken, den Wert ihrer Wertpapiere an ihren „Marktpreis“anzupassen. Diese Anforderung - die Neubewertung von Vermögenswerten nach ihrem aktuellen Marktwert - ist theoretisch sinnvoll, aber es geht nur darum, wann sie angewendet werden muss. Diese Anforderung wird nachträglich auferlegt, nachdem sich in den Bilanzen der Banken schwer zu vermarktende Vermögenswerte gebildet haben. Kreditgeber, deren Kapitalausstattung als ausreichend angesehen wurde, um ihre Aktivitäten fortzusetzen, stellten plötzlich fest, dass sie zahlungsunfähig waren. Zumindest hätten sie sich als solche herausgestellt, wenn sie versucht hätten, ihr Vermögen zu verkaufen - die neuen Regeln setzen diesen Ansatz voraus.
Der Finanzanalyst John Berlau beklagt: „Eine solche Krise wird oft als Markt-Fiasko bezeichnet, und der Ausdruck„ Neubewertung von Vermögenswerten gemäß ihrem aktuellen Marktwert “scheint diese Interpretation zu stützen. Im Wesentlichen ist die Regel der Neubewertung von Vermögenswerten gemäß ihrem aktuellen Marktwert zutiefst marktfeindlich und verhindert die natürliche Anpassung des Preismechanismus für den freien Markt … Solche Berichterstattungsregeln geben Marktteilnehmern nicht die Möglichkeit, Vermögenswerte zu halten, wenn das aktuelle Marktangebot nicht zu ihnen passt und dies ist eine wichtige Art, sich auf dem Markt zu verhalten und zur Preisgestaltung in einer Vielzahl von Wirtschaftssektoren beizutragen, von der Landwirtschaft bis zum Handel mit Antiquitäten."
Die Einführung der Regel der Neubewertung von Vermögenswerten gemäß ihrem aktuellen Marktwert führte sofort zu einem Kreditstopp für amerikanische Banken, was wiederum verheerende Folgen nicht nur für die US-Wirtschaft, sondern auch für die Volkswirtschaften auf der ganzen Welt hatte. Anfang April 2009 lockerte das US Financial Reporting Standards Board schließlich die Anforderungen für die Neubewertung von Vermögenswerten gemäß ihrem aktuellen Marktwert, obwohl die von ihm eingeführten Änderungen von vielen Kritikern als unzureichend angesehen wurden. Und dieser Schritt selbst wurde überhaupt nicht unternommen, weil sich die Absichten der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich geändert hatten.
Hier kommen Verschwörungstheoretiker ins Spiel. Warum hat die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich das Basel-II-Abkommen nicht zurückgezogen oder zumindest nicht geändert, nachdem klar wurde, welche verheerenden Folgen es hatte? Warum war er inaktiv, als die Weltwirtschaft zusammenbrach? Ist das Ziel, ein Chaos in der Wirtschaft in einem solchen Ausmaß zu schaffen, dass sich die Welt glücklich in die Arme der privat geschaffenen globalen Währung der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich wirft? Die Intrige wird enger …