Alte viereckige Pyramiden unterschiedlicher Größe kommen nicht nur in Ägypten oder Südamerika vor, sondern sind auch in Burma, China und Korea bekannt. Aber die vielleicht interessanteste Entdeckung dieser Art ist die Pyramide und der erstaunliche Tempelkomplex, die auf dem Meeresboden in der Nähe der kleinen Insel Yonaguni im westlichsten Teil des japanischen Archipels gefunden wurden. Die Fotos wurden von dem bekannten Schriftsteller und Entdecker Santa Faye aufgenommen, der viele Jahre nach Lemuria suchte
Die strukturellen Elemente schienen ein sehr bestimmtes architektonisches Schema zu haben, das etwas an die Stufenpyramiden des alten Sumer erinnerte. Selbst wenn es nur ein Naturspiel wäre, hätte Arataka bereits Glück gehabt - er fand ein Objekt, das selbst dem wählerischsten Touristen eine Überraschung wert war. Aber die Fülle regelmäßiger geometrischer Formen ließ uns über die Möglichkeit ihrer künstlichen Natur nachdenken, und Aratake beschloss, seinen Fund Spezialisten zu melden. Japanische Zeitungen waren voller sensationeller Schlagzeilen.
Leider … Die wissenschaftliche Gemeinschaft hat diese Botschaften fast vollständig ignoriert. Der Hauptgrund dafür ist ganz einfach: Nach den gröbsten Schätzungen könnte dieser Komplex vor mindestens 10 000 Jahren über die Wasseroberfläche steigen, als der Wasserstand im Weltozean 40 Meter unter dem aktuellen lag. Ungefähr das gleiche Altertum wird durch die Datierung der in der Nähe gefundenen Vegetationsreste belegt, die für trockenen Boden und nicht für den Meeresboden charakteristisch sind. Historiker haben hier keine Informationen über die Kultur, die eine solche Struktur schaffen könnte. Daher zogen sie es vor, die Hypothese des künstlichen Ursprungs des Unterwasserdenkmals von Yonaguni als bloße Spekulation zu deklarieren und als bizarres Naturspiel abzuschreiben. Und ziemlich schnell wurde die Diskussion über den Fund Eigentum nur esoterischer Veröffentlichungen, die von der offiziellen Wissenschaft ignoriert wurden.
Nur Masaaki Kimura, Professor an der Ryukyu-Universität, meinte die Entdeckung ernst. Und in diesem Denkmal hatte Kimura großes Glück, da er ein anerkannter Spezialist auf dem Gebiet der Meeresgeologie und Seismologie ist. Er erforscht seit über 10 Jahren die Unterwasserumgebung von Yonaguni, hat in dieser Zeit über hundert Tauchgänge absolviert und wurde zum Hauptexperten für das Objekt. Als Ergebnis seiner Forschungen beschloss Professor Kimura, sich gegen die große Mehrheit der Historiker zu stellen und seinen Ruf zu riskieren, um den künstlichen Ursprung des Denkmals zu verteidigen.
Aber wie so oft in solchen Fällen, blieb seine Meinung lange Zeit eine Stimme, die in der Wildnis weinte …
Es ist nicht bekannt, wie lange die "Verschwörung des Schweigens" um die Entdeckung von Aratake gedauert hätte, wenn Graham Hancock, ein überzeugter Befürworter der Hypothese der Existenz einer hoch entwickelten Zivilisation in der Antike und Autor einer Reihe von Büchern zu diesem Thema, nichts davon erfahren hätte.
Werbevideo:
Im September 1997 kam er mit einem Filmteam nach Yonaguni. Es gelang ihm, Robert Shoch, einen Professor an der Boston University, einen Geologen, zu interessieren und anzuziehen, der vor allem für seine Schlussfolgerung bekannt war, dass das wirkliche Alter der berühmten ägyptischen Sphinx viel älter ist, als die offizielle Ägyptologie glaubt. Und Hancock hoffte, dass Shoch mit seiner Autorität die künstliche Natur von Aratakes Fund bestätigen würde. Aber es war nicht da …
Auf seiner ersten Reise im Jahr 1997 fand Shoch keine eindeutigen Beweise für die vom Menschen geschaffene Natur des Ortes. Ganz im Gegenteil …
Tatsache ist, dass das Denkmal aus Sandstein und Sedimentgesteinen besteht, deren Aufschlüsse an der Küste der Insel noch sichtbar sind. Unter dem Einfluss von Meereswellen, Regen und Wind werden sie so zerstört, dass Formen wie Stufen und Terrassen entstehen. Die Natur ist zu solchen "Macken" nicht fähig, aber auch hier führt die Struktur der Ablagerungen zu nahezu perfekt geraden Rissen. Darüber hinaus in Winkeln von 90 und 60 Grad zueinander, was zur Bildung strenger geometrischer Formen beiträgt: rechteckige Stufen, Dreiecke und Rauten.
Alles scheint dafür zu sprechen, dass das Denkmal einen natürlichen Ursprung hat. Dies war die erste Schlussfolgerung von Shoch, obwohl er berücksichtigte, dass es bei mehreren Tauchgängen unmöglich ist, absolut alles zu überblicken und es durchaus möglich ist, einige wichtige Details zu übersehen. Also beschloss Shoch, sich mit Kimura zu treffen.
Die Argumente von Kimura, der mit den Details des Objekts besser vertraut war, erschütterten Shochs Meinung erheblich. Darüber hinaus wurden die Argumente durch Fotos von Details gestützt, die Shoch während seiner Tauchgänge einfach nicht gesehen hatte.
Trotz aller Ähnlichkeiten zwischen den Felsen auf der Insel und dem Denkmal gibt es sehr starke Unterschiede zwischen ihnen. In einem begrenzten Bereich des Denkmals erscheinen Elemente völlig unterschiedlicher Typen sehr nahe beieinander. Zum Beispiel: scharfkantiges Gesicht, runde Löcher, abgestufte Neigung, perfekt gerader, schmaler Graben. Wenn der Grund nur die natürliche Erosion wäre, wäre es logisch, auf dem gesamten Gesteinsstück die gleichen Formen zu erwarten. Die Tatsache, dass solche unterschiedlichen Elemente nebeneinander angeordnet sind, ist ein starkes Argument für ihre künstliche Herkunft.
Ganz in der Nähe, buchstäblich ein paar zehn Meter auf demselben Felsen desselben Felsens, befindet sich eine völlig andere Landschaft. Die Tatsache, dass es von der Natur geschaffen wurde, steht außer Zweifel. Aber auch mit bloßem Auge kann man den scharfen Unterschied zum behandelten Teil des Felsens erkennen.
Das nächste Argument ist, dass die vom Gestein getrennten Blöcke nicht dort liegen, wo sie unter dem Einfluss der Schwerkraft fallen sollten. Stattdessen werden sie entweder an einem Ort gesammelt oder fehlen ganz. Wie auf der „Ringstraße“, wo das Wrack 6 Meter oder mehr vom Fuß des Denkmals entfernt ist. Wenn das Objekt durch Erosion entstanden wäre, würde sich unten daneben viel Schmutz befinden, wie an den modernen Ufern der Insel. Und das ist nicht hier …
Und schließlich gibt es auf dem Denkmal ziemlich tiefe symmetrische Gräben und andere Elemente, deren Entstehung durch bekannte natürliche Prozesse überhaupt nicht erklärt werden kann.
„Nach einem Treffen mit Professor Kimura“, schrieb Shoch später, „kann ich nicht vollständig ausschließen, dass das Yonaguni-Denkmal zumindest teilweise von Menschenhand bearbeitet und verändert wurde. Professor Kimura wies auf eine Reihe wichtiger Elemente hin, die ich bei meinem ersten kurzen Besuch nicht gesehen habe … “.
Das Treffen zweier professioneller Geologen war buchstäblich eine Epoche für das Yonaguni-Denkmal. Wenn Shoch früher an der Version der natürlichen Natur des Objekts festhielt, bestand Kimura auf seiner völlig künstlichen Herkunft. Aufgrund der Berücksichtigung aller verfügbaren Fakten einigten sich beide Spezialisten auf eine Art "Kompromiss", wobei sie extreme Gesichtspunkte aufgaben. Sie kamen zu dem Schluss, dass das Denkmal zu den sogenannten "Terra-Formationen" gehört, dh die ursprüngliche natürliche "Präparation" wurde später von Menschenhand verändert und modifiziert. Solche "Terra-Formationen" sind nichts völlig Ungewöhnliches, waren aber in der Antike weit verbreitet …
Die Materialien der Expedition von 1997 wurden in den Dokumentarfilm "Die Suche nach einer verlorenen Zivilisation" aufgenommen, der im britischen Fernsehen gezeigt wird und die Veröffentlichung des nächsten Buches von Hancock, "The Mirror of Heaven", begleitet. Der Film und das Buch fanden breite Resonanz. Die Informationsblockade um den Megalith von Yonaguni wurde gebrochen und die wissenschaftliche Gemeinschaft war gezwungen zu reagieren.
Dreizehn Jahre nach der Eröffnung des Denkmals im Juli 1998 wurde schließlich eine Entscheidung über seine interdisziplinäre wissenschaftliche Forschung getroffen. Unter der Leitung eines Tauchers und zertifizierten Archäologen Michael Arbutnot versuchte ein Expertenteam, das Geheimnis des Objekts aufzudecken. Die Gruppe umfasste Geologen, Unterwasserarchäologen, erfahrene Taucher und sogar Anthropologen mit Linguisten. Shoch wurde auch zu der Expedition eingeladen, die Gelegenheit hatte, seinen Wunsch zu befriedigen, das Denkmal erneut zu inspizieren und sicherzustellen, dass sein „Kompromiss“-Ansatz mit Kimura fruchtbar war.
Die Gruppenmitglieder verbrachten 3 Wochen mit Tauchen und Erkunden. Und vielleicht spricht die Meinung seines Führers sehr eloquent über die Ergebnisse der Expedition.
Zunächst war Arbuthnot skeptisch gegenüber Kimuras Theorie der Künstlichkeit des Denkmals, doch im Laufe der Forschung war er gezwungen, seine Skepsis aufzugeben.
"Ich bin überzeugt, dass das Yonaguni-Objekt von Menschenhand gehandhabt wird", schloss er. „Wir haben die natürliche Geologie rund um den Fund untersucht, aber es gibt keine derart einheitlichen äußeren Formen, und daher ist die Wahrscheinlichkeit einer menschlichen Bearbeitung des Denkmals sehr hoch. Es gibt auch viele Details, die die Version der Bildung des Objekts auf natürliche Weise ausschließen."
Kimuras Bericht auf einer Konferenz in Japan im Jahr 2001 wurde zu einer Art Zwischenergebnis der Forschung, die nach der Expedition fortgesetzt wurde. Die allgemeine Schlussfolgerung, dass der Yonaguni-Megalith eine Spur einer alten Zivilisation ist, wurde von der Mehrheit der japanischen Wissenschaftler unterstützt.
Es scheint, dass die Frage nach der Natur des Denkmals abgeschlossen ist. Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist jedoch sehr träge und in Fragen der alten Geschichte sogar konservativ. Und trotz der Schlussfolgerungen der Konferenz, trotz der Vielzahl von Augenzeugenberichten, darunter Geologen, Schriftsteller, Journalisten und nur Amateurtaucher, wird die Tatsache der Künstlichkeit des Yonaguni-Denkmals in der wissenschaftlichen Weltliteratur entweder einfach ignoriert oder zu widerlegen versucht. Und wie so oft haben ihn die aktivsten "Leugner" selbst noch nie mit eigenen Augen gesehen …
Zum Vergleich die Ruinen der Stadt Machu Picchu:
