Als Apollo 11-Kommandant Neil Armstrong 1969 aus dem "gelandeten" Raumschiff kam, sprach er den historischen Satz aus: "Dies ist ein kleiner Schritt für den Menschen, aber ein großer Sprung für die Menschheit." Als der euphorische Angriff nachließ, erschienen die ersten Skeptiker. Und nach einer Weile begannen sogar die Amerikaner selbst darüber zu sprechen, dass die Materialien, die die Landung eines Mannes auf dem Mond bestätigten, gefälscht waren.
Die Erforschung des Weltraums durch die Menschheit steht erst am Anfang. Nur 56 Jahre sind seit dem Start des ersten künstlichen Satelliten vergangen. Zu Beginn der Astronautik schien vor den Flügen zu den nächsten Planeten nur noch sehr wenig übrig zu sein.
Die Großmächte der Welt kämpften hinter den Kulissen um das Recht, Pioniere des Weltraums zu sein. Wie Sie wissen, gehörte die Palme in diesem Gebiet der Sowjetunion, die zuerst einen Mann in den Weltraum schleuderte.
Nach dem Beginn von Juri Gagarin erkannte die Weltgemeinschaft die bedingungslose Führung der UdSSR an. Der Hauptkonkurrent, die Vereinigten Staaten von Amerika, teilte jedoch nicht die stürmische Begeisterung für den nächsten großen Sprung. Und wenn der Satz „Amerika einholen und überholen!“In der UdSSR üblich war, standen die NASA-Mitglieder vor der Aufgabe, das untergrabene nationale Prestige vor der Sowjetunion im Weltraumrennen wiederherzustellen.
Drei Wochen nach dem Flug des ersten amerikanischen Astronauten ins All versprach John F. Kennedy Amerika feierlich, dass die Amerikaner innerhalb von zehn Jahren auf dem Mond landen würden.
Tatsächlich betrat der erste amerikanische Astronaut am 21. Juli 1969 die Mondoberfläche. Für die Amerikaner war dieses Ereignis nicht weniger bedeutsam als die Entdeckung Amerikas oder die Unabhängigkeitserklärung.
Bilder der Entdecker des Mondes unter dem Sternenbanner haben sich rund um den Globus verbreitet und später Aufnahmen eines historischen Moments gedreht. Mit ihnen begann der Streit um das Mondprogramm, der noch nicht abgeklungen ist.
Werbevideo:
Von der NASA bereitgestelltes Fotomaterial hat professionelle Fotografen alarmiert. Bei einigen Aufnahmen fallen die Schatten von Objekten aus irgendeinem Grund in völlig unterschiedliche Richtungen (was bei Sonnenlicht unmöglich ist), und ihre Dichte ist unterschiedlich. Es gibt schwarze, graue, fast transparente Schatten. Aber im Vakuum ist der Kontrast zwischen Licht und Schatten sehr scharf.
Ferner sind im Panoramabild der Mondoberfläche Lichtquellen deutlich sichtbar, die einfach nicht auf dem Mond sein könnten. Sie sind "schuld" an der falschen Anordnung der Schatten. Wenn das Bild vergrößert wird, ist deutlich zu erkennen, dass zwei von ihnen von einem leuchtenden Lichthof umgeben sind, der aufgrund der Streuung von Strahlen nur in der Atmosphäre möglich ist.
Aber das ist nicht alles. Aus irgendeinem Grund ist auf Fotografien von der Mondoberfläche kein einziger Stern sichtbar. Nur die Erde. Ja, und die Astronauten selbst betonen in ihren Memoiren, dass sie weder Sterne noch Planeten gesehen haben.
Ziemlich seltsam, besonders wenn man bedenkt, dass sowjetische Kosmonauten ein ganzes Meer funkelnder Sterne beschreiben … Eine andere berühmte Aufnahme - der Abdruck eines Fußabdrucks auf der Mondoberfläche - verursachte keine Beschwerden von Fotografen. Experten aus anderen Branchen beteiligten sich jedoch an der Diskussion.
Der Metallurge Yu. I. Mukhin, der sich wiederholt mit allen Arten von Bodenproben befasst hat, ist sich absolut sicher, dass der Abdruck auf dem Mondboden völlig anders aussehen würde. Es gibt kein Wasser auf dem Mond und eine absolut trockene, feine Federung konnte nicht allen Konturen der gerillten Sohle des Stiefels perfekt folgen.
Ein klarer Druck könnte bestenfalls in der Mitte bleiben (wie die Drucke der Spuren sowjetischer Mondrover), aber auf dem Foto sehen wir überall klare Relieflinien. Eine solche Spur konnte nur auf nassem Sand bleiben.
Der gleiche Schuss sorgte bei den Physikern für Verwirrung. Mit Hilfe einfacher Berechnungen fanden sie heraus, dass das Gewicht eines amerikanischen Astronauten in vollem Gang auf der Mondoberfläche bis zu … 27 kg betrug. Mithilfe der im Lehrplan der Sekundarstufe enthaltenen Formeln (sowjetisch - in amerikanischen Schulen sind die Programme völlig unterschiedlich) konnten sie den Druck berechnen, den die Sohlen der Schuhe des Astronauten auf den Boden ausüben. Es stellte sich als lächerlich niedrig heraus: weniger als 0,1 kgf / cm2, was eindeutig nicht ausreicht, um Spuren auf dem Mond zu hinterlassen …
Wenden wir uns dem Film zu, der die amerikanische Landung auf dem Mond zeigt. Es gibt viele Dinge, die darin unverständlich sind: die Leichtfertigkeit der Astronauten und das Überwiegen von Spielepisoden. Gleichzeitig fehlen die wirklich wichtigen und dramatischen Szenen. Zum Beispiel wird aus irgendeinem Grund der Moment des Andockens nirgendwo wiedergegeben.
Damit Armstrong und Aldrin in das Cockpit des Abstiegsmoduls gelangen konnten, mussten sie die Apollo-Haupteinheit von der dritten Stufe des Saturn auf dem Weg zum Mond abdocken und um 180 drehen Block kombiniert mit der oberen Luke der Mondkabine. Weder die Szene des Übergangs der Astronauten zum Mondblock noch ihre Rückkehr wird gezeigt. Und was in die Chronik kam, sieht sehr wenig überzeugend aus.
Aufmerksame Menschen sind immer und überall. Und es konnte nicht unbemerkt bleiben, dass im luftleeren Raum die amerikanische Flagge aus irgendeinem Grund fröhlich im Wind flattert. Die Gegner versuchten, diesen Effekt durch Schwingungen der gesamten Struktur zu erklären, aber diese Erklärung wurde durch das Gegenargument zurückgewiesen: Elastische Schwingungen breiten sich vom Nullpunkt in beide Richtungen aus, und die Platte weicht nur in eine Richtung ab.
Die nächste Diskrepanz trat bei der Bewegung von Astronauten auf. Sie bewegen sich in kurzen und ziemlich umständlichen Sprüngen, während einfache Berechnungen zeigen, dass sich mit abnehmender Schwerkraft sowohl die Länge als auch die Höhe des Schrittes vervierfachen. Unter diesen Bedingungen wurden die Astronauten übrigens darauf trainiert, sich durch Springen zu bewegen: Es ist einfacher, den Prozess zu kontrollieren.
Aber im Film zeigen sie aus irgendeinem Grund das Gegenteil: Sowohl die Schrittweite als auch die Höhe der Sprünge sind viel geringer als auf der Erde. Hattest du Angst? Aber auf den Mond zu fallen ist nicht so gefährlich. Und das Schießen von "Mond" -Sprüngen wäre ein hervorragender Beweis für die Echtheit des Films: In jenen Tagen auf der Erde war es unmöglich, so etwas zu schießen.
Die Amerikaner haben einen anderen Weg gewählt, um zu beweisen, dass sie tatsächlich auf dem Mond sind. Vor der Kamera führten sie ein kleines Experiment durch. Der Astronaut nahm einen Hammer in die eine und eine Vogelfeder in die andere Hand und ließ ihn gleichzeitig los.
Wie Sie wissen, berühren beide Objekte im Vakuum gleichzeitig den Boden. Und so geschah es. Der Wunsch nach Klarheit spielte bei den Fälschern einen grausamen Scherz: Sie berücksichtigten nicht, dass die Rahmen nicht nur sicherstellen können, dass Objekte in einen luftlosen Raum fallen, sondern auch die Erdbeschleunigung berechnen. Welche Physiker haben es nicht versäumt.
Die Beschleunigung im freien Fall betrug 4,1 m / s2. Und auf dem Mond sollte dieser Wert 1,6 m / s2 betragen. Dies bedeutet, dass die Schießerei überall stattfand, aber nicht auf dem Mond! Die Beobachtung des "Verhaltens" verschiedener Objekte gibt den Physikern übrigens viele Gründe für Zweifel. Ein Stein, der versehentlich von einem der Astronauten fallen gelassen wurde, fällt mit einer Beschleunigung von 6,6 m / s2.
Und im Moment des Starts steigt die Erdbeschleunigung gemessen an der Flugbahn der unter der Düse herausfliegenden Steine auf einen undenkbaren Wert: 320 m / s2. Könnte es sein, dass die amerikanischen Eroberer des Weltraums versehentlich zur Sonne gebracht wurden?
Während der Landung sollte der Strahl, der aus der Düse schlug, Staub in einem Radius von Hunderten von Metern streuen. Während der "Mondlandung" der sowjetischen Module stieg es hoch über die Oberfläche; mehrere Kilometer vom Schiff entfernt. Aber im Film gehen Astronauten auf unberührtem Boden, dessen Zustand darauf hindeutet, dass die Gesetze der Physik auf dem Mond nicht funktionieren.
Aber das ist nicht alles. Im Gegensatz zu Theoretikern interessieren sich Praktiker für "materiellere" Fragen. Zunächst ging es um die Ausrüstung der Mondexpedition. Es lohnt sich nicht, im Detail auf kleinere Kuriositäten einzugehen (aus irgendeinem Grund gab es auf dem von der NASA vorgestellten Apollo-Diagramm keinen Platz für einen Antriebsmotor), aber die Raumanzüge der Astronauten, das Design des Raumfahrzeugs und das Mondauto sorgten bei Fachleuten für Verwirrung.
Laut amerikanischen Experten mussten die Wände des Schiffes mehrschichtig sein, um es während des Fluges zum Mond vor Strahlung zu schützen. Eine der Schichten bestand aus 80 cm Blei. In den 1960er Jahren hatten NASA-Schiffe eine nur wenige Millimeter dicke Hülle aus Aluminiumfolie. Astronauten mussten unter solchen Bedingungen eine tödliche Dosis Strahlung erhalten und sterben, da die Affen vor ihrem Tod in den Weltraum geschickt wurden.
Aus irgendeinem Grund ist dies nicht geschehen … Vielleicht lag der Hauptschutz in Raumanzügen? Es wurde jedoch keine zusätzliche Verstärkung vorgenommen. Experten zufolge tragen die Amerikaner des Films außerdem Kostüme, die nicht für Mondbedingungen ausgelegt sind.
Selbst mit dem gegenwärtigen Entwicklungsstand der Weltraumtechnologien ist es unmöglich, eine Sauerstoffversorgung für vier Stunden, einen Radiosender, ein Lebenserhaltungssystem, ein Wärmekontrollsystem und vieles mehr, die der Legende nach die Eroberer des Mondes hatten, in ihr Volumen einzubauen.
Der Treibstoffverbrauch während des ersten Fluges war so hoch, dass Armstrong und Aldrin das Gerät mit nur den letzten Tropfen Treibstoff auf der Oberfläche landeten. Aber der viel schwerere (mehr als viermal) Apollo 17 landete problemlos mit genau der gleichen Kraftstoffversorgung auf dem Mond.
Neben direkten Inkonsistenzen (zusätzlich zu den bereits aufgeführten gibt es weitere, die im Buch "NASA Deceived America" des berühmten Wissenschaftlers und Erfinders Rene erwähnt werden) gibt es auch indirekte. Erstens wurde die Leistung der Amerikaner nicht in Frage gestellt, nur weil ihnen eine Saturn-5-Trägerrakete zur Verfügung stand, deren technische Eigenschaften hoch genug waren, um eine Mondexpedition zu unterstützen.
Aber alle anderen Komponenten des Projekts waren der Aufgabe nicht gewachsen. Eine bemannte Mondlandung im Jahr 1969 war noch unmöglich: Die Technologie hatte das erforderliche Niveau nicht erreicht. Darüber hinaus bestand ein Großteil der bisherigen Erfahrungen der NASA aus Katastrophen und Misserfolgen.
Selbst wenn wir davon ausgehen, dass ein Wunder geschehen ist und die Expedition erfolgreich war, ist völlig unklar, warum das Projekt nicht fortgesetzt wurde. Immerhin boten die führenden Institutionen Europas und Japans, Vertreter des Astrobusiness, verschiedene Unternehmen an, Flüge zum Mond zu finanzieren. Die NASA lehnt absichtlich alle "Mond" -Projekte ab und führt entweder Zeitmangel oder mangelndes Interesse an dem Problem an.
Als Reaktion auf die Argumente für die Fälschung der Expeditionsergebnisse war die Veröffentlichung eines Buches geplant. Sie hat das Licht nie gesehen. Wie alle wissenschaftlichen Materialien, die die Expedition bringen sollte.
Kein einziges Gramm des von Apollo 11 eingebrachten Mondbodens fiel in die Hände ausländischer Wissenschaftler. Kein einziger wirklich vollständiger Bericht wurde jemals in seriösen Fachzeitschriften veröffentlicht. Beamte in den Vereinigten Staaten weigern sich, den Wählern Informationen über das Mondprojekt zu liefern, für das etwa vier Milliarden Dollar ausgegeben wurden.
Befürworter der Hypothese, dass die Amerikaner den Mond nie besucht haben, schlagen vor, dass alle Filmaufnahmen und Fotos von Astronauten auf der Mondoberfläche in einem speziell ausgestatteten Filmstudio aufgenommen wurden.
Flüge zum Erdsatelliten wurden von unbemannten Fahrzeugen durchgeführt, nachdem das gesamte Material gefilmt worden war. Diese Version findet immer mehr Bestätigung. Manchmal das Unerwartetste. In Aldrins Memoiren gibt es eine Beschreibung einer Party für die Elite, bei der das Publikum einen Film über Fred Hayes 'Aufenthalt auf dem Mond sah.
Hayes machte alle möglichen Schritte und versuchte dann, auf der Stufe des Mondrovers zu stehen, aber die Stufe brach zusammen, sobald er darauf trat. Alles würde gut werden, aber Hayes war Mitglied der berüchtigten Apollo 13-Expedition. Also war er bestimmt nicht auf dem Mond.
Die Zeit rückt näher, in der die Wahrheit über die erste amerikanische Landung auf dem Mond allen bekannt sein wird. Sowohl Europa als auch Japan denken bereits über die Entwicklung von Mondmineralien nach. Prognosen zufolge werden die ersten Mondbasen in 10-15 Jahren erscheinen. Bis dahin muss man sich auf Aufmerksamkeit und gesunden Menschenverstand verlassen.
