Vierzig Jahre sind vergangen, seit die Astronauten Armstrong und Aldrin zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit auf den Mond getreten sind
Danach erreichten 5 weitere bemannte Expeditionen angeblich den Nachtstern und kehrten sicher zurück. Aber die Frage ist: Was haben sie der Menschheit gegeben?
Tatsächlich. Was haben 6 erfolgreiche (eine erfolglose) bemannte Expeditionen zum Mond im Rahmen des Apollo-Programms zum Mond gebracht, um unseren Satelliten zu studieren? Die Frage sieht ketzerisch aus, aber wir sollten uns nicht beeilen, Etiketten aufzuhängen.
Versuchen wir sofort zu entscheiden: Lebende Menschen auf eine unglaublich riskante Reise zum Mond zu schicken, macht nur Sinn, um die Möglichkeit einer Kolonisierung des Mondes zu beurteilen. Dies ist die Zeit. Auf dem Mond müssen Astronauten etwas tun, das Automaten (AMS - automatische interplanetare Station) nicht zugewiesen werden können, das sind zwei. Keine andere Motivation kann die Kosten für den Start von Menschen zum Mond erklären. Und was bietet uns die NASA basierend auf den Ergebnissen von Flügen zum Mond?
Was aus öffentlich zugänglichen Quellen extrahiert werden kann, führt, gelinde gesagt, zu Verwirrung - wohin floss das für das Projekt bereitgestellte Geld? Astronauten installierten 3 Lasereckreflektoren auf dem Mond; 5 automatische Messkomplexe ALSEP; Magnetometer; Fototeleskop zum Schießen des Sternenhimmels; sammelte 380 kg Mondsteine und Regolith - Mond "Sand". Es klingt gewichtig, aber … nur bis Sie anfangen, sich substanziell mit jeder "wissenschaftlichen Leistung" amerikanischer … ähm … Reisender zu befassen.
Der eindrucksvolle Ausdruck "Lasereckenreflektor" bedeutet eigentlich nur einen großen Reflektor, genau wie die, die an der Rückseite der Karosserie angebracht sind. Sie müssen es nicht "installieren" - werfen Sie es einfach auf den Boden. Die Sowjetunion lieferte ohne Kosmonauten zwei Reflektoren an den Mond.
Der ALSEP-Komplex klingt nicht nur, sondern sieht auch beeindruckend aus. Laut NASA umfasste es ein Seismometer, ein Magnetometer, einen Ionendetektor, einen Mondatmosphärendetektor und ein Sonnenwindspektrometer. Trotz dieser lauten Namen sind alle diese Geräte recht einfach und erfordern keine menschliche Beteiligung an ihrer Installation.
Dies ist ein aussagekräftiges Beispiel. In den späten 60er Jahren, während des Vietnamkrieges, verwendete die amerikanische Armee häufig seismische und magnetische - ja, ja! - Sensoren zur Erkennung nordvietnamesischer Konvois. Solche Sensoren sind robuste Zylinder, ähnlich wie Bomben, aber mit einer Besenantenne im Heck. Und sie wurden auf elementare Weise "installiert": Sie wurden aus einem Flugzeug geworfen, als sie fielen und sich in den Boden bohrten, so dass nur die Antenne "auf die Straße" ragte. Und sie haben sich an der Arbeit beteiligt. Und natürlich führte das sowjetische AMS der "Luna" -Serie die gleichen Untersuchungen durch wie das "Apollo", nur zehnmal billiger und ohne Risiko für Menschen.
Werbevideo:
Mondfototeleskop. Das ist eigentlich etwas Seltsames. Immerhin versichert uns die NASA seit 40 Jahren, dass Sterne auf den "Mond" -Fotografien nicht sichtbar sind, weil es angeblich unmöglich ist, Sterne vom Mond aus zu fotografieren, der helle Glanz der Mondoberfläche stört. Lassen wir die völlige Absurdität dieser unangenehmen Ausrede hinter den Kulissen und wenden uns dem gesunden Menschenverstand zu: Wenn die Apollo 11-Expedition bereits herausgefunden hatte, dass es unmöglich ist, den Sternenhimmel vom Mond aus abzuschießen, warum trug Apollo 16 dann offensichtlich ein sperriges und schweres Fototeleskop zum Mond? In den Worten der Nazis selbst - nutzlos auf dem Mond? Wo ist die Logik?
Schließlich das letzte scheinbar "tödliche" wissenschaftliche Ergebnis der Apollo-Expeditionen. Die berüchtigten 380 kg Mondboden und STEINE. So hat praktisch niemand (!) Forscher in den USA oder im Ausland jemals Steine gesehen. Genauer gesagt fielen bis zu zwei "Mondsteine" in die Hände von Wissenschaftlern. Einer ist während eines Prozesses in den Vereinigten Staaten selbst aufgetaucht - es stellte sich heraus, dass es Gegenstand von Verhandlungen war, und in den Vereinigten Staaten ist es gesetzlich verboten (!), Boden vom Mond in Privatbesitz zu haben (!?). Die Untersuchung ergab, dass der Stein kein Mond ist! Der US-Präsident überreichte der niederländischen Königin den zweiten Stein. Es wäre besser, wenn er es nicht tun würde. Niederländische Wissenschaftler begannen glücklich, es zu studieren, und es stellte sich heraus, dass der "Stein" ein Stück … versteinertes prähistorisches Holz ist !!!
Und bereits 1979 berichtete die NASA "traurig", dass die Mondfelsen … spurlos aus einem supergeschützten Lager im Wert von 2,2 Millionen US-Dollar verschwunden sind, das speziell für ihre Lagerung gebaut wurde. Sie sind verschwunden - und das war's. Der aktuelle Preis für Mondboden beträgt nur 2,2 Milliarden US-Dollar pro Kilogramm, denken Sie, ein Verlust. Ja, Unsinn, meine Herren, wer passiert das nicht?
Wenn wir über Steine sprechen, dann ist die Ansammlung von Trümmern auf dem Boden, mit denen die Astronauten angeblich auf dem Mond beschäftigt sind, aus selenologischer Sicht nicht aussagekräftig - Sie wissen nie, was dort liegt? Die Astronauten mussten zuallererst Proben von Mondgesteinen des Grundgesteins erhalten, dh Gesteinen, die über den Boden ragen! Kehren wir zum Anfang des Artikels zurück. Um die Aussichten für die Schaffung von Mond-Siedlungen beurteilen zu können, müssen Sie die Antworten auf drei Fragen kennen:
a) Ist es möglich, lokales Material für den Bau von Schutzräumen zu verwenden, oder ist es notwendig, von der Erde zu ziehen und dann vorsichtig "Fässer" von Wohn- und Arbeitsräumen zu pflanzen?
b) Gibt es Mineralien auf dem Mond, die Sauerstoff und Wasser in gebundener Form enthalten, oder muss all dies regelmäßig von der Erde importiert werden? Schließlich, c) Was kann uns der Mond tatsächlich in Bezug auf Mineralien geben?
Es ist gut, wenn sich unter Ihren Füßen Elemente aus Platin, Iridium und Seltenen Erden befinden. Und wenn nur leerer Basalt - hat es überhaupt Sinn, einen Garten zu "umzäunen"? Und weiter. Schließlich ist es genau die Entnahme von Proben von Felsvorsprüngen - eine Aufgabe, die (lassen Sie uns zum Anfang des Artikels zurückkehren) damals wie heute unmöglich war, die Automaten anzuvertrauen. In der detaillierten Liste von Werkzeugen und Geräten für Astronauten, die in dem Buch von K. Gatland "Space Engineering" veröffentlicht wurde und die Leistungen der Amerikaner lobt, gibt es jedoch nicht einmal einen Hinweis auf Werkzeuge für die Entnahme von Proben von felsigem Boden. Nehmen wir an, die NASA-Ingenieure erwiesen sich als „nicht klug genug“, um ein tragbares Bohrgerät zu bauen (obwohl sie angeblich ein völlig nutzloses Mondmobil hergestellt haben). Aber zumindest eine Brechstange, ein Keil und ein Hammer könnten in den "Kofferraum" des Mondmoduls gesteckt worden sein? Sie haben es nicht getan. Was haben wir unter dem Strich? Wenig.
Die Apollo-Astronauten haben (?) Eine Reihe von Studien und Arbeiten durchgeführt, die für den Automaten leicht zugänglich sind. Die Apollo-Astronauten haben die Arbeit NICHT ausgeführt, für die es sich nur gelohnt hat, riesige Geldbeträge auszugeben, um sie zum Mond zu schicken. Darüber hinaus: Die "Informationen", die angeblich während des Apollo-Programms erhalten wurden, wurden durch die Flüge der AMERICAN AMS der Lunar Prospector-Serie bereits 1998 vollständig widerlegt. Insbesondere die Daten zur Seismologie und Magnetometrie des Mondes wurden von den "alten Vietnamesen" überprüft Methode "(siehe oben) und weicht zeitweise von den Daten von" Apollo "ab. Und selbst der "Mondboden" der "Astronauten" wirft so viele Fragen auf, dass sie für einige Zeit einfach aufhörten, ihn an Forscher weiterzugeben.
In den Veröffentlichungen der NASA und ihrer Verteidiger heißt es: Der Zweck des Apollo-Projekts bestand darin, die Tatsache zu beweisen, dass Menschen zum Mond geschickt werden können. Warte eine Minute! Erstens reichen dafür nur zwei Expeditionen aus: Die erste ist verständlich, die zweite soll beweisen, dass der Erfolg der ersten nicht zufällig war. Warum Kosten und Risiko für alle anderen 5? Und warum Nachahmung der "stürmischen Aktivität" auf dem Mond, die der Menschheit nicht ein paar Informationen darüber gebracht hat? Haben die Vereinigten Staaten während des verlorenen Krieges in Vietnam etwas mehr Geld bekommen? So etwas gibt es nicht.
Es ist einfach so passiert, dass der Autor dieses Artikels unter besonders extremen Bedingungen viel gearbeitet hat. Unter Wasser, im Krieg - unter feindlichem Beschuss arbeitete er mit Sprengstoff und Minen verschiedener Systeme. Und die Videosequenz, die die NASA als Beweis für den Besuch der Amerikaner beim Mond anbietet, hält der äußersten Kritik aus extremer Sicht nicht stand. Hier ist ein "Astronaut", der (Filmstudio "Island World", 1989 "Für die ganze Menschheit") Pas de Deux aus dem Ballett "Swan Lake" aufführt; ein anderer versucht einen Salto zu machen, aber er scheitert und pflügt die "Monddüne" mit Handschuhen und einem Gesichtsschutz; Der dritte rutscht fröhlich von der "Düne", sorry, auf seinem Arsch - oder besser gesagt auf einem lebenserhaltenden Rucksack, von dessen ununterbrochenem Betrieb sein Leben abhängt.
Diese für das Apollo-Programm ausgewählten Piloten der Luftwaffe und der Marine wurden von Luftwölfen verwundet und getötet. Jeder von ihnen hatte ein paar tausend Flugstunden und mehr als einen Notfall. Sie kannten die Kosten für unachtsame Bewegungen und wussten das vom Mond bis zur nächsten Ambulanzstation - 380.000 km. Und wenn Sie, Gott bewahre, Ihr Bein verrutschen oder Ihren Rucksack beschädigen, ist die Wahl von "911" nutzlos. Und doch spielten sie den Narren gnadenlos vor den Kameras! Warum?!
Alan Shepard übertraf alle. Aus dem "Mondmodul" holte er einen Golfschläger und drei Bälle heraus. Und er schloss den klassischen "Twisted Kick" - dann geht der Ball im Flug steil zur Seite, was nur und ausschließlich in einer dichten Gasatmosphäre möglich ist. Das heißt, nicht auf dem Mond!
Und es gibt nur eine Antwort. Zweifellos waren die tapferen und mutigen Offiziere der amerikanischen Streitkräfte an der Ausführung der notorisch verabscheuungswürdigen Fälschung beteiligt - der "Landung auf dem Mond". Es gelang ihnen nicht, sich zurückzuziehen - die Beispiele von Virgie-la-Grissom und anderen Astronautenkandidaten, die im Stadium der Bildung des Apollo-Teams getötet wurden, standen vor allen Augen. Es war jedoch sehr herzzerreißend, als billige Marionetten in einer von der NASA geleiteten Aufführung für hochkarätige Piloten zu arbeiten. Sie würden wirklich zehnmal zum Mond fliegen, selbst mit minimalen Chancen auf eine Rückkehr! Und sie waren gezwungen, an einer beschissenen Show teilzunehmen …
Und dann arrangierten sie ihre kleine Sabotage, die für denkende Menschen gedacht war. Aber denken nur viele von ihnen? Die Apollo-Astronauten versuchen uns zu schreien: Das ist ein Scherz! Aber wir hören nicht.
Wenn Sie nicht über die Vergangenheit nachdenken, können Sie die Zukunft nicht aufbauen.
