Diese Jungs waren echte Meister darin, ehrliche Bürger und ihre eigenen Redakteure zu täuschen. Und einige haben sogar prestigeträchtige Auszeichnungen für ihre Lügen erhalten.
Eines der stressigsten Dinge im Beruf eines Journalisten ist, dass man ständig mit Menschen kommunizieren muss. Jeder Text basiert darauf, sei es eine Untersuchung der Korruption in der Stadtverwaltung oder ein lyrischer Aufsatz über einen neuen Roman von Alla Pugacheva. Außer wenn Sie nur Spalten schreiben und nichts anderes tun können, aber dafür müssen Sie mindestens Oleg Kashin sein. Sie müssen schreiben, anrufen, alle ärgern, manchmal zu Besprechungen gehen, ohne Unterbrechung sprechen, Informationen aus Personen mit einer Zange ziehen.
Ein verräterischer Gedanke, der sich oft in den Kopf eines Journalisten einschleicht - es wäre großartig, sich auf niemanden zu verlassen und einfach Ihre Geschichten von Anfang bis Ende zu erfinden. Mit Ereignissen, die nicht stattgefunden haben, mit Leuten, die Ihnen nichts erzählt haben oder die vielleicht gar nicht existieren - aber alles verlief reibungslos!
Natürlich sind dies schädliche Gedanken, die beiseite geschoben werden müssen. Der Journalismus unterscheidet sich von der Literatur dadurch, dass darin nichts erfunden werden kann. Aber die Versuchung ist groß und nicht jeder kann sie aushalten. Im Folgenden finden Sie die Geschichten von Journalisten, die, verführt von leichtem Ruhm, gefälschte Texte veröffentlichten und zum Erfolg gelangten, aber später für immer enthüllt und blamiert wurden.
Janet Cook: Pulitzer für die Geschichte eines Schülers mit Heroin
1980. Jahr, Washington. Der achtjährige Afroamerikaner Jimmy schleppt eine schreckliche Existenz in ein mit Drogen gefülltes Ghetto: Seine Mutter nimmt Heroin, der Liebhaber seiner Mutter nimmt Heroin, und Jimmy selbst nimmt seit seinem fünften Lebensjahr Heroin. Jimmy geht selten zur Schule, zieht es vor, Drogen zu nehmen, und von den Fächern schätzt er nur Mathematik - man muss zählen können, um Heroin auf die Straße zu bringen (das plant Jimmy, wenn er elf Jahre alt ist). Seine Mutter, selbst eine erfahrene Heroinsüchtige, bezieht sich auf das Geschehen, sagen wir philosophisch: "Ich mag es nicht, wenn er ihn stupst, aber früher oder später hätte er trotzdem angefangen. Jeder fängt an."
Werbevideo:
"Jimmy's World" ist mutig, auch wenn Sie wissen, dass dies alles von Anfang bis Ende Fiktion ist - es ist mit Talent und Schärfe geschrieben (wenn Sie Englisch sprechen, finden Sie hier den vollständigen Text der "Reportage").
Cook schien eine ausgezeichnete Journalistin zu sein: Eine junge schwarze Frau (in den 1980er Jahren, die gerade erst anfing, sich mit der Rassen- und Geschlechterdiversität unter den Mitarbeitern zu befassen) mit einem ausgezeichneten Lebenslauf, die mehrere Monate lang kleine Artikel für die Washington Post schrieb und dann anscheinend eine erstaunliche Textur fand und schrieb Reportage, die das Herz Amerikas brach. Journalisten lobten Janets Stil und die Bedeutung der in Jimmy's World aufgeworfenen Fragen. Aktivisten forderten die Veröffentlichung von Informationen über Jimmy, um dem armen Kind zu helfen. Die Post stand jedoch zu Tode: Das Gesetz erlaubte Cook, die Identität seiner Charaktere nicht preiszugeben. 1981 beschloss das Pulitzer-Komitee, den Journalisten zu belohnen. "Sie liebten sowohl die Geschichte, die Cook erzählte, als auch die Gelegenheit, den Journalisten Pulitzer zum ersten Mal in der Geschichte einem Afroamerikaner zu übergeben", erinnerte sich der ehemalige Kollege und Freund von Cook Mike Sager im Jahr 2016.
Janet Cook.
Aufgrund der Auszeichnung wurde die Täuschung aufgedeckt: Als über Cook im ganzen Land gesprochen wurde, stellten Reporter aus ihrer Heimatstadt Toledo, Ohio, Unstimmigkeiten zwischen Janets Lebenslauf und ihrer wirklichen Biografie fest und erzählten den Herausgebern der Post davon, was Verdacht aufkommen ließ - nicht, ob er lügte ist sie woanders Die Preisträgerin war an die Wand geheftet und musste gestehen: Sie verschönerte nicht nur die Fakten für ihren Lebenslauf, sondern erfand auch Jimmy und seine herzzerreißende Geschichte vollständig. Sie gab den Pulitzer-Preis zurück und verließ die Post.
Später, in ihrem einzigen großen Interview, sagte Cook, dass sie es gewohnt sei, schon in jungen Jahren zu lügen, wegen der großen Erwartungen, die an sie in der Familie gestellt wurden, und des Drucks der Gesellschaft. Nach dem Skandal verschwand sie vom Radar. Wie Saeger in seiner E-Mail über den Kommentar schrieb, antwortete Cook: "Ich habe die letzten 30 Jahre darauf gewartet, endlich zu sterben." "Ich glaube, sie kannte sie nur halb im Scherz", schlägt Sager vor.
Die aufgedeckte Täuschung traf den amerikanischen Journalismus, der seit dem Vietnamkrieg und dem Watergate-Skandal zu Pferd ist. Gerade jetzt waren Reporter und Redakteure Helden, die die Lügen des Militärs und der Regierung enthüllten - und die Geschichte mit Cook erinnerte alle daran, dass Journalisten selbst keine Engel sind und einige in der Lage sind, offen zu lügen. Alle Redakteure mussten ihre Mitarbeiter viel genauer überwachen und Informationen überprüfen, um das Vertrauen der Zuschauer wiederzugewinnen.
Hat es Sie vor Janet Cooks "Anhängern" gerettet, den Meistern gefälschter Nachrichten? Natürlich nicht!
Stephen Glass: Der große Fälscher und sein Hacking-Paradies
Im Vergleich zu Stephen Glass, Autor von The New Republic, ist Janet Cook, die nur einen Bericht erfunden hat, eine erbärmliche Amateurin. Glass hat die Republik von 1995 bis 1998 belogen, alle drei Jahre, in denen er dort arbeitete. Während dieser Zeit schrieb er 31 Artikel - wie weitere Untersuchungen zeigten, enthielten mindestens 27 davon Fiktion. Irgendwo verband er Lügen mit Fakten, irgendwo kam er von Anfang an auf alles.
Stephen Glass im Leben & hellip;
Stephen arbeitete mit Talent. Vanity Fair schrieb über ihn, nachdem er entlarvt worden war: "Er druckte gefälschte Briefköpfe und Faxe, zeigte gefälschte Notizen von fiktiven Ereignissen, an denen er angeblich teilgenommen hatte, zeichnete gefälschte Diagramme, die in Besprechungen saßen, die nie stattfanden, und zeichnete gefälschte Sprachnachrichten auf." Darüber hinaus hatte der junge Glass mit den rosigen Wangen in der Neuen Republik den Ruf eines guten, schüchternen Mannes, der immer zum Kaffee zu allen geht und große Angst hat, jemanden zu beleidigen, eine Art liebevolles Kalb. Er arbeitete auch fleißig, verbrachte Tage in der Redaktion, was das volle Vertrauen seiner Kollegen verdiente. Kaffee trägt wieder.
Glas kam überraschend lange mit Fehleinschätzungen in Lügen davon. Er ging die ganze Zeit Risiken ein: Er erwähnte ein Casino in Las Vegas, das angeblich Wetten akzeptiert, ob das neue NASA-Shuttle fallen wird, ignorierte Anfragen, dieses Casino zu benennen, und schrieb dann, dass rechtsgerichtete Aktivisten auf der Konferenz Alkohol aus Hotel-Minibars tranken und eine Frau vergewaltigten, und später Es stellte sich heraus, dass es in dem Hotel, über das er schrieb, als er geboren wurde, keine Minibars gab. Aber die Behörden vertrauten Glass mehr als denjenigen, die ihn belasteten, und der Journalist wurde nur frech.
Sein Schwanengesang war der Aufsatz "Hack Heaven" (übersetzt als "Hack Heaven" oder "Hacker's Paradise"), in dem Glass ein phantasmagorisches Bild eines 15-jährigen Hackers beschrieb, der von Jukt Micronics rekrutiert wurde, dessen Website er gehackt hat, und das Kind schwimmt in Geld. Der Aufsatz beginnt mit einem atemberaubenden Stück, in dem ein Hacker vor Unternehmensvertretern hysterisch ist: „Ich will mehr Geld! Ich möchte nach Disneyland! Ich möchte ein lebenslanges Abonnement für Playboy!"
Und in der Biografie über mich - hier wird er von Hayden Christenssen gespielt.
Nach der Veröffentlichung stellte der neue Chefredakteur Charles Lane jedoch fest, dass die Angelegenheit unrein war: Es gab keine Informationen über Jukt Micronics außer der Webseite, die auf dem Knie erstellt wurde (natürlich wurde sie vollständig von Glass selbst erfunden). Lane wurde jedoch für eine Weile durch ein Telefongespräch mit dem Leiter der Firma beruhigt … dessen Rolle an Glass 'jüngeren Bruder ging.
Aber die hartnäckige Lane ging der Wahrheit auf den Grund: Er ging zu dem Hotel, in dem angeblich die Anti-Einbruch-Konferenz abgehalten wurde, und stellte fest, dass das Hotel am Tag der "Konferenz" überhaupt nicht funktionierte. Nach mehreren schmerzhaften Versuchen von Glass, dem Chefredakteur Nudeln an die Ohren zu hängen, gab er dennoch seine Lüge zu und wurde entlassen. Seine Enthüllung war ein weiterer Wendepunkt in der Geschichte des amerikanischen Journalismus - das erste Mal, dass ein Journalist seit Jahren in der Redaktion betrogen wurde.
Jason Blair: Vom Pseudojournalisten zum Lebensberater
"Jason Blair beendete meine Zeitungskarriere so unerwartet, wie ein Herzinfarkt oder ein Flugzeugabsturz sie beendet hätte", erinnert sich Howell Raines, Chefredakteur der New York Times, der nach dem Blair-Skandal entlassen wurde. Im April 2003 erlebte eine der angesehensten Zeitungen in den USA den demütigendsten Moment in ihrer Geschichte von anderthalb Jahrhunderten: Ihr Reporter wurde beim Lügen erwischt und die Artikel anderer Leute plagiiert. Wie Glass täuschte Blair seine Nachrichtenredaktion systematisch. Wie Cook war er Afroamerikaner.
Der traurige Jason Blair spricht im Fernsehen über seine Lügen.
Im Gegensatz zu vielen anderen betrügerischen Journalisten spricht Jason Blair oft und bereitwillig über seine Erfahrungen (natürlich entschuldigt er sich für das, was er getan hat). Nach seinen Erinnerungen begannen seine Lügen kurz nach dem Angriff auf die Twin Towers am 11. September 2001. Zu dieser Zeit hatte er zwei Jahre für die Zeitung gearbeitet. „Es war für uns alle sehr schwierig. Ich wurde geschickt, um mit New Yorkern auf der Straße zu sprechen (Passanten nach ihren Gefühlen und Gedanken fragen) … aber ich kam ohne Zitat zurück “, sagt Blair. "Und anstatt es zuzugeben, habe ich ein Zitat aus der Associated Press gezogen." Er war sich sicher, dass die Redakteure das Plagiat bemerken würden, aber die Fälschung funktionierte und allmählich begann Blair, seinen Werken mehr Lügen und Anleihen hinzuzufügen.
"Ich wurde verrückt, aber ich wollte immer noch meinen Job machen", erinnert sich Blair. Später, als die Täuschung entdeckt wurde, wurde bei ihm eine bipolare Störung diagnostiziert. Gleichzeitig betrachtet er seine Diagnose nicht als Entschuldigung und gibt zu, dass es sein schwacher Charakter war, der schuld war, und gleichzeitig Alkohol und Drogen, die er während seiner Arbeit für die Times missbraucht hat. Blair geriet in einen steilen Höhepunkt: Die Tatsache, dass er das Material beim Herausgeber einreichte, wurde ihm wichtiger als der Inhalt des Textes. Und er ging alles aus. Zum Beispiel hat Blair seine Gespräche mit dem Vater von Jessica Lynch, einer im Irak gefangenen amerikanischen Soldatin, vollständig erfunden - er ging nicht einmal in ihre Heimatstadt und veränderte lediglich leicht das Material einer anderen Veröffentlichung. Bei einer anderen Gelegenheit sprach er angeblich mit vier verwundeten Soldaten in einem Krankenhaus, während er in Wirklichkeit nur mit einem am Telefon sprach.und aus irgendeinem Grund erfand auch ihm erfundene Zitate. Nachdem Blair entlarvt worden war, veröffentlichte die New York Times, die vollständig in eine Kotwanne getaucht war, eine große Liste aller Fälle von Plagiaten und Fälschungen seiner Urheberschaft.
Jason Blair ist nur traurig.
Vor dem Hintergrund dieses grandiosen Skandals veröffentlichte der entlassene Blair das Buch "Burning down my Teachers 'House", in dem er ausführlich beschrieb, wie und warum er alle betrog (bipolarer, schwacher Charakter, Substanzen). Zwar bedauert er nach mehr als zehn Jahren auch, dass er das Buch zu früh veröffentlicht hat, als er noch keine Zeit hatte, die Gründe und das Wesentliche dessen zu erkennen, was mit ihm geschehen ist. "Ich werde alle Kopien finden und sie verbrennen", scherzte er bei einem Treffen mit Studenten. Übrigens arbeitet er jetzt als Lebensberater und sagt, wie man sich von einem vollen Boden erhebt, wenn man alle im Stich lässt und sie dich hassen. Muss faszinierende Vorträge gewesen sein!
Claes Relocius: Europas bester Journalist, der alle getäuscht hat
Amerika ist nicht der Einzige, der die Täuschungen angesehener Journalisten aufdeckt - erst kürzlich, im Jahr 2018, geschah eine solche Geschichte in Deutschland. Alles ist den Geschichten von Glass und Blair sehr ähnlich: eine seriöse, maßgebliche Veröffentlichung, ein junger und erfolgreicher Journalist unter dem Gewicht der Verantwortung, „Augmented Reality“in Berichten, in denen die Wahrheit dicht mit fehlgeschlagenen Gesprächen, Plagiaten aus Artikeln anderer Leute und falschen Zitaten vermischt ist.
Relocius mit dem CNN Award für den besten Journalisten in Europa. Jahr 2014.
Klaas Relocius schreibt seit 2011 für den Spiegel und hat nach eigenen Angaben in mindestens 14 seiner 60 Texte phantasiert. Die Dinge liefen sehr gut: Die Texte wurden für renommierte Preise nominiert und 2014 wurde Klaas als bester Journalist in Europa ausgezeichnet. Lange Zeit wurde der Betrüger durch das Genre gerettet, in dem er arbeitete: Features, lange Berichte mit vielen Charakteren, oft sehr exotisch. Relocius bringt in die Redaktion einen Bericht über vom Islamischen Staat angeworbene Kinder, der in Russland und überall verboten ist, und wie kann der Herausgeber prüfen, ob es sich um echte Kinder handelt? Ziehen Sie sie nicht in die Redaktion? Darüber hinaus sprach der Ruf von Relocius für sich.
Aber nach und nach ging der deutsche Journalist völlig über Bord, worauf er sich verbrannte. Anfang 2017, als Donald Trump gerade zum Präsidenten gewählt wurde, reiste Relocius nach Fergus Falls, Minnesota, wo die meisten Einwohner für Trump stimmten, und brachte einen Bericht über das konservative ländliche Amerika zurück. Nicht ganz richtig, um es milde auszudrücken, wie zwei überraschte Bewohner von Fergus Falls, Michelle Anderson und Jake Krohn, in einem Artikel für die Blog-Plattform Medium feststellten:
Die Verteidiger von Fergus Falls, Michelle Anderson und Jake Kron - Wir geben ihre Fotos, damit Sie nicht glauben, dass wir sie erfunden haben.
In der Tat schien Relocius nicht einmal viel Dampf zu nehmen, sondern ging einfach verloren und beschrieb Fergus Falls als konservative Hölle: Angeblich steht am Eingang der Stadt ein Schild mit der Aufschrift "House of Damn Tough Boys", der Bürgermeister dort ist eine 27-jährige Jungfrau, die zur Arbeit schleppt. Beretta "und hat den Ozean nie gesehen (im Ernst, Claes, was hat das mit dem Ozean zu tun ?!), Und zum zweiten Mal in Theatern spielen sie" American Sniper "von Clint Eastwood. Anderson und Krohn widerlegten akribisch sowohl diese als auch alle anderen Lügen von Relocius über ihre Stadt: Sie zeigten sogar ein Foto des Bürgermeisters auf dem Meer. Mit Freundin.
Das Lustige ist, dass der betrügerische Reporter es bereits geschafft hatte, den Mitautor eines anderen Berichts an die Oberfläche zu bringen, während die empörten Bewohner der verleumdeten Stadt Beweise für Lügen sammelten. Der Journalist Juan Moreno, der Relocius mit dem Text "Jaeger's Frontier" über eine paramilitärische Gruppe von Freiwilligen half, die an der US-Grenze zu Mexiko patrouillierten, vermutete, dass Relocius lügte, unternahm große Anstrengungen, um Jaeger selbst und seine Mitarbeiter zu finden, und bestätigte ihm, dass nichts wie Klaas nie im Leben geredet hat. Moreno sagte seinen Vorgesetzten, sie seien sauer auf Relocius und er habe wie die anderen Helden dieses Textes alles gestanden. Vom Spiegel wurde er vorhersehbar überflutet, er gab natürlich die Auszeichnungen zurück. Ihm zufolge wurde journalistischer Erfolg eine Droge für ihn. "Es ging nicht um große Taten, ich hatte schreckliche Angst vor dem Scheitern", zitierte Medusa Relocius. - Je erfolgreicher ich wurde, destodesto mehr drückte mich das Gefühl, dass ich kein Recht habe zu scheitern."
***.
Können Sie aus diesen vier Geschichten Schlussfolgerungen ziehen? Höchstwahrscheinlich wird es immer zu journalistischer Täuschung kommen. Schwarz und Weiß, Männer und Frauen, werden getäuscht, und die maßgeblichsten Veröffentlichungen mit eigenen Abteilungen zur Überprüfung von Fakten sind manchmal machtlos. Jeder der Helden dieses Textes verglich seine Lügen mit Krankheit. Es ist leicht, diese Ausreden zu verwerfen und sie wohlverdienter Lächerlichkeit auszusetzen, aber vielleicht liegt ein Teil der Schuld für das, was passiert ist, wirklich in der Atmosphäre des ewigen Medienrennens um Empfindungen und Ausschlüsse. Wenn Sie nicht der Beste sind, können Sie zur Hölle fahren.
Jemand bricht zusammen, beginnt zu lügen, kann nicht aufhören und am Ende verliert jeder: die angehenden Autoren selbst, die Medien und eine Gesellschaft, in der niemand Glauben hat. Fälscher werden wie Spione erst nach Misserfolgen bekannt, und wer kann garantieren, dass gerade ein verzweifelter Autor einer coolen westlichen Veröffentlichung, die Antidepressiva wirft, keinen weiteren gefälschten Artikel einbringt, an den jeder glauben wird?
Andererseits ist Fälschung ein unvermeidliches Übel, das den Ruf des Journalismus schädigt, ihn aber nicht zerstören kann. Am Ende entschuldigten sich die Redaktionen nach jedem der vier hier beschriebenen Fälle bei den Lesern, entließen einige und … arbeiteten weiter, denn was sollte man sonst noch tun? Jeder kann nur wachsam sein. Und glauben Sie nicht blind den hellen Berichten, in denen ein achtjähriger Drogenabhängiger Drogendealer werden will und der jungfräuliche Bürgermeister den Ozean noch nie gesehen hat.
