Trotz zahlreicher Expeditionen im Laufe der Jahrhunderte muss die Arche Noah noch gefunden werden. Von Hongkong bis Holland ist die Welt fasziniert von Noah und der Arche. Dies ist nicht überraschend, da viele Kulturen alte Flutgeschichten haben. Obwohl sie sich im Detail unterscheiden, scheinen viele dieser Geschichten die wahre Geschichte in Genesis 6-9 widerzuspiegeln.
Von allen bekannten "verlorenen" Artefakten, die noch nicht gefunden wurden, steht die Arche Noah ganz oben auf der Liste vieler Menschen.
Mehrere Teams setzten ihre Suche nach der echten Arche fort. Die meisten von ihnen konzentrierten sich auf den Berg Ararat im Nordosten der Türkei, wo Augenzeugenberichte über die Holzstruktur seit Jahrhunderten auf Interesse stoßen. Warum wurde es bei einem so großen Schiff und so großem Interesse nicht gefunden?
Vielleicht müssen wir uns die Geschichte in Gottes Wort noch einmal ansehen. Es heißt, dass die Arche am 150. Tag der Flut in den „Bergen von Ararat“gelandet ist (Genesis 8: 4). Es war eine Region, kein Berg.
Darüber hinaus übersahen die Forscher die Geologie der Region bei ihrer alten Suche nach der Arche Noah. Wie haben sich die Gesteine und Schichten in dieser Region während der Flut und in den folgenden Jahren gebildet und verändert?
Der biblische Hinweis auf den „Berg Ararat“als Landeplatz der Arche legt nahe, dass diese Berge lange vor dem Ende der Sintflut entstanden sind. Die Flut wurde zu einer globalen Katastrophe, die die Geologie der Erde völlig veränderte, und seitdem hat sich die Erdoberfläche weiter verändert. Vielleicht gibt die Geologie des modernen Berges Ararat Aufschluss darüber, ob es sich lohnt, auf diesem Berg nach der Arche Noah zu suchen.
Werbevideo:
Der Berg Ararat ist ein junger Vulkan in einer sehr instabilen Region. Unter und um ihn herum liegt ein riesiges Plateau, das durch die Kollision tektonischer Platten entstanden ist, wodurch riesige Lavaströme mehr als 50.000 km2 bedeckten. Ararat ist nur ein Fünfzigstel dieses Gebiets, ein Vergleichspunkt, der sich später ergab. Ist Noahs Arche wirklich hier?
Tief unter dem Berg Ararat liegen Tausende von Fuß Hochwassersediment, das hauptsächlich mit Meeresfossilien aus der Zerstörung des Lebens im Ozean und an Land gefüllt ist. Sie sind wie die Flutschichten, die wir überall auf der Erde finden.
Über der Flut liegen mächtige Lavaströme. Sie bedeckten die Region einige Zeit, nachdem das Hochwasser aus dem Boden abgelaufen war. Sie sammelten sich über mehrere Jahre und enthielten zwischen den Bächen dünne Ablagerungen lokaler Lacustrin-Sedimente mit Fossilien vergrabener Süßwasserfische.
Nach der Flut begannen Vulkanausbrüche, die Lava über das Erzurum-Kars-Plateau verbreiteten und dann den Berg Ararat schufen. Dies bedeutet, dass das Meerwasser bereits vor dem Auftauchen des Berges Ararat aus der Osttürkei zurückgegangen war.
All diese Details sind wichtig, um die Bildung des Berges Ararat in die biblische Chronologie einzubeziehen. Dies bestimmt wiederum, ob sich die Arche Noah auf dem Berg Ararat befindet.
Der Vulkan, heute Mount Ararat genannt, wuchs nicht früher als lange nach dem Rückzug des ozeanischen (Hochwasser-) Wassers. Darüber hinaus stammen die Lava- und Ascheschichten des Mount Ararat aus der Eiszeit am Nachmittag. Dies steht im Einklang mit dem Bau des Berges Ararat nach der Flut auf einem trockenen Plateau. Der Berg Ararat ist somit ein Vulkan nach der Flut, der vor weniger als 200 Jahren weiter ausbrach.
Daher ist es unmöglich, die Arche Noah auf dem Berg Ararat zu finden. Stattdessen musste er sich zu dieser Zeit auf einem anderen hohen Berg in der Region befinden. Die Bibel spricht eindeutig von den "Bergen" von Ararat und nicht vom "Berg Ararat" selbst.
Auch ohne die Arche zu finden, gibt es überwältigende geologische Beweise dafür, dass die Sintflut stattgefunden hat, wie die Bibel beschreibt.
Ein Foto, das 1949 mit dem Flugzeug aufgenommen wurde, zeigt eine große Struktur, die aus Eis und Schnee herausragt und als Ararat-Anomalie bekannt ist. Es ist schwierig, die Größe des Objekts zu bestimmen oder festzustellen, ob die Bilder an dieser Stelle aufgenommen wurden.
Einige Archenjäger hoffen, dass dies ihre nächste große Pause sein könnte, aber Geologen sagen, dass das Objekt nur wie ein Felsvorsprung aussieht, der nur dann wie eine Arche aussieht, wenn Schnee und Eis an den richtigen Stellen schmelzen. Bis heute hat die türkische Regierung einer Expedition nicht erlaubt, das Gelände zu erkunden.
1955 wurde in einem Riss auf Ararat ein Holzbalken unter dem Eis gefunden. Das Holz soll etwa 5.000 Jahre alt sein, aber Tests in sechs Laboratorien ergaben, dass das Holz weniger als 2.000 Jahre alt war.
Im Jahr 2010 wurden Holzproben gefunden, von denen angenommen wurde, dass sie Teil der Arche sind. Eine Reihe von Beweisen sprach jedoch von Betrug.
Aufgrund der Tatsache, dass der Berg Ararat auf vulkanischen Ablagerungen über den Hochwasserablagerungen ruht, können wir ziemlich sicher sein, dass die Arche auf diesem Berg niemals gefunden wird. Aber sollten wir damit rechnen, Noahs Arche woanders zu finden? Überraschenderweise ist es äußerst unwahrscheinlich, die berühmte Arche zu finden:
- Die Arche hätte nach der Flut als Brennholz für den Bau verwendet werden können. Noahs Familie hat möglicherweise den größten Teil des Schiffes zu diesem Zweck demontiert.
- Holzkonstruktionen halten normalerweise nicht Jahrhunderte, auch wenn sie mit Harz behandelt werden. Ohne regelmäßige Wartung brechen sie schließlich zusammen und verschwinden dann aufgrund von Zersetzung.
- Einige glauben, dass die Arche in einem Gletscher steckt, der verhindert, dass das Holz verfault. Die Gletscher bewegen sich jedoch, und eine solche Bewegung würde die Arche in Stücke reißen.
