Anfang dieser Woche wurden über hundert Wissenschaftler, Anwälte und Enthusiasten zu einer Konferenz eingeladen, um die Möglichkeit der Schaffung eines synthetischen menschlichen Genoms zu erörtern. Interessanterweise fand das Treffen praktisch hinter verschlossenen Türen statt, da Journalisten nicht dazu eingeladen wurden und die Teilnehmer gebeten wurden, nicht zu viel darüber zu sprechen, was geschah. Angesichts der Besonderheiten des zur Diskussion stehenden Themas sieht ein solcher Ansatz, wie ich zugeben muss, sehr verdächtig und in gewisser Weise sogar beängstigend aus.
Die Idee, ein synthetisches menschliches Genom zu schaffen, unterscheidet sich etwas von der "konventionellen" Gentechnik. Anstatt ein bestimmtes Gen zu „modifizieren“, geht es darum, alle in menschlichen Chromosomen enthaltenen DNA-Komponenten mit künstlichen (daher der Name „synthetische“) chemischen Verbindungen von Grund auf neu zu erstellen. Mit anderen Worten, die synthetische Genomik beinhaltet im Gegensatz zur genetischen Veränderung nicht die Verwendung realer Gene. Stattdessen beruht es auf der künstlichen Herstellung von Basenpaaren. Dies wiederum öffnet die Tür zu weiteren Möglichkeiten und Erkundungen, die nicht auf eine Reihe von in der Natur gebildeten Basenpaaren beschränkt sind.
Derzeit betrachten Wissenschaftler die synthetische Genomik als einen Weg, um neue Mikroorganismen und Tiere zu erzeugen, aber das Gleiche kann zu Recht dem Menschen zugeschrieben werden. Diese Richtung wird in Zukunft die Grundlage für die Schaffung von speziell entworfenen Menschen und möglicherweise sogar Quasi-Menschen sein, dh völlig künstlichen Menschen, die auf genetischer Ebene keine elterlichen Bindungen haben. Das Thema ist sehr heikel, daher wird die Diskussion und Suche nach Möglichkeiten mehr als ein Jahr dauern. Ganz zu schweigen von den Argumenten und moralischen Dilemmata, die sie sicherlich begleiten werden.
Andrew Pollack, ein Wissenschaftsjournalist der New York Times, schreibt, dass die Frage der Schaffung synthetischer menschlicher Genome bei einem unveröffentlichten Treffen erörtert wurde, das am vergangenen Dienstag an der Harvard Medical School stattfand. Pollack merkt an, dass den Teilnehmern des Meetings dringend empfohlen wurde, "die Presse nicht zu kontaktieren und nicht über dieses Meeting in sozialen Netzwerken zu schreiben".
Laut dem Genetikprofessor der Harvard Medical School und Hauptorganisator dieses Treffens, Jord Church, ist all dieses Gerede über die Geheimhaltung der Veranstaltung nur ein ärgerliches Missverständnis. Church sagt, dass das Hauptthema bei diesem Treffen nicht das synthetische menschliche Genom war, sondern die Überlegung, wie die Fähigkeit zur Synthese langer DNA-Stränge verbessert werden kann, mit denen die Genetik alle Arten von Tieren, Pflanzen und Mikroorganismen erzeugen kann.
„Jeder malt ein Bild, das meiner Meinung nach nichts mit dem zu tun hat, was wir getan und diskutiert haben. Wenn wir über das synthetische menschliche Genom sprechen würden, wäre ich nicht sicher bei diesem Treffen - zitierte Church als Zeitung New York Times.
Die Bemerkung ist sehr interessant, besonders wenn man bedenkt, dass der ursprüngliche Name des Projekts so klingt: „HGP2: Das Humangenomsyntheseprojekt“(HGP2: Projekt des synthetischen Humangenoms). Darüber hinaus zeigten die Einladungen zu dem Treffen, dass die Hauptaufgabe des Projekts darin besteht, "innerhalb der nächsten 10 Jahre ein vollwertiges menschliches Genom in einer Zelllinie zu synthetisieren". Später änderten die Organisatoren den Namen dennoch in „HGP-Write: Testen großer synthetischer Genome in Zellen“(Projekt „Humangenom“: Untersuchung großer synthetischer Genome in Zellen). Der Grund für die Namensänderung war, wie angegeben, dass der ursprüngliche Name zu laut war. Es sei darauf hingewiesen, dass eine solche Erklärung wiederum verschiedene Verdächtigungen hervorruft, da das Treffen selbst hinter verschlossenen Türen der Presse stattfand.
Church kommentierte die Frage, warum das Treffen hinter verschlossenen Türen stattfand, und antwortete, dass sein Team beabsichtige, die Ergebnisse der Arbeit in einer wissenschaftlichen Zeitschrift zu veröffentlichen, und nicht möchte, dass diese Informationen vorzeitig erscheinen. Wieder eine sehr seltsame Erklärung. Warum überhaupt ein Treffen zu einem so wichtigen Thema organisieren, wenn die Forschungsinformationen noch nirgendwo offiziell veröffentlicht wurden? In der Regel erhält die Presse vor ihrer Veröffentlichung vor der Veröffentlichung Zugang zu Forschungsergebnissen auf Geheimhaltungsbasis. Und die Lösung solcher Probleme ist seit langem mehr oder weniger etabliert. Aber hier ist die Situation etwas zufällig und verwirrend.
Werbevideo:
Wie oben erwähnt, hofft die Kirche, innerhalb von 10 Jahren ein vollständiges menschliches Genom in einer Zelllinie zu schaffen. Der Plan ist sehr ehrgeizig, sollte angemerkt werden. Jüngste Versuche in diese Richtung wurden von der wissenschaftlichen Gruppe des amerikanischen Genetikers Craig Venter durchgeführt, der es geschafft hat, eine einfache Bakterienzelle zu synthetisieren. Die Schaffung einer künstlichen menschlichen Zelle, wie man es sagt, sieht jedoch etwas schwieriger aus. Und das ist milde ausgedrückt. Der 10-Jahres-Umsetzungsplan sieht zumindest unrealistisch aus. Aber zumindest in dieser Zeit werden wir in der Lage sein, alle mit dieser Arbeit verbundenen Möglichkeiten und Perspektiven genauer zu untersuchen und zu versuchen, die Fragen zu beantworten, deren Antworten noch nicht verfügbar sind.
NIKOLAY KHIZHNYAK
