Die COVID-19-Coronavirus-Pandemie ist seit Jahrzehnten möglicherweise der größte Notfall in Russland und der Welt. Das Ausmaß des Vorfalls ist derart, dass die meisten Analysten sagen, dass es auch nach dem Ende der Pandemie zu erheblichen Veränderungen im Leben der Menschheit führen wird.
Kurz gesagt, Kommentatoren reduzieren das Wesentliche dieser Änderungen auf die Formel: "Die Welt wird nicht dieselbe sein."
Der Begriff "neue Normalität" wurde eingeführt, was zuvor den neuen Zustand der Wirtschaft nach Überwindung der Krise bedeutete. Typische Anzeichen für eine solche „neue Normalität“sind eine deutliche Verlangsamung des Wirtschaftswachstums, ein Anstieg der Arbeitslosigkeit und eine Verschärfung der Schuldenprobleme sowohl auf der Ebene einzelner Einzelpersonen als auch wirtschaftlicher Einheiten und Haushalte. Die "neue Normalität" bezieht sich nun auch auf die möglichen sozialen, kulturellen und sogar anthropologischen Folgen der Coronavirus-Pandemie.
Wir möchten uns hier jedoch darauf konzentrieren, was die Folgen der Pandemie für die Stabilität in der Welt im Allgemeinen und die nationale Sicherheit der Russischen Föderation im Besonderen bedeuten werden. Viele Experten sagen bereits, dass die Pandemie die Weltwirtschaft treffen wird. Ein starker Rückgang der Volkswirtschaften Russlands und der Vereinigten Staaten wird prognostiziert.
Viele Analysten sagen, dass die bevorstehende Post-Coronavirus-Krise die Weltwirtschaft nicht weniger, wenn nicht sogar mehr beeinflussen wird als die berühmte "Weltwirtschaftskrise" Mitte des 20. Jahrhunderts. Die Weltbank schätzt den globalen Wirtschaftsabschwung für 2020 auf 5,2%
Die Erfahrung solcher Weltkrisen wie der "Großen Depression" legt nahe, dass wirtschaftliche Probleme häufig zu einer Zunahme der innen- und außenpolitischen Spannungen führten. Darüber hinaus zwingt der Wunsch, interne politische Spannungen abzubauen, einige Politiker häufig dazu, internationale Spannungen, Konflikte und sogar Kriege anzuregen.
Wenn wir uns die Situation um die Coronavirus-Pandemie ansehen, werden wir ein alarmierendes Detail sehen: Während des Höhepunkts der Epidemie begann eine öffentliche Debatte zwischen den Vereinigten Staaten und China über das Thema der Verantwortung für die Ausbreitung des Coronavirus.
Zunächst wird das Coronavirus in den amerikanischen Medien zunehmend als "chinesisches Virus" bezeichnet. Diese Benennung ist politisch kaum neutral. Es ist ziemlich offensichtlich, dass dieser Name nicht nur eine geografische, sondern auch eine politische Bedeutung hat. Und das nicht nur politisch, sondern mit Blick auf das anschließende Wachstum zwischenstaatlicher Spannungen.
Werbevideo:
Zum Vergleich sei daran erinnert, dass die berühmte Influenza, die die Pandemie von 1918-1919 verursachte, als spanisch (oder spanisch) bezeichnet wurde, weil Spanien als erstes das Vorhandensein einer Epidemie eingestand, im Gegensatz zu anderen Ländern, in denen die militärische Zensur lange Zeit die Erwähnung des hohen Wachstums der Krankheit untersagte … Und überhaupt nicht, weil das Land, aus dem das Virus stammt, für seine Verbreitung verantwortlich gemacht werden sollte. In diesem Sinne versuchen sie, das Konzept des "chinesischen Virus" umzusetzen.
Schauen wir uns die Veranstaltungsreihe an.
Am 19. April 2020 sagte US-Präsident Donald Trump bei einem Briefing im Weißen Haus, dass China zur Rechenschaft gezogen werden sollte, wenn sich plötzlich herausstellt, dass es Daten über das Coronavirus versteckt. Gleichzeitig fügte die Koordinatorin für die Bekämpfung des Coronavirus, Deborah Birk, hinzu, dass die US-Behörden der Ansicht sind, dass die VR China Daten über das Auftreten von Coronaviren und die Mortalität vor der Weltgemeinschaft und internationalen Organisationen versteckt habe.
Am 20. Mai 2020 wiederholte Trump, dass es die Inkompetenz der chinesischen Behörden war, die zu einer großen Anzahl von Todesfällen führte.
Am 24. Mai beschuldigte der chinesische Außenminister Wang Yi einige amerikanische Politiker, Lügen über China verbreitet zu haben. Darüber hinaus forderte er eine umfassende Untersuchung mit der WHO darüber, wie und woher dieses Coronavirus stammt. Die Angelegenheit beschränkt sich jedoch nicht nur auf die Rhetorik. Das Thema "Chinas Verantwortung für das Virus" wurde unerwartet nicht nur zum Thema "Austausch von Höflichkeiten" auf staatlicher Ebene, sondern auch zum Vorwand für Klagen. Sie versuchen, Chinas "Coronavirus-Schuld" vor Gericht zu beweisen.
Anfang April dieses Jahres wurden zwei solcher Klagen bekannt. Die erste wurde beim Bezirksgericht von Texas von einer Gruppe von Klägern eingereicht, darunter Freedom Watch, Buzz Photos und Rechtsanwalt Larry Kleiman. Die Höhe der Forderung beträgt 20 Billionen US-Dollar. Die Klage wurde gleichzeitig an den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gerichtet.
Eine zweite Klage wurde im südlichen Distrikt von Florida von den Anwaltskanzleien Berman Law Group und Lucas-Compton eingereicht. Die Kosten für die Forderung betragen 6 Billionen US-Dollar.
Ende April wurde bekannt, dass einige US-Bundesstaaten sowie Australien beabsichtigen, China wegen angeblicher Verschleierung von Informationen über das Virus zu verklagen.
In der Tat können wir sagen, dass das Thema "Verantwortung für das Coronavirus" (bisher in Form der Unterdrückung von Informationen) zu einem Instrument des außenpolitischen Kampfes wird. Und dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten bei der Verwendung einer solchen neuen Art von Waffe an vorderster Front stehen.
Es ist ziemlich offensichtlich, dass solche Behauptungen, wenn sie erfüllt werden, eine sehr ambivalente Sache sind. Wenn China gezwungen ist, die Klage zu bezahlen, wird es seiner Wirtschaft einen schweren Schlag versetzen. Wenn Peking sich weigert zu zahlen, wird dies zu einem Vorwand für die Verhängung von Sanktionen und sogar für irgendeine Art von militärischer Konfrontation.
Die Möglichkeit, China als Schuldigen zu verklagen, ist ein Präzedenzfall für die Entstehung einer neuen Art von Kampf in hybriden Kriegen, die sehr bedingt als "Verantwortung für Notfälle" bezeichnet werden kann. Und im Prinzip jeden Notfall. Jetzt wurde eine Pandemie als solcher Notfall ausgewählt. Und dies gibt auch Anlass zur Sorge.
Die Entstehung des modernen Coronavirus kann nur Gegenstand der ernsthaftesten Untersuchung werden. Jetzt ist die Verbreitung von Versionen über seinen Ursprung sehr unterschiedlich - von natürlichen Ursachen bis zur Möglichkeit seines künstlichen Ursprungs. Darüber hinaus ist die Hypothese seines künstlichen Ursprungs keineswegs nur für Verschwörungstheoretiker ein Thema.
So werden wir in naher Zukunft möglicherweise einer Reihe kontrollierter Notfälle ausgesetzt sein, die mit natürlichen Ursachen wie einer Pandemie verbunden sind und die Gründe für die Sanktionspolitik sowie verschiedene Arten von Konfrontationen - von "kalt" bis "heiß" - auf internationaler Ebene sein werden.
Für die Russische Föderation kann dies das Risiko bedeuten, dass sie sich in der Situation eines Opfers eines solchen "epidemiologischen Drucks" befindet. In dieser Hinsicht ist es ziemlich bezeichnend, dass es entlang des Umfangs unseres Landes ein ganzes Netzwerk von biologischen Laboratorien gibt, deren Aktivitäten, gelinde gesagt, nicht transparent sind und viele Fragen und Bedenken aufwerfen. Zunächst sprechen wir über die sogenannten biologischen Lugar-Labors in Georgien und der Ukraine. Darüber hinaus gibt es in Armenien solche Laboratorien. Es ist auch wichtig anzumerken, dass die Ukraine buchstäblich mit solchen Labors „überfüllt“ist: Sie befinden sich in Odessa, Winniza, Lemberg, Kiew, Cherson sowie in den an die LPR und die Republik Krim angrenzenden Gebieten. Darüber hinaus gibt es in Kiew und Odessa drei solcher Labors.
Die in den ukrainischen Medien verbreiteten Versionen über die angebliche Beteiligung eines bestimmten russischen biologischen Labors in Nowosibirsk an der Entstehung und Verbreitung des Coronavirus können ebenfalls als alarmierendes Signal angesehen werden. Erinnern wir uns daran, dass ein ehemaliger Mitarbeiter der PGU des KGB der UdSSR, Yuri Shvets, der 1990 in die USA übergesiedelt war, in den ukrainischen Medien eine Version verbreitete, die im September 2019 infolge eines Unfalls im biologischen Labor des Vektors in Nowosibirsk, einem angeblich dort entwickelten Coronavirus-Stamm, durchgesickert war. … Seltsamerweise berichtete der BBC-Nachrichtendienst am nächsten Tag, dass Vector eine der weltweit größten Verwahrstellen für Viren ist, darunter Pockenstämme, Vogelgrippe und verschiedene Arten von Hepatitis. Bereits im Mai 2004 starb ein Wissenschaftler, der in Vectors Labor arbeitetewie er versehentlich seinen linken Arm mit einer Spritze mit dem Ebola-Virus gestochen hat “, sagte die Quelle. Es ist möglich, dass Shvets '"Enthüllungen" eine Art "Aufwärmen" der öffentlichen Meinung für weitere Informationen "Coronavirus-Angriff" auf Russland sind.
In dieser Situation muss die Russische Föderation, vertreten durch ihre staatlichen Stellen, bereit sein, auf diese neue Herausforderung zu reagieren. Dies erfordert die folgenden Maßnahmen.
Erstens die angemessene Überwachung der im Informationsbereich auftretenden Bedrohungen.
Zweitens aktive Überwachung der Versionen des Ursprungs des Coronavirus selbst.
Drittens müssen im nationalen Sicherheitskonzept zusätzliche Maßnahmen entwickelt werden, um die Sicherheit Russlands vor Angriffen durch biologische und bakteriologische Waffen zu gewährleisten.
Heute haben wir eine beispiellose Chance, eine souveräne und konsequente Außenpolitik in der Welt nach dem Coronavirus zu verfolgen, die den nationalen Sicherheitsinteressen des Landes entspricht. Es ist äußerst wichtig, die Möglichkeit des Einflusses Russlands auf die Entwicklung der internationalen Beziehungen sicherzustellen, in deren Rahmen eine umfassende Zusammenarbeit mit den wichtigsten internationalen Strukturen und all jenen Ländern, die heute die Hauptparameter der zukünftigen Welt bilden, unvermeidlich ist.
Ruslan Temirbulatov ist ein Kandidat der Wirtschaftswissenschaften, ein Experte auf dem Gebiet der internationalen Beziehungen in den GUS-Ländern. Er leitete die bevollmächtigte Vertretung von Tatarstan in Kasachstan. Beaufsichtigte die abchasische Leitung im Büro des Präsidenten der Russischen Föderation für soziale und wirtschaftliche Zusammenarbeit mit den GUS-Mitgliedstaaten, der Republik Abchasien und der Republik Südossetien.
