Der pathologische Geiz unserer Kapitalisten wird zu nichts Gutem führen.
Erst am Silvesterabend stellte der Antimonopoldienst des Bundes fest, dass die russische Fluggesellschaft UTair die Preise für Tickets so festlegte, dass sie sich für dieselben Sitzplätze um das 12-fache unterscheiden konnten! Gleichzeitig erhielten die Passagiere die gleichen Servicebedingungen und die gleiche Unterkunft in derselben Economy Class-Kabine.
Gleichzeitig kostete das billigste Ticket für Flüge, beispielsweise von Kurgan nach Moskau und zurück im Jahr 2019, 1.490 Rubel und das teuerste - 19.000 Rubel. Nur ein Faktor beeinflusste den Ticketpreis - den Zeitpunkt des Kaufs. FAS fand keine andere Rechtfertigung für einen solchen Preisunterschied. Gleichzeitig ist UTair die einzige Fluggesellschaft, die Passagiere von Kurgan nach Moskau und zurück befördert, sodass die Einwohner die Dienste der Wettbewerber nicht nutzen konnten.
Wurde die Firma, die so schamlos die Ticketpreise überhöhte, irgendwie bestraft? Überhaupt nicht. Die FAS tadelte sie nur leicht und empfahl UTair, die Tarife zu überdenken und keine unterschiedlichen Preise für dieselben Tickets festzulegen …
Was sagt dieses Beispiel? Erstens ist es ein Beweis für die pathologische Gier unserer Unternehmer, der sich jeder von uns jeden Tag stellen muss. Und zweitens über die mangelnde Bereitschaft der Behörden, dies entschlossen zu bekämpfen. Aber überall stößt man auf ein Bild ungezügelter Gier. Hier ist der Text, den beispielsweise der Benutzer Nikolai Timofeev im Internet veröffentlicht hat. „Ich besuche“, schreibt er, „an verschiedenen Orten in verschiedenen Branchen und sehe das folgende Bild: eine staatliche Farm - auf einer Farm - Gastarbeiter, einen Viehkomplex - Viehzüchter, Melker usw. - Gastarbeiter, Gastarbeiter fegen Höfe, auf Baustellen - Gastarbeiter, ich gehe zum Pyaterochka- oder Magnit-Laden, der Putzer ist Gastarbeiter, oft sitzt eine kirgisische Frau an der Registrierkasse - Gastarbeiter … Im Allgemeinen gibt es überall Gastarbeiter, wie viele Millionen Gastarbeiter sind, wo immer Sie hinschauen - Niemand weiß. Es ist ein Paradoxon, aber es ist einfacher, in Russland einen Job für einen Gastarbeiter zu finden als für einen gebürtigen Russen."
Dieselben Geschäftsleute sparen Löhne und richten dadurch enormen Schaden für sich selbst und für Russland insgesamt an: Geld fließt aus dem Land, die Anwohner stehen kurz vor dem Überleben, weil die Gehälter nicht steigen und niemand sie bezahlen will.
"Die bedeutendste Inflation in Russland ist die Nahrungsmittelinflation", sagt Alexander Kalinin, Generaldirektor des Nationalen Verbraucherschutzfonds. - Um es zu reduzieren, ist es notwendig, mit der Gesellschaft und der Regierung zusammenzuarbeiten, aber vor allem - mit einer wirtschaftlichen Kategorie wie Gier zu arbeiten. Unternehmerische Gier. Dies ist die Geißel des heutigen Geschäfts, kann ich ehrlich sagen.
Ich habe kürzlich mit dem Inhaber des deutschen Konzerns Stern Viviol gesprochen, Herr Viviol selbst hat mich besucht und er sagt stolz zu mir: „Herr Kalinin, letztes Jahr haben wir einen hervorragenden Gewinn von 1,6% für den Konzern erhalten, und wir haben jetzt die Möglichkeit Menschen Preise geben, einige soziale Probleme lösen."
Werbevideo:
Wir haben keinen einzigen Geschäftsmann, der für 1,6% des Gewinns arbeitet. Wenn der Gewinn nicht 25% beträgt, verpflichtet sich niemand, Geschäfte zu machen. Wir müssen diesen Fall nach und nach klären. Gier, soziale Verantwortungslosigkeit des Inlandsgeschäfts ist ein ernstes Problem. Gestern bin ich in ein Geschäft gegangen, um Granatapfelsaft aus Aserbaidschan zu kaufen. In derselben Straße in einem Geschäft kostet es 90 Rubel und in dem Geschäft gegenüber 50 Rubel. Woher kam dieser Unterschied, 40 Rubel für eine Flasche Granatapfelsaft? Das ist die Gier der Unternehmer, sonst nichts."
"Selbst die Länder, deren Entwicklung auf dem liberalen Konzept basiert, nach dem jeder für sich überlebt, haben heute entschieden, dass eine progressive Einkommensteuer fair ist", sagte Boris Kashin in der Staatsduma. - In den Vereinigten Staaten, wo wie in allen Industrieländern seit langem eine progressive Besteuerung vorliegt, haben Demokraten und Republikaner vereinbart, eine zusätzliche Steuer auf das Familieneinkommen ab einem Betrag von mehr als 400.000 USD pro Jahr einzuführen. Dort besteht einer der reichsten Menschen der Welt, W. Buffett, darauf, Maßnahmen zu ergreifen, um die Möglichkeit auszuschließen, dass Bürger mit einem Jahreseinkommen von mehr als 1 Million US-Dollar Einkommenssteuern in Höhe von weniger als 30% zahlen. François Hollande erhielt die Unterstützung der Wähler in Frankreich und brachte die Idee einer 75% igen Steuer auf das Familieneinkommen von mehr als 1 Million Euro pro Jahr vor. Gleichzeitig geben die Reichen in Frankreich 40% ihres Einkommens für den Haushalt aus. Wenn wir nicht bereit sind, uns mit Industrieländern zu vergleichen und zuzugeben, dass die Behörden im Kampf gegen die Schattenwirtschaft hilflos sind, werfen wir einen Blick auf unsere Freunde in den BRICS-Staaten. Indien hat vier Steuersätze: 0, 10, 20 und 30 Prozent. Darüber hinaus wird der höchste Satz auf Beträge angewendet, die ein Jahreseinkommen von mehr als 500.000 Rubel überschreiten. Ebenso funktioniert die progressive Skala in China, Südafrika und Brasilien. Ebenso funktioniert die progressive Skala in China, Südafrika und Brasilien. Ebenso funktioniert die progressive Skala in China, Südafrika und Brasilien.
Was verhindert eigentlich die Einführung dieser vollkommen fairen Maßnahme in unserem Land? Ich denke, der Hauptgrund ist die exorbitante Gier unserer Oligarchen und ihre strenge Kontrolle über die Exekutiv- und Gesetzgebungsbefugnisse “, glaubt B. Kashin.
Unsere eigene bittere Geschichte zeigt, wohin unkontrollierte Geschäftsgier führen kann. Der Historiker Michail Pokrowski glaubte bereits 1924, dass es die Hässlichkeit des russischen Kapitalismus war, die zur Revolution von 1917 führte. Sein Gedanke war, dass im Gegensatz zu westlichen Ländern in Russland das Einkommen des Proletariats, dh die Arbeiter, nie wuchsen, im Gegenteil, sie fielen und die Arbeitsproduktivität auf einem niedrigen Niveau war. Pokrovsky gab ein solches Beispiel. Wenn wir den Lohn nehmen, den der englische Arbeiter 1850 für 100 konventionelle Einheiten erhielt, dann verdiente der Arbeiter 1900 178 Einheiten. Zur gleichen Zeit betrugen die Kosten für konventionelle Lebensmittel in England 1850 100 Einheiten und 1900 - 97. Die Löhne stiegen und die Lebenshaltungskosten sanken. Das heißt, die Lebenssituation für den englischen Arbeiter änderte sich zum Besseren, der Kapitalist bezahlte ihn extra. Dies geschah aufgrund des Wachstums der Arbeitsproduktivität. Mit seinem Wachstum bezahlte der Kapitalist den Arbeiter immer weniger pro Wareneinheit, aber da er mit weniger Aufwand viel mehr produziert wurde, stiegen auch die Löhne. Dies wurde durch die Verbesserung der Technologie und der Produktion erreicht.
Und was war in der Zwischenzeit in Russland los? Und dort bestand aufgrund der raschen Verarmung des Dorfes keine Notwendigkeit, die Arbeiter zu ernähren. Es gab viele freie Hände, und der Hersteller konnte sich als „Wohltäter“betrachten, der ein Mittel zum Lebensunterhalt darstellte. Infolgedessen wurden die Fabrikbesitzer in Russland kaum genug bezahlt. Wenn das Gehalt eines Arbeiters 1892 in Russland 100 Einheiten betrug, dann waren es 1902 105. Gleichzeitig stieg der Preis für Brot von 100 Einheiten auf 125. Infolgedessen sanken die Reallöhne und die Kaufkraft russischer Arbeiter stetig, während die britischer Arbeiter zunahmen. … Daher erkannte der russische Arbeiter schnell, dass seine Klasseninteressen von Revolutionären vertreten wurden. Und in Russland bildete die Revolution zwischen den Worten "klassenbewusster Arbeiter" und "revolutionär" praktisch ein Gleichheitszeichen, bemerkte Pokrowski.
Jetzt ist die Situation im Land natürlich völlig anders. Und die traurigen Lehren aus allen Revolutionen in Russland sind vielen noch frisch in Erinnerung.
Nun, es gibt nichts darüber zu sagen, was nicht nur der wirtschaftliche, sondern auch der moralische Schaden, den diese Gier der Unternehmer, die das Land korrodiert, der Gesellschaft zufügt. Bereits 1915 veröffentlichte Ivan Bunin die sensationelle Geschichte "Der Gentleman aus San Francisco". Dies ist eine Art Gleichnis, das über die Bedeutungslosigkeit von Reichtum und Macht angesichts des Todes erzählt. Die Hauptidee der Geschichte ist das Verständnis des Wesens der menschlichen Existenz: Das menschliche Leben ist zerbrechlich und verderblich, und es wird widerlich, wenn es an Authentizität und Schönheit mangelt.
Ist es nicht das, was die Bibel seit Jahrhunderten lehrt? „Lege keine Schätze für dich auf Erden auf, wo Motte und Rost zerstören und wo Diebe einbrechen und stehlen, sondern lege für dich Schätze im Himmel auf, wo weder Motte noch Rost zerstören und wo Diebe nicht graben und stehlen, denn wo dein Schatz ist, dort dein Herz wird auch sein “(Mt 6,19-21).
All dies ist wahr, aber es ist unwahrscheinlich, dass unsere einheimischen Geschäftsleute entweder "Der Herr aus San Francisco" oder die Bibel lesen …
Vladimir Malyshev
